講低你地最中意ge歷史人物

邱吉爾 臨危受命喺二戰帶領英國，好有領袖風範

但係Churchill係二戰之後想繼續保持大英帝國嘅優勢，令到唔少地方因為要消滅有民意基礎嘅共產政權而推行獨裁帝制

更甚嘅係佢係1946年所發表嘅Iron Curtain Speech本身冷戰加劇，可以話係令到二戰後和平嘅不穩定因素之一

利申:睇完 the untold history of the United States

大把地方根本唔適合行民主

朱可夫 冇得輸
係史達林條鳩仔亂玩之下守住史達林格勒

朱可夫 冇得輸
係史達林條鳩仔亂玩之下守住史達林格勒

但係後來反攻德國急功近利 又因為個人理由比一班無領導能力嘅手下上位

柏林之戰當中白白犧牲左幾萬人 當時西方聯軍根本傾好咗唔會同佢爭解放柏林

王守仁

你一定無睇詳細明史
袁祟煥個仆街特登放滿洲人偷襲長城
殺死遼東名將毛文龍， 將遼東鎮從後索制後金嘅戰略目的廢除左

呢條仆街先係毀壞遼東防務
清史寫到咁好， 就係呃你呢D 唔睇詳細歷史嘅人

袁祟煥比人斬就係因為咁

單單擅殺毛文龍都夠斬
斬毛文龍但係用莫須有罪名拎唔出證據
除左越權之外， 仲將幾最打得嘅遼東鎮引致內亂， 遼東鎮降清
如果唔係袁崇煥條仆街搞局
滿清點會入到關

又有說係中左皇太極反間計 巴打點睇？

認真想知，係我認知係條仆街皇帝中左反間計，我睇過幾本書都係咁講，果陣仲有滿桂果班人勸皇帝唔好殺佢，但係都係冇用，
佢死左之後，成個東北就開始每況愈下

呢個係篡改嘅歷史， 因為前文後理唔通
清史寫個下有目的， 要證明前朝不堪同正明清帝國嘅道統
祟徵皇帝信左袁崇煥誇下海口“五年平遼”
呢五年裡面， 祟徵好似賭仔一樣不斷加注係袁崇煥身上
到五年完左， 先知係一個騙局
仲有 袁崇煥個仆街係將遼東局勢崩壞嘅開始
你搵到件功績證明到袁崇煥
袁崇煥治下遼西鎮， 遇戰即閃， 放棄堡壘， 難委祟徵皇帝年年出幾百萬白銀修建薊東防線
仲要俾人偷襲到京師
用個腦都知袁崇煥係廢柴元帥

袁崇煥話要幾多 崇禎就係自己私房錢到攞幾多俾佢

祟煥份人係多疑， 可以信任嘅人唔多
但呢種人
當佢用上佢信任嘅人， 佢哋都係一住情深地堅信對方
點知遇上騙子袁崇煥， 同皇帝誇下海口五年平遼， 所謂平遼之策就係講和
，先殺盡遼東主戰派(遼東鎮)，任由權貴子弟當權， 遇戰即閃， 知道皇帝唔肯割地議和，自己知自己無料
多次創造劣勢迫祟煥同議賣國條款

仲未講當時佢援助京師守衛啲嘅野
你睇番就知北京人係佢凌遲果下要食佢血肉
佢係抵L死

袁崇煥真係慘，今日都仲比人凌遲緊

黃毓民

黃毓民

黃毓民

sick ball 不過唔係歷史人物

拿破崙、希特拉。

袁崇煥真係慘，今日都仲比人凌遲緊

過大於功

袁崇煥真係慘，今日都仲比人凌遲緊

過大於功

我想知佢有咩功績
我問得深入D ，班以為袁崇煥係英雄嘅人拎唔出功績事例出嚟
清史寫佢咁好， 係因為多謝佢曲線幫後金