連支那國上海人都開始講緊元清屬於韃靼殖民
支共夾硬曲解蒙古帝國強盛係中國歷史版圖中最大
清人從頭到尾都唔係中國人 官詞官語屬於滿文
有英國使節黎清國 更加講清韃靼統治緊一個人口多的國家 用緊奴隸政策
唔係孫中山點會講驅逐韃虜 恢復中華？
依家心水清果班大陸人都知自己係比新韃靼統治
但係仲有一堆人支持
呢班人真係死不足惜
詳情可以睇YouTube channel 天狗衞視
咁多位讀歷史學到乜？
Trae.young
190 回覆
29 Like
2 Dislike
有冇啲咩例子
我覺得借古鑒今可能犯咗敍事謬誤，過去嘅嘢發生都係一堆不確性嘅組成，歷史好似將佢地變成因果關係咁
而且個世界變得太快，如果用翻同一套去分析處理會唔會唔work而且會更易犯錯？
純討論
我覺得借古鑒今可能犯咗敍事謬誤，過去嘅嘢發生都係一堆不確性嘅組成，歷史好似將佢地變成因果關係咁
而且個世界變得太快，如果用翻同一套去分析處理會唔會唔work而且會更易犯錯？
純討論
借古鑒今太假
我覺得讀歷史嘅意義唔係在於鑒估知今
歷史可以知道點解宜家呢個世界係咁
例如印度同巴基斯坦點解會分裂、點解泰國係信佛教但馬來西亞信伊斯蘭教，點解美國會崛起取代歐洲，香港同中國嘅因怨係點
我覺得讀歷史嘅意義唔係在於鑒估知今
歷史可以知道點解宜家呢個世界係咁
例如印度同巴基斯坦點解會分裂、點解泰國係信佛教但馬來西亞信伊斯蘭教，點解美國會崛起取代歐洲，香港同中國嘅因怨係點
借古鑑今講落其實係幾「虛」
我以前都有呢個諗法，不過呢一年運動，我自己又聯想到法國大革命既野（法國大革命期間既記者同領導Desmoulins寫過類似既野，exact phrase我唔記得：當革命愈發激進時，越黎越多人會被視為對革命既威脅而剷除），其實真係幾似，所以都唔可以完全話借古鑑今係假既
不過其實讀歷史既原因就好簡單，想知囉
我以前都有呢個諗法，不過呢一年運動，我自己又聯想到法國大革命既野（法國大革命期間既記者同領導Desmoulins寫過類似既野，exact phrase我唔記得：當革命愈發激進時，越黎越多人會被視為對革命既威脅而剷除），其實真係幾似，所以都唔可以完全話借古鑑今係假既
不過其實讀歷史既原因就好簡單，想知囉
好好嘅解釋，thx
禁錯負評
經濟學家話，經濟學係從已發生既事件歸納出經濟現象，做唔到預測，因為現實太多條件變數
我覺得讀歷史亦差唔多
經濟學家話，經濟學係從已發生既事件歸納出經濟現象，做唔到預測，因為現實太多條件變數
我覺得讀歷史亦差唔多
俾人fake咗，伊朗1979革命都係
下？你係咪中學都未讀過
至少連你呢個孤聞寡陋既小學生都up得出先啦
如斯賓格勒觀點，將歷史上每個文明當成生物一定有生老病死嘅階段咁觀察其實幾有趣
盛世之再臨
歷史給我們的教訓是，人們從來都不知道汲取歷史的教訓。
我唯一知道的一件事就是：我一無所知。
我唯一知道的一件事就是：我一無所知。
但係同歷史唔同，又會有藉口，
因為唔係同一件事
咁其實岩唔岩都無錯
同講馬講股果啲一樣
因為唔係同一件事
咁其實岩唔岩都無錯
同講馬講股果啲一樣
你知唔知香港保護戰死左幾多人？
仲話讀過歷史喎
仲話讀過歷史喎
你知唔知香港保護戰死左幾多人？
仲話讀過歷史喎
仲話讀過歷史喎
咁你知唔知中共建国以來
又幾死左幾多人??
又幾死左幾多人??
話緊你日本入侵係正義都講得出。打仗邊有正唔正義，只係利益嘅關係
支那狗無一隻係無辜的
History is written by the victors
結果論，當年加拿大班軍人明知唔夠打都保護香港，佢哋死得咁慘換嚟你呢句
，佢哋死得咁慘換嚟你呢句支那人命賤
佢哋條命唔值錢
唔等於保護香港嘅外國人條命唔值錢
再說
嗰陣時共匪根本就未建立政權
抗戰關共匪咩事
佢哋條命唔值錢
唔等於保護香港嘅外國人條命唔值錢
再說
嗰陣時共匪根本就未建立政權
抗戰關共匪咩事
香港當時係英國屬地好無
仲有，香港人唔係支那狗好無
仲有，香港人唔係支那狗好無
咁嗰陣嘅中國都唔係而家啲支那狗啦
合久即分、分久即合