房協（紅色）
「R2-2」位於最前方，景觀開揚，中層以上單位料不受安達邨阻擋景觀，可飽覽維港煙花景。「R2-2」本來屬於最新的賣地計劃表，由於地理位置優越，該地皮曾被料為「地王」。
房委會（黃色+RS-1）
「R2-5」與房協的「R2-2」並排，前方無公屋阻擋，而樓高30層，與安達邨及安泰邨高層單位一樣，可俯瞰整個維港。
南面RS-1用地已供房委會興建兩幢居屋，則可按目標2023/24年度落成，共提供1,900個單位。
2019-03-01
柯創盛(九龍東議員、廣德J17區議員)批評，安達臣道石礦場的服務嚴重不足，新鐵路線東九龍綫仍未落實。他更斥責政府態度傲慢，將安達臣道石礦場的公屋發展計劃撥入西貢區而非觀塘區。
民建聯譚肇卓(彩德J06區議員)更形容房署計劃是「天仙局」，利用觀塘區的設施去滿足西貢的人口，「以為我哋咁天真，當我哋睇唔到？」更笑言需要出席的警務處介入。
@李棟旭
改18區區界要首先諮詢相關區議會>相關區議會冇問題進入下一步>草擬《區議會條例修改令》>諮詢全港市民+搞地區諮詢會>再無問題攞上立法會排期傾>立法會通過>刊憲改邊界
所以過程唔算話太麻煩但係要搞一輪，所以唔係urgent都唔會郁 (濕鳩政府一貫行事手法)，18區區界係1982年到依家都無改過，所以根本係極度不合時宜，尤其是係新發展區落成之後就開始有問題 (三跑/迪士尼/港珠澳我人工島界開做兩個區，但係呢啲無人口嘅就費事搞)
西貢北同安達臣係應該要改，但係政府會寧願用十萬個理由話畀你聽點解唔改都唔肯去落手做嘢
)
).........
安達臣道需建港人首置單位 分析料影響項目定位 地皮有流標風險
用戶_9567340
山卡拉地皮就轉埋做公屋，好過害人
2 天前
6. 康文署建議在安達臣道石礦場「石礦公園」工程項目內包括以下設施：
（i） 一個中央草坪及園景花園；
（ii） 一條步行/緩跑徑連健身設施；
（iii） 一個單車公園及一個單車亭；
（iv） 一個露天劇場；
（v） 觀景台；
（vi） 一個歷奇遊樂場；
（vii） 一個寵物公園；
（viii） 一個供野外定向運動進行的設施；
（ix） 一至三個戶外多用途球場作籃球場/排球場用途（視乎現場環境而定）；
（x） 一 個 十 一 人 足 球 場 或 兩 個 五 人 足 球 場 /手球場（視乎現場環境而定）；
（xi） 一個小食亭；及
（xii） 其他輔助設施等。
陳沛然醫生議員
2019-03-27
探討香港足球系列 (三) 足球場的尺寸
只有五人和十一人足球才有國際級比賽，所以七人球場是不會乎合國際標準的，真心不明白為何有天然草地球場 (七人) ？香港總共有21個天然草地或人造草地七人足球場。
七人足球場的迷思。
香港因為土地不足，而將貨就價的興建七人場，而我也是踢七人場大的，我不是反對七人硬地場，而問題是七人人造草地球場：
以前屋村的七人硬地場，基層小朋友，白布鞋、跟隊、不用預約；
現在的七人人造草地球場，四面圍欄、有管理員、要買釘鞋、又要預約和付錢。基層市民又怎樣用得起？
一個七人硬地場可以變兩個五人足球場，而七人人造草地球場卻不能；
一個七人足球場，一個時段內兩隊球隊14人參與；而同一地方，如果變為兩個五人足球場，一個時段內4隊球隊20人參與。
康文署轄下的七人足球場及十一人足球場，按照《香港規劃標準與準則》和國際足球協會的標準設計。
《香港規劃標準與準則》只是每100,000人一個足球場，亦沒有指明是十一人；
第4章1.10.4 ，已鑑定或預留作休憩用地的地點倘有不符標準的康樂設施，這類用地應計入供應標準內。不過，這些設施，例如足球練習場或不符標準的籃球或排球場，通常不會計入康樂設施的供應標準內，並應視作「額外」供應的設施。
我的建議
香港有些十一人足球場尺寸不乎合標準。
將來新建的足球場，不要七人草地球場，一是七人硬地場，或者是兩個五人足球場。
要認真面對足球場地規劃出現的問題。
?