兩張圖話你知儲蓄保幾on9

其實老實講呢 如果你話真係計保障
窮人係更加需要買 中產出事都起碼有能力啊
啲濕鳩連登仔成日說人地去買股票
乜都唔識 心性又未定好 月供股票跌嗰陣 又驚驚青青
屋企人有咩事起上嚟又幫唔到

跟住又屌鳩個政府乜鳩都唔保障佢哋
但係其實又唔知自己交啲稅已經少過好多國家
政府都已經冇乜能力去搞咁大嘅保障
更何況仲要係一個自私嘅垃圾政府
越係窮就更加要係要學呢啲嘢去保障自己 保障家人

上流社會用樓玩殘啲低下階層
人口又老化 搞到政府又要咩一大條醫療開支
政府都出晒廣告拜托人哋買自願醫保 買年金
點知啲人個腦仲係唔撚化嘅
不過咁講 我都同意真係有啲agent係垃圾

你當個portion 唔大
十個窮人 有9個都冇咁嘅觀念
十個中產 肯定d答你10個會買 仲會keep問最近有咩好嘢呀 我隻fund又派咗d息 有多餘錢 一定要同佢講
你遇著其他人一定會覺得 屌你 又sell9我呀

俾個舊同學水鳩我買咗十年

隨咗好過放銀行冇錢多 我諗唔到有咩好處

仲有3年ok啦。。唔太長，自己儲唔到錢咪當銀行幫你儲

ho smart

擺十幾年先得個幾厘 有咩事又唔拎返筆錢
我寧願擺銀行啦

你條柒碌 摺埋啦 衝出黎柒

做多D實事？ D口吻好撚似班廢老

無錯，想講就係投資唔一定會贏梗
做到7成win rate已經係10%
就算以架我都係坐一半貨贏一半貨

買大細=一鋪清袋
買正路嘅股票會唔會先
除非你買啲會破產嘅莊股仙股咪會

唔一定係保險公司身上拎著數嘅。
用同一個金額，一個人可唔可以同時分配買term 危疾 + 投資保險公司股票？

買term 唔中係我白送，所以係等於買旅遊保、車保同一類型嘅一般保險。

"咁之後要諗下你65歲前有幾可會中危疾
咁你中咗都唔知叫唔叫好彩啦"
我認同65歲前中危疾機會少過65歲後，但請問你覺得65歲前中危疾，還是65歲後中危疾，對一個人或家庭嘅財富比較大影響？
你要記住，65歲前定65歲後中危疾，一樣係唔好彩，一樣係好傷心，不論儲蓄危疾保，還是term危疾都無法幫到呢樣嘢。

總結一下，對我來講：

保險就保險, 投資就投資, 退休就退休

好多人成日諗住買保險要回本, 要計回報, 計IRR, 計payback
所以先會咁多人中左伏, 買左D 保終身嘅保險

試諗下, 去到四五十歲, 仔女出晒身, 樓又供完, 如果 touchwood 死左仲有無責任要負?

買保險當香油錢, 洗左買個安心, 你唔會希望拎得返筆錢, 有錢拎表示你已經出左事
佢有講到, 如果想保險賺錢, 計回報, 好簡單 : 買張2000萬嘅life, 行出大馬路比車撞死
咁就係最大嘅 return

後生仔, 唔洗養家, 比較需要係'意外險', 出意外唔驚死, 係驚殘廢
結左婚/要養/仔女細讀緊書/供緊樓, 就真係要買個 term life, term 危疾
要諗退休, 要諗回報, 就正正經去投資, 去月供基金/股票

廿年後港幣應該都消失埋
可能人民幣都係

on9 撈亂黎講
外國地大
高地價梗係行唔通
唔收重稅點維皮?

香港有高地價
接近零負債
都唔幫下市民
仲要cut醫療倒錢落啲咩創科局黑警度
仲好意思屌窮人唔自己買保

月供指數啦
Voo

有心儲錢嘅月供股票仲好啦

儲蓄保agent最中意嚇鳩人股票會輸錢輸身家 如果你真係肯花啲功課研究吓 學習吓 根本唔會輸得勁+實有錢賺

所以總結 買呢啲保嘅人多數懶+蠢 永遠就覺得股票好似賭馬咁 一輸就係100%本














ps 我家姐成日想r鳩我買 話我出黎做野就幫我買份 我打撚死都不了

信老A得永生（地府）

我都傻尻左但供左兩年走唔到

斷供唔洗跳樓 負資產要
btw 你負資產跳 唔斷供 你屋企人就唔洗負資產

難保美國幾十年後唔再領先全球經濟，咁點？
不過咁，如果美股都輸到仆街咁你買咩都唔會差得遠

其實保險公司買既product, 係經分保公司再拆落去. 佢地買到既product. 大多數IB都買到. IB買唔到既low risk high return, 分保公司都唔會益投保人. 儲蓄保只係保險公司問街人借錢. 有錢佬當走資俾handling當然買得過. Low return high risk

外國高地價唔係行唔通 而係唔行
因為人哋政府 就算連埋大陸呢啲咁垃圾嘅政府
都有保障到最低居住面積
同埋寫明晒法例係唔可以炒樓 樓價先至穩定
想炒嘅話你幾大地都冇用
係首都嗰度一嘢炒起幾倍都得 泰國都俾人炒起啦

仲有賣地嗰啲錢 雖然令到政府接近零負債
但係唔等於可以開咁大條水喉
因為其實嗰啲地係賤賣出去
如果政府貴賣 又或者諗住壓低樓價
地產商會聯合埋一齊唔投標 逼死港共政府
咁你諗下土地供應又有限 又要焗住平賣
樓價焗住俾人推 你係政府你會點解決？

如果依家將賣地嗰啲錢整到美國咁大保障
我哋香港過唔過到十年？
所以垃圾政府咪諗埋填海整地呢啲屎橋
收稅我哋就不嬲由細到大都冇 肯定好大反對
而且依家搞稅務 咁外資點解要入嚟香港做生意

而且美國嗰個全民退休保障同保險嘅概念真係冇乜分別 蝗國都搞緊強制性醫保
不嬲各國政府都將呢啲社會責任交俾保險公司
香港推自願醫保已經遲

仲有就係點解要cut醫療去創科局嗰啲
因為其實有好多中小企都會claim嗰啲錢
大企業都會回饋啲錢比政府
掉錢嗰啲地方我哋係望唔到回報 但係會刺激經濟
其實原理咪就係好似央行減息 吸引人借錢投資
我同意港共戇鳩奶共 民建聯嗰啲亦都貪好多錢
但政策唔係正常諗到派錢咁簡單
如果香港人個個都有良好嘅儲蓄觀念
就唔使搞到有強姦金啦 特別係窮人

你諗下窮人如果連強姦金都冇
好多人去到老左嗰陣根本養唔起自己
仲有就係因為買保險唔要計回報 先至唔會淨係買term

首先65歲後會唔會更加有能力幫自己醫病
我保留呢個諗法 我個重點就係話儲蓄成份嘅係可以保終身 而且係可以係你後生好平咁供斷唔使再供錢
其實講到買股票咁叻咁穩陣咁高回報
有咩可能供唔斷一份危疾
有錢點解唔將風險轉嫁比保險公司？
點解要將我喺股票賺到嘅錢
要喺65歲承受一個好高風險嘅損失？
所以你明唔明點解咁多人臨老嘅時候先至醒覺要買
到時候保險公司都唔係傻仔 保費加到你負擔唔到

就係啲人都冇真正掂過投資
望住個股市升到爸爸聲 就覺得自己都可以做股神
仲話月供匯豐有7厘
依家股價跌到趴喺度啲利息咪冇用囉
供咗十幾年得個桔 個市恐慌又唔識吸納
仲話穩陣一定升上去 連匯豐拆過幾多次股都唔知

講真買得衣啲都無撚腦講來多餘