頭先見到人叫大家check 下政治取向，但係我有更好既test （2）

科技發達到一個程度恐怕會AI治國 係無政府 不過好撚恐怖
同埋（無政府）共產主義 我所指嘅制度問題係單一實行嘅制度往往忽視人性嘅多樣化 唔係高估人性
姐係starbucks有得平都唔錯 但係我就係懶唔想體力勞動 我想安安靜靜坐係到寫小說 又或者我真係好想賺大錢
咁點計？唔通無限exclude呢啲人
唔exclude嘅同時 制度又好可能崩潰

夠錢就拉到光纖架啦
我諗法好奇怪，基地只能夠有一個

但係未必一個民族剩係會做一樣野

好多因素考慮既我諗
要交既automation稅 < or > 請人做野既人工？
交完稅，化做ubi落翻人民袋，又有幾多會變成purchasing power輾轉入翻資本家袋？

可以有錢到有人幫手打理

佢係誠哥 沙漠都有得佢上網啦

可能幾十年後真係會有

如果文化建基於本質主義
咪做唔到純價值共同社會

衛星

之前諗過呢個問題, 要做到你講既野，或者馬克思既真勞動，唔能夠再用現今世代既貨幣黎做經濟單位，要用一種能夠反映勞動價值既野黎做交易，而且可以為所有類型既勞動都量化到

森林外圍得唔得，一係等Elon musk個衛星上網出黎

但係唔想佢住我到，同時叫佢一來一回好冇人性

所以都係發下夢好了

睇完覺得有啲準

係咪都算幾左

有冇巴打分析下？ 感覺上好多題都好唔夠詳盡嘅description去形容我嘅取態

117題話少唔少話多唔多，拎黎參考
題目盡量唔想俾你知做呢題係分析你咩取向
整體黎講都幾左下，可以諗下同自己期望既有冇咩衝突，如果有係對個terms理解錯，定係你以為自己既立場同你既諗法相違背呢

Pish

和理非撚?

好似有啲茅盾咁

再做多次，今次盡量唔簡neutral

結果冇乜點變

岩岩先見到新PO，搬翻過嚟先