胡國興：曾俊華屬建制派 若當選民主派如何對得住良心

泛民有冇諗過薯片如果贏左，佢地係當建制派定民主派

反對派
根本就囉黎講，投完佢票就唔駛監管佢嘅施政？
投左佢票推咗佢入去點解唔可以監察？
濕鳩邏輯

咁佢選之前已經話會立23條 你都走去支持佢 到佢做到特首然後推23條 你有咩資格反對？

覺得佢係最好嗰個=/=支持佢所有政綱

唔支持佢所有政綱仲投俾鬍鬚做乜9 23條同831仲係飯民眼中最大是大非嘅野 喺呢啲議題嘅睇法都唔同仲投俾薯片

831同23個個都冇大分別

其他品客較好，就投品客，有咩問題

哩方面唔同都投佢，因為林鄭仆街100倍

事實上泛民做乜都比人鬧架啦

投薯片=支持建制
投胡官=保送林鄭
投長毛=on撚79

我都想知泛民做咩先唔會比人屌

應該杯葛小圈子選舉

投白票=弱智，浪費選票

你有601票先好講杯葛
少過601 講杯葛真係弱智

泛民有冇諗過薯片如果贏左，佢地係當建制派定民主派

反對派
根本就囉黎講，投完佢票就唔駛監管佢嘅施政？
投左佢票推咗佢入去點解唔可以監察？
濕鳩邏輯

咁佢選之前已經話會立23條 你都走去支持佢 到佢做到特首然後推23條 你有咩資格反對？

覺得佢係最好嗰個=/=支持佢所有政綱

唔支持佢所有政綱仲投俾鬍鬚做乜9 23條同831仲係飯民眼中最大是大非嘅野 喺呢啲議題嘅睇法都唔同仲投俾薯片

831同23個個都冇大分別

其他品客較好，就投品客，有咩問題

哩方面唔同都投佢，因為林鄭仆街100倍

民主派連鬥爭意志都冇，拎住300幾票，打哂開口牌，少少野都bargain唔到返黎，打開口牌主要都係因為要獲得市民支持，根本就唔係為香港人好。

政綱唔岩，831/23條呢兩條係最大最大既政治議題，你投得比佢，就已經係一個endorsement。

而家好明顯中共係控制到超過601票，但我地根本唔知佢地最後想邊個做，如果佢地想林鄭贏緊，你隊哂300幾票落JT到都冇用。如果佢地臨時轉軚，想JT贏而同時民主派all in左JT，就會造成JT超高票當選既局面。所以我唔認為民主派要比呢個endorsement JT同埋佢所代表既野。

泛民都on撚79
換完呢批垃圾都唔知佢地做緊d咩

講真，香港人係要個PR好嘅特首啫
啲人你夾硬比舊屎人地食，比起佢sell你「食屎身體好呀」
港豬們食咗都唔知咩事啦

其實毒果同白鴿點解會撐真俊華

明明兩個集團風馬牛不相及

跟民意實無死 出咗事咪話我地都係跟民意咋
立於不敗之地

泛民有冇諗過薯片如果贏左，佢地係當建制派定民主派

反對派
根本就囉黎講，投完佢票就唔駛監管佢嘅施政？
投左佢票推咗佢入去點解唔可以監察？
濕鳩邏輯

咁佢選之前已經話會立23條 你都走去支持佢 到佢做到特首然後推23條 你有咩資格反對？

覺得佢係最好嗰個=/=支持佢所有政綱

唔支持佢所有政綱仲投俾鬍鬚做乜9 23條同831仲係飯民眼中最大是大非嘅野 喺呢啲議題嘅睇法都唔同仲投俾薯片

831同23個個都冇大分別

其他品客較好，就投品客，有咩問題

哩方面唔同都投佢，因為林鄭仆街100倍

胡官都有話立22條
薯片剩係支持23條

支持薯片唔係問題
但以後你地再冇資格爭取啲乜
條路自已揀

22條即係叫張德肛聽香港法院話拉鳩張屌明，哂氣，
立左叫多個理由屌支共我都支持，但胡官明示暗示'有22條保護香港就立23條無問題'係好危險

睇唔到支持品客 同 失去'爭取資格' 既邏輯關係

其實毒果同白鴿點解會撐真俊華

明明兩個集團風馬牛不相及

跟民意實無死 出咗事咪話我地都係跟民意咋
立於不敗之地

明明就係泛民同蘋果主導民意

反對派
根本就囉黎講，投完佢票就唔駛監管佢嘅施政？
投左佢票推咗佢入去點解唔可以監察？
濕鳩邏輯

咁佢選之前已經話會立23條 你都走去支持佢 到佢做到特首然後推23條 你有咩資格反對？

覺得佢係最好嗰個=/=支持佢所有政綱

唔支持佢所有政綱仲投俾鬍鬚做乜9 23條同831仲係飯民眼中最大是大非嘅野 喺呢啲議題嘅睇法都唔同仲投俾薯片

831同23個個都冇大分別

其他品客較好，就投品客，有咩問題

哩方面唔同都投佢，因為林鄭仆街100倍

胡官都有話立22條
薯片剩係支持23條

支持薯片唔係問題
但以後你地再冇資格爭取啲乜
條路自已揀

22條即係叫張德肛聽香港法院話拉鳩張屌明，哂氣，
立左叫多個理由屌支共我都支持，但胡官明示暗示'有22條保護香港就立23條無問題'係好危險

睇唔到支持品客 同 失去'爭取資格' 既邏輯關係

又係你呀

泛民有冇諗過薯片如果贏左，佢地係當建制派定民主派

反對派
根本就囉黎講，投完佢票就唔駛監管佢嘅施政？
投左佢票推咗佢入去點解唔可以監察？
濕鳩邏輯

咁佢選之前已經話會立23條 你都走去支持佢 到佢做到特首然後推23條 你有咩資格反對？

覺得佢係最好嗰個=/=支持佢所有政綱

唔支持佢所有政綱仲投俾鬍鬚做乜9 23條同831仲係飯民眼中最大是大非嘅野 喺呢啲議題嘅睇法都唔同仲投俾薯片

831同23個個都冇大分別

其他品客較好，就投品客，有咩問題

哩方面唔同都投佢，因為林鄭仆街100倍

民主派連鬥爭意志都冇，拎住300幾票，打哂開口牌，少少野都bargain唔到返黎，打開口牌主要都係因為要獲得市民支持，根本就唔係為香港人好。

政綱唔岩，831/23條呢兩條係最大最大既政治議題，你投得比佢，就已經係一個endorsement。

而家好明顯中共係控制到超過601票，但我地根本唔知佢地最後想邊個做，如果佢地想林鄭贏緊，你隊哂300幾票落JT到都冇用。如果佢地臨時轉軚，想JT贏而同時民主派all in左JT，就會造成JT超高票當選既局面。所以我唔認為民主派要比呢個endorsement JT同埋佢所代表既野。

1. 係重要議題但唔係全部
好多選委，包括有代表性如梁家傑等，都表明反對哩兩樣，投佢只係想林鄭收皮，講得好清楚，根本不存在咩endorsement

2. +x都出埋聲根本支共99%支持林鄭，你捉住嗰1%黎講只係俾籍口自己繼續反品客啫

3. 早啲講明all in佢係俾佢有bargaining power r人過檔，雖然難但係唯一辦法

今日咁情況，冇理由為1%品客高票當選危險而放棄品客俾林鄭上位

泛民：
民意係企係我依邊嘅
就算唔係 四年後你咪又含我

猢由頭到尾都係講大話。 啟動政改三步曲，必須經人大， 如果佢話無視人大831, 根本係不可能。
基本法最後辭法權都係人大， 作為法官佢講呢d 野係誤導緊市民。

公道講，佢好似係捉到法律'那'將'選委'擴展王全香港人，係無違反831
釋法權同dq問題冇解決係真既

咁佢選之前已經話會立23條 你都走去支持佢 到佢做到特首然後推23條 你有咩資格反對？

覺得佢係最好嗰個=/=支持佢所有政綱

唔支持佢所有政綱仲投俾鬍鬚做乜9 23條同831仲係飯民眼中最大是大非嘅野 喺呢啲議題嘅睇法都唔同仲投俾薯片

831同23個個都冇大分別

其他品客較好，就投品客，有咩問題

哩方面唔同都投佢，因為林鄭仆街100倍

胡官都有話立22條
薯片剩係支持23條

支持薯片唔係問題
但以後你地再冇資格爭取啲乜
條路自已揀

22條即係叫張德肛聽香港法院話拉鳩張屌明，哂氣，
立左叫多個理由屌支共我都支持，但胡官明示暗示'有22條保護香港就立23條無問題'係好危險

睇唔到支持品客 同 失去'爭取資格' 既邏輯關係

又係你呀

不服來辯

覺得佢係最好嗰個=/=支持佢所有政綱

唔支持佢所有政綱仲投俾鬍鬚做乜9 23條同831仲係飯民眼中最大是大非嘅野 喺呢啲議題嘅睇法都唔同仲投俾薯片

831同23個個都冇大分別

其他品客較好，就投品客，有咩問題

哩方面唔同都投佢，因為林鄭仆街100倍

胡官都有話立22條
薯片剩係支持23條

支持薯片唔係問題
但以後你地再冇資格爭取啲乜
條路自已揀

22條即係叫張德肛聽香港法院話拉鳩張屌明，哂氣，
立左叫多個理由屌支共我都支持，但胡官明示暗示'有22條保護香港就立23條無問題'係好危險

睇唔到支持品客 同 失去'爭取資格' 既邏輯關係

又係你呀

不服來辯

Irrelevant 不了

事實上泛民做乜都比人鬧架啦

投薯片=支持建制
投胡官=保送林鄭
投長毛=on撚79

我都想知泛民做咩先唔會比人屌

應該杯葛小圈子選舉

投白票=弱智，浪費選票

你有601票先好講杯葛
少過601 講杯葛真係弱智

全香港市民杯葛但冇票又冇袋住先

有冇人後悔？

曾高民意當選，泛民同香港市民仲唔畀人屈鳩支持831同23條咩

邊個理你咁多

我只係覺得無必要吹奏
路不同 你走去同人做勢做乜

不過香港人就係鍾意趁熱鬧

胡官

其實毒果同白鴿點解會撐真俊華

明明兩個集團風馬牛不相及

跟民意實無死 出咗事咪話我地都係跟民意咋
立於不敗之地

民主黨用民粹扮民主

建制派支持建制候選人有乜咁出奇