[連登仔全面進場] 進擊新假期

277 回覆
619 Like 9 Dislike
2017-03-23 13:37:52
其實要屌係咪要屌香港人先呢 個個都一味跟風 雜誌講咩就一窩蜂走去做 先至助長左閪假期呢類垃圾出黎

緊係屌傳媒先啦,鳩up當秘笈 , 座山寫住唔行得去報,排水渠又報。最後決定係讀者又點?咁係咪亂鼓勵人自殺同吸毒都可以呀?決定權係讀者到呀嘛。

明知全世界都傻閪同苯柒,傳媒冇社會責任既咩!?


用犯法同道德問題做比喻係有問題

而加唔係道得問題喎,第一佢地誤導,第二個山路寫明唔行得。同埋唔好講到件事咁可圈可點,明顯哩間野粗制濫造一啲文章,冇去做足資料搜集又冇去報出事實既全部。

邊個錯大家心知肚明啦,佢自己去靜雞雞del post

由此至終冇話過份咁嘅垃圾雜誌唔抵屌 但冇咁低質嘅讀者份咁嘅垃圾雜誌又點生存到

咁咪各有各屌囉,即係我地冇屌錯啦,咁做乜係到係咁話讀者都有問題呢?想有乜結果?想我地屌左讀者先定要各打五十大板先叫公平?

讀者冇問題,係行山唔做好準備先有問題

屌你果本係新假期唔係行山雜誌
明知讀者係多數新手竟然介紹啲4星路段
有咩危險唔講
就咁加一個「難」字就大撚哂?
有咩隱藏風險唔講唔影完全係不負責任行為


係呀,加個高既難度就夠
就算新手都應該出發前做好準備,包括了解自己行唔行到,呢個係作為人既常識,我相信新手都會有常識
2017-03-23 13:38:16
人地講明難度高又有問題

難你老豆,高你老母
要爬先上到你估普通裝備就夠
而家唔係屋企打機
換個item裝上去就得

新假期冇講清楚話
政府唔建議行已經係誤導
2017-03-23 13:39:36


用犯法同道德問題做比喻係有問題

而加唔係道得問題喎,第一佢地誤導,第二個山路寫明唔行得。同埋唔好講到件事咁可圈可點,明顯哩間野粗制濫造一啲文章,冇去做足資料搜集又冇去報出事實既全部。

邊個錯大家心知肚明啦,佢自己去靜雞雞del post

由此至終冇話過份咁嘅垃圾雜誌唔抵屌 但冇咁低質嘅讀者份咁嘅垃圾雜誌又點生存到

咁咪各有各屌囉,即係我地冇屌錯啦,咁做乜係到係咁話讀者都有問題呢?想有乜結果?想我地屌左讀者先定要各打五十大板先叫公平?

讀者冇問題,係行山唔做好準備先有問題

屌你果本係新假期唔係行山雜誌
明知讀者係多數新手竟然介紹啲4星路段
有咩危險唔講
就咁加一個「難」字就大撚哂?
有咩隱藏風險唔講唔影完全係不負責任行為

咁介紹餐廳使唔使講小心啃親

用返你個例子
食河豚食死左
餐廳係咪唔洗負責任
2017-03-23 13:39:55
人地講明難度高又有問題

難你老豆,高你老母
要爬先上到你估普通裝備就夠
而家唔係屋企打機
換個item裝上去就得

新假期冇講清楚話
政府唔建議行已經係誤導

其實一般行山加多對手套就ok

利申:上過吊手岩
2017-03-23 13:40:44
其實新假期個啲post都係簡單講下條路線地貌 附近有啲乜
有心去行既都會做詳細啲既準備去睇清楚路線等等
岀左事係行山者自己準備不足
2017-03-23 13:40:53
人地講明難度高又有問題

難你老豆,高你老母
要爬先上到你估普通裝備就夠
而家唔係屋企打機
換個item裝上去就得

新假期冇講清楚話
政府唔建議行已經係誤導

行山之前了解埋自己行既係咩路線係常識
做完researc發現唔啱行可以選擇放棄
2017-03-23 13:42:01

而加唔係道得問題喎,第一佢地誤導,第二個山路寫明唔行得。同埋唔好講到件事咁可圈可點,明顯哩間野粗制濫造一啲文章,冇去做足資料搜集又冇去報出事實既全部。

邊個錯大家心知肚明啦,佢自己去靜雞雞del post

由此至終冇話過份咁嘅垃圾雜誌唔抵屌 但冇咁低質嘅讀者份咁嘅垃圾雜誌又點生存到

咁咪各有各屌囉,即係我地冇屌錯啦,咁做乜係到係咁話讀者都有問題呢?想有乜結果?想我地屌左讀者先定要各打五十大板先叫公平?

讀者冇問題,係行山唔做好準備先有問題

屌你果本係新假期唔係行山雜誌
明知讀者係多數新手竟然介紹啲4星路段
有咩危險唔講
就咁加一個「難」字就大撚哂?
有咩隱藏風險唔講唔影完全係不負責任行為

咁介紹餐廳使唔使講小心啃親

用返你個例子
食河豚食死左
餐廳係咪唔洗負責任

錯誤類比
2017-03-23 13:42:10


用犯法同道德問題做比喻係有問題

而加唔係道得問題喎,第一佢地誤導,第二個山路寫明唔行得。同埋唔好講到件事咁可圈可點,明顯哩間野粗制濫造一啲文章,冇去做足資料搜集又冇去報出事實既全部。

邊個錯大家心知肚明啦,佢自己去靜雞雞del post

由此至終冇話過份咁嘅垃圾雜誌唔抵屌 但冇咁低質嘅讀者份咁嘅垃圾雜誌又點生存到

咁咪各有各屌囉,即係我地冇屌錯啦,咁做乜係到係咁話讀者都有問題呢?想有乜結果?想我地屌左讀者先定要各打五十大板先叫公平?

讀者冇問題,係行山唔做好準備先有問題

屌你果本係新假期唔係行山雜誌
明知讀者係多數新手竟然介紹啲4星路段
有咩危險唔講
就咁加一個「難」字就大撚哂?
有咩隱藏風險唔講唔影完全係不負責任行為

咁介紹餐廳使唔使講小心啃親

用返你個例子
食河豚食死左
餐廳係咪唔洗負責任


咁隱藏風險個龍門就搬咗啦
高中低都係風險,你就要揀個最高風險黎講
2017-03-23 13:42:59

而加唔係道得問題喎,第一佢地誤導,第二個山路寫明唔行得。同埋唔好講到件事咁可圈可點,明顯哩間野粗制濫造一啲文章,冇去做足資料搜集又冇去報出事實既全部。

邊個錯大家心知肚明啦,佢自己去靜雞雞del post

由此至終冇話過份咁嘅垃圾雜誌唔抵屌 但冇咁低質嘅讀者份咁嘅垃圾雜誌又點生存到

咁咪各有各屌囉,即係我地冇屌錯啦,咁做乜係到係咁話讀者都有問題呢?想有乜結果?想我地屌左讀者先定要各打五十大板先叫公平?

讀者冇問題,係行山唔做好準備先有問題

屌你果本係新假期唔係行山雜誌
明知讀者係多數新手竟然介紹啲4星路段
有咩危險唔講
就咁加一個「難」字就大撚哂?
有咩隱藏風險唔講唔影完全係不負責任行為

咁介紹餐廳使唔使講小心啃親

用返你個例子
食河豚食死左
餐廳係咪唔洗負責任

比喻不當
河豚係由餐廳烹調,固然有責任
但係今次行山徑並非由新假期開墾/管理

若果套用河豚的話,應該係新假期介紹河豚餐廳,最後食死人
責任當然好大程度上唔係由新假期負上
2017-03-23 13:44:07
人地講明難度高又有問題

難你老豆,高你老母
要爬先上到你估普通裝備就夠
而家唔係屋企打機
換個item裝上去就得

新假期冇講清楚話
政府唔建議行已經係誤導

其實一般行山加多對手套就ok

利申:上過吊手岩

屌你要爬已經要著唔同鞋啦
你唔顧自己安全唔代表其他人一樣
亦唔代表你做法恰當
2017-03-23 13:44:55
推,已like
2017-03-23 13:49:53
人地講明難度高又有問題

難你老豆,高你老母
要爬先上到你估普通裝備就夠
而家唔係屋企打機
換個item裝上去就得

新假期冇講清楚話
政府唔建議行已經係誤導

行山之前了解埋自己行既係咩路線係常識
做完researc發現唔啱行可以選擇放棄

而家咪就係屌新假期
介紹危險路線得黎又唔詳盡囉
「難」根本就唔係客觀標準
連指引都講唔上
啲新手行唔到就話自己唔research
咁不如一開始就唔好介紹啦
2017-03-23 13:50:45
人地講明難度高又有問題

難你老豆,高你老母
要爬先上到你估普通裝備就夠
而家唔係屋企打機
換個item裝上去就得

新假期冇講清楚話
政府唔建議行已經係誤導

其實一般行山加多對手套就ok

利申:上過吊手岩

屌你要爬已經要著唔同鞋啦
你唔顧自己安全唔代表其他人一樣
亦唔代表你做法恰當

其實一般行山鞋已經足夠
只不過喺某啲地方需要手腳並用
2017-03-23 13:51:47
人地講明難度高又有問題

難你老豆,高你老母
要爬先上到你估普通裝備就夠
而家唔係屋企打機
換個item裝上去就得

新假期冇講清楚話
政府唔建議行已經係誤導

行山之前了解埋自己行既係咩路線係常識
做完researc發現唔啱行可以選擇放棄

而家咪就係屌新假期
介紹危險路線得黎又唔詳盡囉
「難」根本就唔係客觀標準
連指引都講唔上
啲新手行唔到就話自己唔research
咁不如一開始就唔好介紹啦

更何況今次出事嘅地點已經唔係新假期指難嘅地方,點解佢要負責?
2017-03-23 13:52:06

由此至終冇話過份咁嘅垃圾雜誌唔抵屌 但冇咁低質嘅讀者份咁嘅垃圾雜誌又點生存到

咁咪各有各屌囉,即係我地冇屌錯啦,咁做乜係到係咁話讀者都有問題呢?想有乜結果?想我地屌左讀者先定要各打五十大板先叫公平?

讀者冇問題,係行山唔做好準備先有問題

屌你果本係新假期唔係行山雜誌
明知讀者係多數新手竟然介紹啲4星路段
有咩危險唔講
就咁加一個「難」字就大撚哂?
有咩隱藏風險唔講唔影完全係不負責任行為

咁介紹餐廳使唔使講小心啃親

用返你個例子
食河豚食死左
餐廳係咪唔洗負責任

比喻不當
河豚係由餐廳烹調,固然有責任
但係今次行山徑並非由新假期開墾/管理

若果套用河豚的話,應該係新假期介紹河豚餐廳,最後食死人
責任當然好大程度上唔係由新假期負上

咁都唔會係食客問題囉
雜誌介紹完但係唔講隱藏風險
梗係介紹果個責任啦
2017-03-23 13:53:29
人地講明難度高又有問題

難你老豆,高你老母
要爬先上到你估普通裝備就夠
而家唔係屋企打機
換個item裝上去就得

新假期冇講清楚話
政府唔建議行已經係誤導

行山之前了解埋自己行既係咩路線係常識
做完researc發現唔啱行可以選擇放棄

而家咪就係屌新假期
介紹危險路線得黎又唔詳盡囉
「難」根本就唔係客觀標準
連指引都講唔上
啲新手行唔到就話自己唔research
咁不如一開始就唔好介紹啦

咁都唔代表佢介紹有問題架喎
佢點介紹都好,行山人都係要了解好先出發
唔通佢講詳盡啲,就等於行山人自己唔使了解?
2017-03-23 13:54:43

由此至終冇話過份咁嘅垃圾雜誌唔抵屌 但冇咁低質嘅讀者份咁嘅垃圾雜誌又點生存到

咁咪各有各屌囉,即係我地冇屌錯啦,咁做乜係到係咁話讀者都有問題呢?想有乜結果?想我地屌左讀者先定要各打五十大板先叫公平?

讀者冇問題,係行山唔做好準備先有問題

屌你果本係新假期唔係行山雜誌
明知讀者係多數新手竟然介紹啲4星路段
有咩危險唔講
就咁加一個「難」字就大撚哂?
有咩隱藏風險唔講唔影完全係不負責任行為

咁介紹餐廳使唔使講小心啃親

用返你個例子
食河豚食死左
餐廳係咪唔洗負責任

比喻不當
河豚係由餐廳烹調,固然有責任
但係今次行山徑並非由新假期開墾/管理

若果套用河豚的話,應該係新假期介紹河豚餐廳,最後食死人
責任當然好大程度上唔係由新假期負上

咁都唔會係食客問題囉
雜誌介紹完但係唔講隱藏風險
梗係介紹果個責任啦

即係介紹食雞泡魚都要加句可能會中毒身亡?
2017-03-23 13:55:05

咁咪各有各屌囉,即係我地冇屌錯啦,咁做乜係到係咁話讀者都有問題呢?想有乜結果?想我地屌左讀者先定要各打五十大板先叫公平?

讀者冇問題,係行山唔做好準備先有問題

屌你果本係新假期唔係行山雜誌
明知讀者係多數新手竟然介紹啲4星路段
有咩危險唔講
就咁加一個「難」字就大撚哂?
有咩隱藏風險唔講唔影完全係不負責任行為

咁介紹餐廳使唔使講小心啃親

用返你個例子
食河豚食死左
餐廳係咪唔洗負責任

比喻不當
河豚係由餐廳烹調,固然有責任
但係今次行山徑並非由新假期開墾/管理

若果套用河豚的話,應該係新假期介紹河豚餐廳,最後食死人
責任當然好大程度上唔係由新假期負上

咁都唔會係食客問題囉
雜誌介紹完但係唔講隱藏風險
梗係介紹果個責任啦

咁點解唔係餐廳責任?
隻河豚新假期煮架?
2017-03-23 13:57:49
人地講明難度高又有問題

難你老豆,高你老母
要爬先上到你估普通裝備就夠
而家唔係屋企打機
換個item裝上去就得

新假期冇講清楚話
政府唔建議行已經係誤導

行山之前了解埋自己行既係咩路線係常識
做完researc發現唔啱行可以選擇放棄

而家咪就係屌新假期
介紹危險路線得黎又唔詳盡囉
「難」根本就唔係客觀標準
連指引都講唔上
啲新手行唔到就話自己唔research
咁不如一開始就唔好介紹啦

更何況今次出事嘅地點已經唔係新假期指難嘅地方,點解佢要負責?

講黎講去就係個個都有責任
就係新假期冇
屌你咁講如果有人新假期而迷路
都唔會係雜誌責任啦
「都唔係行介紹果條路」
2017-03-23 13:59:58
人地講明難度高又有問題

難你老豆,高你老母
要爬先上到你估普通裝備就夠
而家唔係屋企打機
換個item裝上去就得

新假期冇講清楚話
政府唔建議行已經係誤導

行山之前了解埋自己行既係咩路線係常識
做完researc發現唔啱行可以選擇放棄

而家咪就係屌新假期
介紹危險路線得黎又唔詳盡囉
「難」根本就唔係客觀標準
連指引都講唔上
啲新手行唔到就話自己唔research
咁不如一開始就唔好介紹啦

更何況今次出事嘅地點已經唔係新假期指難嘅地方,點解佢要負責?

講黎講去就係個個都有責任
就係新假期冇
屌你咁講如果有人新假期而迷路
都唔會係雜誌責任啦
「都唔係行介紹果條路」

你唔跟我指示自己搞出事點解我要負責?
叫你紅燈唔好過馬路,你就自己衝出去車死咗,與人何尤?


引用隔離post 80d巴打

吊手岩係一個山峰
西南路係最多人行,算是熱門「有難度有挑戰性」嘅行山路線,好天氣假日十分多人,大多數人講行吊手岩去馬鞍山就係講呢條,路徑大致清晰(大霧除外),有爬坡,需手足並用,只要伏低身體,三點不動一點動,墜崖機會輕微(好天氣而言),天雨濕滑一樣十分危險。
難度黎講「行山」嘅高難度,「擧山」嘅BBBBB級

而吊手岩西北面,北面就有好多「擧山」路線,有叢林,有山澗,有一定墜崖風險,新手絕對不宜。惡劣天氣出事機會十分高。

雖然新聞報導冇講清楚,但係我諗個兩條友行嘅「非正常路線」並非西南面嘅熱門路線

之於警告牌,除咗三大長途經,家樂徑,自然教育徑
大部分行山徑都會有,已經有啲狼來了嘅感覺
好多行山人士都戲稱警告牌即係入口牌
2017-03-23 14:03:08

讀者冇問題,係行山唔做好準備先有問題

屌你果本係新假期唔係行山雜誌
明知讀者係多數新手竟然介紹啲4星路段
有咩危險唔講
就咁加一個「難」字就大撚哂?
有咩隱藏風險唔講唔影完全係不負責任行為

咁介紹餐廳使唔使講小心啃親

用返你個例子
食河豚食死左
餐廳係咪唔洗負責任

比喻不當
河豚係由餐廳烹調,固然有責任
但係今次行山徑並非由新假期開墾/管理

若果套用河豚的話,應該係新假期介紹河豚餐廳,最後食死人
責任當然好大程度上唔係由新假期負上

咁都唔會係食客問題囉
雜誌介紹完但係唔講隱藏風險
梗係介紹果個責任啦

咁點解唔係餐廳責任?
隻河豚新假期煮架?

係呀係呀
所以今次消防仆街死係政府責任
因為條路政府開 得未
2017-03-23 14:03:41
2017-03-23 14:05:18

屌你果本係新假期唔係行山雜誌
明知讀者係多數新手竟然介紹啲4星路段
有咩危險唔講
就咁加一個「難」字就大撚哂?
有咩隱藏風險唔講唔影完全係不負責任行為

咁介紹餐廳使唔使講小心啃親

用返你個例子
食河豚食死左
餐廳係咪唔洗負責任

比喻不當
河豚係由餐廳烹調,固然有責任
但係今次行山徑並非由新假期開墾/管理

若果套用河豚的話,應該係新假期介紹河豚餐廳,最後食死人
責任當然好大程度上唔係由新假期負上

咁都唔會係食客問題囉
雜誌介紹完但係唔講隱藏風險
梗係介紹果個責任啦

咁點解唔係餐廳責任?
隻河豚新假期煮架?

係呀係呀
所以今次消防仆街死係政府責任
因為條路政府開 得未

巴打慳返啖氣吧
2017-03-23 14:10:15

屌你果本係新假期唔係行山雜誌
明知讀者係多數新手竟然介紹啲4星路段
有咩危險唔講
就咁加一個「難」字就大撚哂?
有咩隱藏風險唔講唔影完全係不負責任行為

咁介紹餐廳使唔使講小心啃親

用返你個例子
食河豚食死左
餐廳係咪唔洗負責任

比喻不當
河豚係由餐廳烹調,固然有責任
但係今次行山徑並非由新假期開墾/管理

若果套用河豚的話,應該係新假期介紹河豚餐廳,最後食死人
責任當然好大程度上唔係由新假期負上

咁都唔會係食客問題囉
雜誌介紹完但係唔講隱藏風險
梗係介紹果個責任啦

咁點解唔係餐廳責任?
隻河豚新假期煮架?

係呀係呀
所以今次消防仆街死係政府責任
因為條路政府開 得未

我唔知消防員當時裝備係點,唔評論

根據起底post嘅資料,當事人係有行山習慣
對於一般行山嘅注意事項,佢哋應該知道
而吊手岩喺行山人士中都知名
因此佢哋受新假期影響而行嘅機會偏低

即使係受新假期影響而去,作為一個有經驗嘅行山人士,都應該知道有咩注意

因此我認為新假期喺今次事件上嘅責任同角色係neglectable
2017-03-23 14:10:35

屌你果本係新假期唔係行山雜誌
明知讀者係多數新手竟然介紹啲4星路段
有咩危險唔講
就咁加一個「難」字就大撚哂?
有咩隱藏風險唔講唔影完全係不負責任行為

咁介紹餐廳使唔使講小心啃親

用返你個例子
食河豚食死左
餐廳係咪唔洗負責任

比喻不當
河豚係由餐廳烹調,固然有責任
但係今次行山徑並非由新假期開墾/管理

若果套用河豚的話,應該係新假期介紹河豚餐廳,最後食死人
責任當然好大程度上唔係由新假期負上

咁都唔會係食客問題囉
雜誌介紹完但係唔講隱藏風險
梗係介紹果個責任啦

咁點解唔係餐廳責任?
隻河豚新假期煮架?

係呀係呀
所以今次消防仆街死係政府責任
因為條路政府開 得未

巴打慳返啖氣吧

你都係解釋唔到點解要將個人責任推卸俾媒體
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞