法律系港女已向中共港府送第一份禮之聯合國戰線第三期報告
Ven
1657 回覆
4994 Like
12 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁
絲打 hoball
Push
推
881 訪問緊你地，聽緊，辛苦哂你地
Push
感謝絲打
推
推爆佢
不分化不割蓆不篤灰
罵不還手 只還口
打不還口 要還手
良心黃店要懲罰
中資藍店要罷買
仆街黑店要裝修
罵不還手 只還口
打不還口 要還手
良心黃店要懲罰
中資藍店要罷買
仆街黑店要裝修
我覺得你地只需要針對住torture呢個位打已經夠做，你地逐條convention研究有無breach又要去逐次事件證明，成本太高。亞洲係無regional human rights framework，無一個ECtHR比你地逐條慢慢打慢慢prove，就算比你prove到，UNHCR都係出嘴炮condemn下就算
所以如果比我搞既話，我就剩係打torture and inhumane treatment呢個point，因爲prohibition against torture係國際法裏面係pre-emptory norm來，即係等於國際法裏面比較核心同重要既條文，無論任何時間國家都唔可以用緊急狀態來做理由違反，而其他國家係有duty to bring to an end to the international wrong，包括用universal jurisdiction起訴犯法者（見Congo v Belgium）或者進行其他反制措施（包括經濟制裁或軍火禁運），所以你只要prove到torture呢樣野已經可以做到其他侵犯人權條約既總和，prove到torture，香港同中國已經有排煩，根本唔需要逐條打
所以如果比我搞既話，我就剩係打torture and inhumane treatment呢個point，因爲prohibition against torture係國際法裏面係pre-emptory norm來，即係等於國際法裏面比較核心同重要既條文，無論任何時間國家都唔可以用緊急狀態來做理由違反，而其他國家係有duty to bring to an end to the international wrong，包括用universal jurisdiction起訴犯法者（見Congo v Belgium）或者進行其他反制措施（包括經濟制裁或軍火禁運），所以你只要prove到torture呢樣野已經可以做到其他侵犯人權條約既總和，prove到torture，香港同中國已經有排煩，根本唔需要逐條打
Push
推
文戰專家
推撚到共狗仆街
絲打加油
推推子
推
感激港女
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁