倡新制度: 去「中心化」取代「共產」以及「neoliberalism全球化的資本主義」:
共產主義問題:
1)不重視傳統文化同身份,因為共產主義擁有自己的文化與文學。
2)消滅私有產權。
3)個人不能擁有生產力,農民必須把私有的土地和耕畜,大型農具等主要生產資料轉為合作社集體所有,國家控制生產工具同生產資料再按需求去分配工作。
而資本主義平問題說穿了,就是 弱肉強食 跟 社會達爾文主義 。物極必反,最終會造成貧富差距越來越大,根本問題是由全球化加上新自由主意的資本主義所引發,令有錢人可以令自己有更大優勢賺更多錢,從而出現壟斷令市場失效。
正是因有馬太效應,有資本主義就有剝削同貧富懸殊,貧富差距越來越大,這就是馬太效應貧富差距的擴大,不因為多數的人意志而轉移,依然我行我素。
這就是馬太效應,反映強者愈強、弱者愈弱的現象。
舉例2013年,美國
前0.1%的人口,占據全國22%的財富;
前10%的人口,占據全國77%的財富;
後90%的人口,占據全國23%的財富。
又例如,公平市場就好像是一場公平考試,但其實評分標準都只是拉完curve再定個標準,永遠只有少數占據全國的大部分財富。
而Ontic的去中心化,提倡淡化資源分配角色的權力才是出路,令大部份人可以從事自己的興趣有關的工作。另一方面群眾可花大量時間去學習或創業,進而不斷尋求新的刺激和新的發現。
互聯網其實已經啟動這個進程,互聯網本來就是去中心化協調機制,一旦"大台"如司令部,行政中樞被毀, 散落不同地點的部門機關依然可以繼續協調操作。在網路技術未出現年代,如現在這種"無大台"是不可能的事,所有政治活動都要有中樞總籌物資同行動,孫中山也不可能上網打字就可以跟同志溝通,一定要有一個人人信服的組織, i.e. 大台來統一指揮調動。Ontic的去中心化也有類似於勢力平衡論想法,但係以多個目標但又互相配合為目的。而勢力平衡論想法需要一個共存共榮為目標。
第一節 時代與環境:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=970985116579330&id=408394076171773&__tn__=-R
第二節 現代制度的缺陷:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=970984906579351&id=408394076171773&__tn__=-R
第三節 新制度的構想:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=970984549912720&id=408394076171773&__tn__=-R
第四節 名利權論:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=970983399912835&id=408394076171773&__tn__=-R
FloatCityV專頁(可以利用FloatCityV在海外建立新領土,實行新制)
[url]
https://www.facebook.com/FloatCityv-123505392377024/?modal=admin_todo_tour
[/url]
FloatCityV TG:大家如興趣可以加入FloatCityV出謀劃策。
https://t.me/joinchat/LERSsRIsuYFLJ08KrMfqQQ
新加坡人 同 美國加州機構 合作 建立首個「海上國家」
https://lihkg.com/thread/1499809/page/1
香港人之路:(與白人達到真正平等的必備)
1.倡新制度Ontic的去中心化;
2.倡西學,「復興」漢學;
3.倡“孝道”因其實本身只是一種倫理道德,但要摒棄古代中國的一種孝道政治制度。
香港人算是黃種人裏國際化、素質等最高的了,但也只有青年人的自主意識高於歐美平均水平,其他年齡人低於甚至遠低於歐美平均水平,奴性較重。
華人或黃種人裏的最大群體是中國人(大陸人),但現今大陸人的自主獨立意識及環境可能還趕不上100年前的五四新文化時期,這說明了CCP的愚忠教育非常成功,同時華人或黃種人的前途非常不妙。照此下去,可能會有《排華法案》等重現。
眾所周知,共產主義所引發的獨裁問題相當之明顯,共產主義是一個科學化的獨裁方法,人類歷史上不少國家已經實驗過,單是中國犧牲千千萬萬人命,結果演變成今日嘅社會主義怪胎。