[Mac撚] 用家/買機集中討論(32) One More Thing

1001 回覆
7 Like 4 Dislike
2019-09-15 09:25:38
試吓玩啫
梗係賣出去好過
2019-09-15 12:49:57
今年部mbp13 低配 抵到爛
除非一定要15”如果唔係冇得輸
2019-09-15 13:07:33
同樣係8代4核 14nm CPU
兩者除咗Ghz同GPU之外參數幾乎完全一樣
點解入門粒1.4Ghz性能可以同2.4GHz嗰粒相若
仲要入門粒U TDP得15W而高一級係更耗電嘅28W
有冇識CPU工藝巴打可以解釋下
2019-09-15 14:34:32
TDP 唔係你實際用嘅電量,而係你最多可以保持住TDP嘅Heat output行而唔會降頻(撞功耗牆)
2019-09-15 21:57:30
啱啱買咗部13”256ssd俾女友做生日禮物,自己就等埋10月睇下係咪有新機
2019-09-16 01:24:50
巴打要唔要多個男朋友??
2019-09-16 08:34:20
Intel 15W同28W chip最主要分別係28W 嘅graphics 好過15W, 同埋base clock會高啲 (1.4 vs 2.3 GHz)
如果行啲長期要推CPU嘅output,好似出片,相etc. 理論上28W會快啲
不過,有鬼佬已經試過cinebench r15長跑, 單風扇都禁得住粒8257u比佢長推turboboost (~3.0Ghz all core)
所以用8259u嘅4tb 已經變到有啲雞肋
2019-09-16 08:45:35
所以就係唔明點解係同一代都可以差咁遠
2019-09-16 10:19:30
2019-09-16 10:41:56
應該係同個chassis既TDP/wattage budget有關
就算nTB/低配MBP on paper得15W散熱budget,未必等於供電得15W
我見過(搵唔番)有人拎1.4GHz vs 2.3GHz做同一組task,sustained total power draw係31W vs 35W
以呢幾代Intel U既「性格」去睇,尤其係1.4GHz咁低水起步點,意味呢隻chip係好依靠turbo時向上clock去拎效能
平時15" MBP同埋iMac,尤其係i9都經常俾人test到total package power draw響未去到100度C Tjunction摸頂已經throttle,就係因為Apple設計到個chassis根本供電唔夠長期chur load
低配MBP之所以效能咁理想係somehow搵到一款同MBP chassis夾既CPU咁解
2019-09-16 11:02:00
btw 就算CPU同等,高配比起低配都仲係有唔少優勢:
WiFi天線3x3 vs 2x2
SSD快d
iGPU快d
雙風扇理論上thermals會好d,唔會咁易勁熱 / 長做野(如encoding)係可以keep耐d高clock

因為2018 TB 13"已經用8259U vs 2019 高配 8279U,兩者只有100MHz分別其他野一樣
所以呢一分鐘可能搵番2018既翻新機/街外新機係一個sweetspot
2019-09-16 14:21:02
今代mbp入門版真係好抵玩 但而家好少用電腦... 十五十六
2019-09-16 16:38:25
咁你做咩要買新
話時話你同一個問題好似問左都成兩三年
2019-09-16 16:42:55
想問下你地放macbook個套邊度買
我行log on居然搵唔到
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞