港鐵個高院印除左串錯字，spacing都有問題

其實除左high字串錯，係spacing同alignment都有好多錯誤。名牌子通常點分A貨？睇呢兩樣野。

以下觀察以對比2014年潮聯小巴禁制令。圖片來源係facebook專頁見到，唔知可唔可以開佢名，所以我只係轉貼張相過黎，credit全部歸番佢地。而小弟只係根據呢張相觀察到以下問題。

但畢竟是五年前的印，如果大家搵到近一兩年的高院印可再比較一下。圖片來源係facebook



（1）中間抽氣扇alignment唔係好岩。而花瓣闊度唔同，裡面星星唔岩，最中心花芯negative space的紅色部份亦顯得粗壯，潮聯版較流暢

（2）抽氣扇既角同外圈字對位唔岩，留意KONG字對上位置

（3）內圈「中國人民共和國香港特別行政區」下面兩粒星唔岩size，潮聯版本為細星。而此行字的字腳黏哂落紅色內圈，在潮聯版本中間是留有spaceing的

(4)潮聯版的「the seal of high court」字體間距緊密，港鐵版本較為分隔。

（5）外框粗度不一致

結論係咩呢？我無野講。

推

推

(1)高等法院須使用終審法院首席法官所指示使用的印章。 (由1998年第25號第2條修訂)

抽氣扇位唔正中
文字曲線擺位唔準確

如反包圍港台班藍絲

幫你推

偽造文書

親 定制時間要長一點

快啲去蘋果爆料

印檯因會損耗隔幾年會造一個新，新印唔一定會同舊一樣，有少少差異係正常
至於串錯字真係唔知，呢D印一定會有用過，除非其他文件都有錯字印。

咁都做得假?!