香港示威已經走在失敗之路上
https://lih.kg/dzqhsS
樓主可否示範吓
如何駁斥
你指如何駁斥呢個post?
我認為標題內容 都有問題
尤其標題嘅失敗主義
發夢已經兩個月 大家身心都攰
如果心理唔強大 再睇埋咁嘅嘢
好易自殺
尤其你都話
好多人好易被人帶方向
問兩問就會唔知自己撐緊乜
信念唔清晰 好易迷失
再加上失敗post 睇完更會自我質疑
但我唔識逐個point quote嚟駁
希望樓主可以寫多啲
一字一句都會救到人
多謝你先
其實我都察覺到呢排好多post都開始質疑某一派既理念到底正確與否,宣揚「再咁落去就會輸」既心態
但我覺得本質上呢種諗法其實係冇錯的,佢地既原意都係為左大家爭,只係佢地present出黎既手法錯哂。
即係好似你quote嗰個post咁,其實佢既中心思想係想表達:依家呢套方法已經行唔通,係時候要轉另一種方法
我係好認同佢既中心思想,因為你見我啲post都係宣揚「改變」為主。但我極唔認同佢講到好似以前所做既野都係錯咁。
我啲post都係叫大家「改變」,但從來都唔會話佢地係「錯」「失敗」
因為我既理念係:唔同時期要用唔同既風格應戰,咁樣先至係Be Water,歷史上好少有「一成不變」既成功例子,反而好多過於堅持舊有理念而失敗既例子(e.g. 共產黨,納粹)。所以理念係要與時並進,不能墨守成規,但不變既係「精神」同「原則」
所以冇話邊一種打法係岩定錯,只有「岩用」同「唔岩用」,我覺得佢地開既post誤導左人,令人誤以為自己一直堅持既野係錯,但其實諗真啲,大家一直堅持既都係一樣,勇武/和理非只係唔同時期衍生出黎既理念,再套用番我話理念係要變通同與時並進,就可以得出:其實大家既精神同原則都係一樣,勇武同和理非並唔係二元對立既關係,反而係「同一精神」上所表現出黎既兩種形態,而呢兩種形態係流動同可逆轉的。
所以我極唔認同啲人話:「點解都將條線推到咁高,又要番番轉頭」,我覺得大部分人都太執著於「界線」同「歸類同定義群體」,硬係要將某一種行為界定同定性為某一類既群體,呢啲先叫分化。如果係「不分化,不割席」既話,根本冇需要出現「勇武」同「和理非」既分類,因為大家本是同根生,有呢兩種分類就好易出現意見不合既情況,導致大家都忘記左,其實大家既精神同原則都係一樣,都係坐係同一條船,因為大家都好急於定性自己係屬於邊一派,一有定性,就好易有排外既情緒,呢個係人既本性黎。
由此至終,成場運動都只得一類人,就係「香港人」。只不過係大家比太多資訊蒙敝左,令大家將焦點轉投左係「邊一派先係正確」,並忘記左初衷。
麻煩大家認真睇埋呢段[/quote]
香港示威已經走在失敗之路上
https://lih.kg/dzqhsS
i'm 原post P 牌絲.... 其實呢個post 既出現係當時大家勇武左一段時間,果個位大家膠著左,無新式抗爭手法,大約都係圍狗屋、set 路障遊擊,完成左18區遍地開花之後, 開始無方向無目的,我先出聲
總結一下當時狀態
同埋大家果陣仲未好有意識去認清我地要對準CCP 呢個final boss , 我就強調返對準政權(中共政權)
去到後尾大家識得文宣+行動, 之後既行動都愈黎愈有方向, 抗爭者開始進化左
(尤其搞美金係真正高招)
我覺得果個post 都完成左歷史任務啦
(我都覺得個標題係有失敗主義,但正如我原post 都有講,當日連登氣氛係圍爐自high 飛機post 為主,一盤散沙, 但另一邊藍尸D訊息係有組織有預謀有方向,我真係好擔心先會咁寫)
順便update 一下, 今日果個藍尸群組已經得返小貓三四隻繼續盲撐, 中間有零星grp友都反擊過
成個環境同出post 當日已經唔同左
只有有腦有思考, 香港抗爭就繼續有出路