咁有無咩方法係可以係最少犧牲下 多人參與到?
我撐勇武,但係,戰線唔應該只行勇武一條路
我自己諗到嘅原因有
1)避免士氣低落
當唔係個個都勇武到,部分和理非怕左出黎,開始陷入“唉,我無嘢做得到”、“對前線唔住”、“做咩都無用”、“又有義士比人拉”嘅灰9心態,係咪都應該揾啲方法重新集氣呢,所有不合作運動要時間集氣集人,商場呢個對我地成本低到嘔,集人都易好多,可以提升一下士氣,又可以繼續做
2)用民意施壓之外 拉埋商家落水
商場呢個方法有可能令商家利益受損,會唔會更有效向政府施壓?
見到咁多人遊行集會,政府無回應過,我地就愈黎愈多人比人拉,好明顯政府對民意呢樣嘢唔係好驚,而佢正正係到用唔同方法令我地分散,
可以睇埋呢個post,值得深思。
遊行無用,勇武無用,連儂牆無用,民意開始逆轉,開始攰,好想死,仲唔散係弱智,仲唔衝係嘥氣,條例已經死亡,警察已經內鬨
- 分享自 LIHKG 討論區
https://lih.kg/1320298
4)爭取時間 同時避免善忘
每次勇武都要時間回氣、集物資、前線都要唞,調整心態都要;
派傳單文宣去澄清、聚集更多民意亦要時間;
咁中間個段時間,點都要有行動接力,等大家唔好善忘。
5)和理非手法要分先後
先用較少爭議嘅方法 有助匯聚各界支持?
“點解要阻住番工啊,我都有頭家要養架!”
😔香港民智未開,當然我地嘅行動唔可能下下考慮班生番嘅意見,但係我地有好多中間派,嗰200萬人人面,點都有人唔明點解要搞港鐵。
我贊成搞港鐵,但先搞商場,爭議聲音會細啲。
係搞商場同港鐵呢段期間,就加大宣傳力度,盡可能解釋之後嘅行動理念(例如罷工),再重新派番啲被官媒、廢老抹黑左、扭曲左嘅事實,長遠而言更有幫助。
6)急需多元化嘅抗爭方法
依家每次集會遊行,已經無合唔合法嗰回事,佢要拉就拉,對我地不利,諗定其他對我地有利嘅方法係必需,亦係急需。
7)勇武 和理互相合作
唔可以忘記呢一樣嘢
我唔係好熟抗爭手法,政治嘅學識亦係有限,
希望大家繼續比意見、比方向,負評嘅比個機會黎討論下、學下嘢,都係嗰句
政治係眾人之事 所以我地每步都應該
集眾人之志
講推之餘,有意見記得講埋!