張超雄根本係講大話 唔係單次移交

下 你依家係修改政府個修改 咁都無問題？
咁你講咩撤回？你仲點同政府講撤回？

痴線，咁都有負皮

你信政府就唔駛反送中啦

話「壽終正寢」「暫緩」呢啲字冇法律效力，咁「撤回」呢個字實際既法律效力就係withdraw the government's bill，撤回政府議案，同立法會議員提交私人草案冇衝突。

香港係承認台灣是中國的一部分
而台灣都係自身難保極多共匪滲透
仲有唔好唔記得深圳都係中國的一部分
到時任佢up

林鄭都係咁講嫁

兒家香港人出黎都係話條條例包中國同澳門
所以覺得人權受侵犯
台灣一直都唔係受議論既對象

但佢係呢個時候提出條咁既修訂 難免會被紅媒改變左個意思

單次移交使鬼修例咩

需要

白痴 政府信得過 我一早信佢個法庭把關啦 我洗撚搞咁多野？

我文件都有埋 你班仆街都可以講大話 你地唔係打手係乜？

lm 了解

算吧啦 0.3
你唔煩 我都厭

轉貼

【究竟張超雄想搞乜？】

今朝一起身，嘩，好多人鬧張超雄。嗱，鬧唔係問題，但發覺好多提問，原來都搞錯了一些基本概念。希望大家鬧之前，再睇多次個flowchart，明白個程序先。 睇完未？睇完就再講個「超雄方案」。

1. 張超雄想搞乜？

解決陳同佳案，將林鄭軍，等佢冇得再講初心乜乜乜。

大家睇完個flowchart，應該理解到現行法例入面，要將疑犯由香港移交去第二個政府，係分長期協議同個案形式。而無論長期協議同個案，都 1) 要經立法會，同埋 2) 唔包中華人民共和國。政府原本個建議，係個案唔洗經立法會同埋包中華人民共和國（所以包台灣）。大家一路反對緊的，係政府呢個建議。

咁「超雄方案」呢？現行法例乜都唔改，只係改一條：將唔包「中華人民共和國」變成唔包「中央人民政府或澳門政府」。換言之，台灣政府就得。

如果通過咗「超雄方案」，就可以由台灣政府提出，然後香港政府同立法會審議，再然後送疑犯去台灣，in this case陳同佳。

2. 台灣咪話咗唔受囉？

台灣唔受的係政府方案，因為政府方案將台灣當係中國一部分處理。「超雄方案」同政府方案響呢方面剛剛相反，攞走現行法例中矮化台灣的寫法，對台灣係好事。

3. 會唔會變成幫政府捉去咗台灣的手足？

唔會。首先，條例係處理緊香港送人出去，唔係台灣送人來香港，出同入係兩件事來的。

而如果台灣要送香港手足返香港，得兩個可能：1) 手足響台灣係訪客，咁台灣其實從來幾時都可以驅逐佢出境，唔關香港法例事；2) 手足響台灣入咗籍，咁更加唔可能，因為台灣本身有政策唔會送自己居民出去，亦唔關香港法例事。

4. 台灣有死刑，送人去台灣係咪合理化日後可以送人去有酷刑的國家？

唔會。現行法例寫明，送人前當地要保證唔會尋求死刑，去全世界邊個國家都係咁，而呢個保證亦要經過香港立法會審查。

5. 佢好心地姐，但係建制派可能會改佢個修訂，改到面目全非呢？人地票數多喎！

張超雄到時可以成條草案撤回，咁建制派在選民面前會變成真真正正導致不能解決陳同佳案的黑手。（大家真係要熟讀會議規則呀！）

6. 點解呢個時候先提？會唔會幫咗林鄭？

點會？林鄭咁鍾意講初心，就用初心將佢軍囉。建制派咁鍾意講守法，就迫佢地響法律面前表態囉。

講好兄弟爬山，用立法會迫對家自相矛盾都係爬山方法的一種。大家可以對不同爬山方法有不同意見，好應該互相提點，但記住唔好切割呀⋯⋯

----
再睇多次四月份解釋政府方案的flowchart

https://medium.com/@leungkaichihk/一圖睇晒-逃犯條例-魔鬼細節-70d14ecdbd8c

講咗咩大話？現行法律容許任何（包括北韓、俄羅斯）國家提出單次移交請求，除咗中國、澳門同台灣，所以提出修訂草案同係咪單次移交冇衝突。

個伏位係聽日中國宣布將將澳門特區政府改為澳門人民政府就可以同香港要人
所以係要指定地區唔係指定政府

所以應該係 除中華人民共和國(除台灣島上任何政府機關)

咁呢個你又錯唔哂 韓國瑜當選埋就渣都冇得剩

不是，是修改現有逃犯條例

冇撚有錯，幾個義士殉道，無數義士比黑警打砌生豬肉，幾百萬人要求撤回反送中，轉個頭泛民議員推修例

推返啲有用嘅po

屌 下次再加返咪又要重新修例囉
咪即係又出黎屌佢老母囉
咁你撒回佢一樣可以再推姐
唔敢係話張超雄俾下台階對面係岩
但就憑呢單野就話人係鬼？

負皮
上一頁