吹雞今晚8點沙田新城市！！！！
性價比高
5001 回覆
6678 Like
72 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁
晚晚都去新城市食飯先
成班人洗唔洗咁淆呀
推
Push
有舖頭落閘
收到風好多鋪7~8pm 會提早關門
行申： 做緊公司係新城市有分店
行申： 做緊公司係新城市有分店
行過見到3 4樓d舖落緊閘
發現好多人連登 mon post
9 up 下就咁驚
9 up 下就咁驚
其實想邊到收檔，只要放風話去，果到自然收皮
新城市係全港其中一個最搵到錢既商場
已經成為左自由行同水貨客必到既地方
要令新鴻基驚可以從旅客方面著手
已經成為左自由行同水貨客必到既地方
要令新鴻基驚可以從旅客方面著手
Bump
推
係商場得
尖嘴黎緊
2樓都有鋪落閘.使唔使咁驚
推呢個
我自己有幾個問題希望新城市廣場管理方回覆，其實同上面幅圖講既差唔多：
1. 當時沒有委任証的疑似警方人員進場時，管理層是否有行使並盡其審慎責任查問進入新城市廣場之疑似警方人員的身份？換句話說，有否要求該等人士出示委任証？
2. 如果問題1的答案是「沒有」，那商場管理人員為何仍讓一大批不知名而且懷疑冒警並持有武器人士進入商場，置市民安危於不顧？
3. 如果問題1的答案是「有」，那商場管理人員有沒有行使並盡其審慎責任向執法人員查問進入商場所為何事？當時商場內究竟是否發生過甚麼罪行需要警方執法？
如果當時商場內未有罪案發生，基於上述，商場管理層很可能已違反民事侵權法(Tort)中的佔有人責任(occupier liabilities)。
小弟是律師，今晚現場去唔到，有巴打去就幫手針對呢幾點去問
我自己有幾個問題希望新城市廣場管理方回覆，其實同上面幅圖講既差唔多：
1. 當時沒有委任証的疑似警方人員進場時，管理層是否有行使並盡其審慎責任查問進入新城市廣場之疑似警方人員的身份？換句話說，有否要求該等人士出示委任証？
2. 如果問題1的答案是「沒有」，那商場管理人員為何仍讓一大批不知名而且懷疑冒警並持有武器人士進入商場，置市民安危於不顧？
3. 如果問題1的答案是「有」，那商場管理人員有沒有行使並盡其審慎責任向執法人員查問進入商場所為何事？當時商場內究竟是否發生過甚麼罪行需要警方執法？
如果當時商場內未有罪案發生，基於上述，商場管理層很可能已違反民事侵權法(Tort)中的佔有人責任(occupier liabilities)。
小弟是律師，今晚現場去唔到，有巴打去就幫手針對呢幾點去問
冇狗隻入商場亂咬人好安全架喎
日日SHOPPING係咪日日拉閘呀?
唔洗咁驚
日日SHOPPING係咪日日拉閘呀?
唔洗咁驚
每日都嚟食飯行街先
721
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁第 42 頁第 43 頁第 44 頁第 45 頁第 46 頁第 47 頁第 48 頁第 49 頁第 50 頁第 51 頁第 52 頁第 53 頁第 54 頁第 55 頁第 56 頁第 57 頁第 58 頁第 59 頁第 60 頁第 61 頁第 62 頁第 63 頁第 64 頁第 65 頁第 66 頁第 67 頁第 68 頁第 69 頁第 70 頁第 71 頁第 72 頁第 73 頁第 74 頁第 75 頁第 76 頁第 77 頁第 78 頁第 79 頁第 80 頁第 81 頁第 82 頁第 83 頁第 84 頁第 85 頁第 86 頁第 87 頁第 88 頁第 89 頁第 90 頁第 91 頁第 92 頁第 93 頁第 94 頁第 95 頁第 96 頁第 97 頁第 98 頁第 99 頁第 100 頁第 101 頁第 102 頁第 103 頁第 104 頁第 105 頁第 106 頁第 107 頁第 108 頁第 109 頁第 110 頁第 111 頁第 112 頁第 113 頁第 114 頁第 115 頁第 116 頁第 117 頁第 118 頁第 119 頁第 120 頁第 121 頁第 122 頁第 123 頁第 124 頁第 125 頁第 126 頁第 127 頁第 128 頁第 129 頁第 130 頁第 131 頁第 132 頁第 133 頁第 134 頁第 135 頁第 136 頁第 137 頁第 138 頁第 139 頁第 140 頁第 141 頁第 142 頁第 143 頁第 144 頁第 145 頁第 146 頁第 147 頁第 148 頁第 149 頁第 150 頁第 151 頁第 152 頁第 153 頁第 154 頁第 155 頁第 156 頁第 157 頁第 158 頁第 159 頁第 160 頁第 161 頁第 162 頁第 163 頁第 164 頁第 165 頁第 166 頁第 167 頁第 168 頁第 169 頁第 170 頁第 171 頁第 172 頁第 173 頁第 174 頁第 175 頁第 176 頁第 177 頁第 178 頁第 179 頁第 180 頁第 181 頁第 182 頁第 183 頁第 184 頁第 185 頁第 186 頁第 187 頁第 188 頁第 189 頁第 190 頁第 191 頁第 192 頁第 193 頁第 194 頁第 195 頁第 196 頁第 197 頁第 198 頁第 199 頁第 200 頁第 201 頁