油塘連儂牆白衫克警不公正處理衝突!

push

推

Push

痴撚線

又係佢隻移民狗 個灰衫又係成隻狗咁 笑到弱智樣

尋晚見唔到移民sir既

黑警死全家

掉你啦，你咁衰既
不過我中意你呢個想法

7.21元朗站白衣人恐襲事件發生三個月當日，市⺠抗議「警黑勾結」，晚上在元朗大馬路一帶聚集堵路，有示威者遭督察制服；其間一名⻘年涉向該督察投擲1.5公升水樽，最終示威者成功逃走，惟青年自己卻被捕。涉案⻘年被控阻差辦公、拒捕及管有攻擊性武器三罪，今在屯門法院受審。聲稱被水樽擲中的督察在辯方盤問下揚言：「11點唔會有正常守法嘅人喺街跑。」現場片段顯示督察向被告大嗌並講粗口，督察起初否認，及後終自認「不恰當」兼「唔專業」。

報稱無業的被告李梓豪（24歲），被控於去年10月21日在元朗鳳攸北街附近，阻礙執行職務的督察19348梁劍凱，並且拒捕，同時管有雷射筆。

被告李梓豪
被告李梓豪
督察19348梁劍凱今出庭作供，透露加入警隊15年。他指自去年7.21事件後，每月21日都有網民號召暴徒到元朗市中心搗亂。梁指案發當日他到場執勤，驅散示威者，並追截一名「跑得慢」的女子，其間身處人群中的被告轉身大叫「走呀」。稍後梁拉扯女子的背囊，將她拉跌，此時被告轉身，並將一個裝有透明液體的水樽擲向他。

梁庭上指，憑被告的肢體動作，他判定樽內裝有液體。梁的說法惹來辯方質疑，反問：「你係運動科專家？」梁否則，並謂：「我做開運動。」此語一出，隨即惹內公眾席人士連番失笑。

現場向被告大嗌兼講粗口 督察自認「唔專業」
梁又於作供時揚言：「11點唔會有正常守法嘅人喺街跑。」辯方聞言再問梁謂：「即係夜晚11點喺街嘅人就係犯咗法？」梁否認，解釋稱：「我係話喺馬路上面跑嘅人。」他又稱有合理懷疑，現場人士曾經破壞社會安寧。

辯方庭上播放案發現場片段，可見被告遭兩名警員壓在地上，其間有人大叫：「告條襲警呀，你都玩X完喇！」梁同意自己曾於現場向被告大嗌，但自言當時只是說：「你襲警呀，你依家玩完喇！」

辯方問梁，向已被壓於地上的被告説這話，是否恰當，梁只解釋：「作為一個專業警務人員，我哋都係人，會有情緒。」辯方再向：「係咪專業就可以唔恰當？」梁回應謂：「我覺得可以做得好啲。」辯方再向梁稱：「依家唔係記者公佈會，答啦。」裁判官梁雅忻亦忍不住開腔向梁謂：「答咗先。」梁回應謂：「我係有脾氣嘅。」最終同意個人説法「不恰當」。

辯方再播放另一片段，可見被告遭壓於地上，其間有人大嗌：「搵人seize（檢取）個水樽，頭先呢條X樣搵水樽掟X我。」辯方再要求梁解釋，梁稱：「係情緒抒發。」梁最終同意是自己「講粗口」，同時承認行為「唔專業」。

辯方稱證人為警員 證人認真回應：我係督察
辯方又問梁：「專業同情緒咩重要啲呀警員？」詎料梁立即認真回應指：「我係督察。」辯方隨即謂：「唔好意思，講低咗少少。」

片段中又可見梁在驅散過程中曾開咪向空氣大嗌：「喂，繼續返屋企瞓覺啦，聽日跟我哋落嚟，下次拉埋你呀。」梁今解釋此話意思：「呢班人做犯法行為，今次幸運走到，如再犯我實拉佢哋。」公眾席上有旁聽人士聞言發笑，梁官出言制止謂：「忍唔到笑就出去啦。」

辯方又向梁稱：「係咪對罪犯公開承諾下次會拉埋佢？」梁謂：「係我意思。」惟辯方追問：「有乜實質證據？」梁指根據經驗，示威者為逃避拘捕，慣常「扮街坊」，惟同意沒有證據。

警於社交平台表達對示威者不滿
辯方庭上向梁出示數張梁於網上交友平台貼文的截圖，圖中字句可見梁不滿示威者過去言行，並指梁自去年反修例事件開始，對示威者懷有一定程度的仇恨。梁否認，又稱言論只為反駁示威者，示威並不和平，又自揭於去年有份參與立法會大樓內防守工作。梁一度講述守衞期間辛酸細節，例如「我哋啲同事由朝企到晚，仲踩爛埋啲飯盒……」惟辯方制止他說下去。

辯方向梁指出，一度被他拉跌的女子曾遭梁用警棍毆打，被告回身向他大叫「唔好打」，又指梁於追捕過程中並沒有特定目標，梁全部不同意。

根據報道，警隊於2013至2014財政年度招聘逾200名見習督察，當年在警隊招聘日應徵、時為大學三年級學生的梁劍凱曾表示，不擔心面對突發事件，指「香港是法治社會，相信示威者會在合法情況下表達訴求」。梁作供完畢，聆訊下星期再續。

【案件編號：TMCC2079/19】