就算唔中意講‘壽終正寢’，修例今個會期係99.9%唔會推，再用哩點嚟做抗爭主題係難有號召力

重點係未必所有人都認同其他訴求,但 “撤回”可以話係大眾一致認同嘅訴求

好老實依一槍打得好撚應 我個人會保守啲咁講撒回先有法律效力嘅話
至少唔會喺之後重推一下子就陷入一個對面幾乎直到終點嘅階段
再加上依家用偽術包裝字眼真係好容易分化到中間甚至係淺黃嘅人
關鍵係一大堆問題係未解決 唔好咁快就中計

當務之急係社會信用

所以文宣要做野

賈雨村由高登起已經係咁
係明攻擊你, 唔洗俾面

咁"暫緩"都係"撤回"左
咁點解仲要講"撤回", 係一就一, 係二就二, 唔夠堅定咪俾位人入

一定要"撤回", 講完

啱
我知同暫緩冇分別
但個priority要改一改
針對警犬先會唔會好啲

玩撚完, 唔該同佢地解釋下

唔該唔好亂改所謂"次序", 原本5大訴求係無次序

仲係度問有咩分別
777就係等你班人覺得收貨
再轉成件事spin咗去針對警方
然後就叫大口狗排返二讀上去
修例同打擊黑警係兩樣嘢嚟
但我哋係要同時爭取
加埋最新嘅大灣區評分+智能街燈問題
總共7大訴求，係缺一不可

立法會議事規則
64. 法案的撤回或押後處理

(1) 負責某法案的議員或官員，可在立法會開始就該法案進行二讀或三讀的程序時，宣布撤回或押後處理該法案。
(2005年第74號法律公告)

(2) 負責某法案的議員或官員可在符合以下條件的情況下，在立法會開始就該法案進行恢復二讀辯論的程序時，宣布撤回該法案 -

(a) 恢復二讀辯論的目的是為了作出該項宣布；及

(b) 該目的已在根據本議事規則第54(5)條(二讀)作出恢復二讀辯論的預告中述明。
(2005年第74號法律公告)

(3) 負責某法案的議員或官員在根據第(2)款宣布撤回該法案時，可就與撤回該法案有關的事宜向立法會發言，但該等發言不容辯論。 (2005年第74號法律公告)

即係撤回再推大口狗就唔會排番上去?
政府本身就可以再排過議程
你訓醒未?

下次重推咪講復活囉 只係形容詞問題 本質無變

承諾永遠不檢控義士
如果唔係林奠搞引導條例，本來佢地應該安安樂樂係屋企架我屌佢老母

五大訴求都淨係做咗一項 如果主打黑警做主題應該可以號召更多 濫權濫暴 警權過大

直接雙普選啦，一個訴求可以搞掂所有野

推

真

真

七大訴求要繼續堅持
要加大力度嗌真普選

要集中 議題 警方濫權單一遊行

Agree