就算唔中意講‘壽終正寢’，修例今個會期係99.9%唔會推，再用哩點嚟做抗爭主題係難有號召力

琴日葉劉都話啦
陳同佳佢十月係台灣坐完就可以無事
咁即係話十月之前要砌到出黎啦
係唔係先？

推

琴日葉劉都講啦
陳同佳十月會放返出黎之後會無左件事
咁即係話個條例十月之前到砌好出黎啦

第一下都覺得啱，但諗深一層好似忽略左第時個社會環境，政治環境，例如依家智能燈柱已經測試運作緊，第時如果全面推行，普及左，企出黎抗爭只會更難！

林鄭記招講明送中條例「壽終正寢」、The bill is dead。即使政府始終唔肯用「撤回」，但考慮到重推引來嘅社會反彈，任內重推條例嘅可能係低。林鄭講完之後社會可能會有不少人收貨。喺新嘅形勢下，係咪要考慮將運動變陣同埋調整策略？如果呢個運動一成不變，仍然高舉五大訴求，不回應不罷休，咁做又會唔會流失部分支持者，最終「壽終正寢」嘅會係運動本身？

還是，將運動轉型至長期目標（可能係許寶強講嘅「免於恐懼的自由」文：https://bit.ly/2FZeSdO，或最終嘅雙普選）。用政府呢個月嘅行徑作契機，令多啲人意識到政制嘅根本問題，一日不解決一日都仲有把刀架在頭上——從而發酵，達到普選嘅願景？

當然，實際行動還待大家討論。我亦唔係否定五大訴求的正當與優先。只不過係擔心囿於五大訴求會令支持人數減退。而調整運動方向，吸納更多人參與運動，會唔會係另一出路？

所以係時間要放力係 社會信用制 同智慧燈柱到，依樣對香港人既自由危害好大

雙普選！

前線義士根本唔理你壽終定撒回，佢地家下係為黑警濫權先出黎。

企後面的唔好同共埋D文字遊戲，係時侯正正經經轉議題。

去到呢步，和理非同中產差唔多收貨架啦。再做反送中只會失去支持，倒不如趁黑警呢期臭左朵，轉訴求

立法會仍然係以保皇黨為主
佢唔撤，可以即日二讀直落三讀通過
我唔理佢個政府仲有冇能量
重點係佢有足夠票俾佢通過
社會嘅睇法，一早已經唔喺佢考慮之內

同意
連登仔只係少數
無出面嘅民意勇武派其實無力

之後抗爭以警權過大為主同埋淨低果4項訴求可能仲好

七大訴求：
1）徹底撤回修例
2）收回暴動定義
3）撤銷對今為所有反送中抗爭者控罪
4）徹底追究警隊濫權情況
5）以行政命令解散立法會，立即實行雙真普選
6）要求永不落實「社會信用評分系統」
7）要求移除全港「多功能智慧燈柱」

用信用評級嚟反

老老實實，壽終正寢有咩可能係暫緩，其實同撒回真係冇分別啦

Google下壽終正寢同撤回個意思先啦
佢講壽終正寢三個月可以照樣恢復二讀

佢試下講撤回之後三個月恢復二讀
到時我提出司法覆核 破產都要打撚贏佢

佢就咁講有冇效力。而家可唔可以隨時恢復二讀？

可以 壽終正寢同撤回兩個意思黎

壽終正寢左到時可以照恢復二讀
撤回即係收回咁解 到時要由第一步開始
林奠佢話就話講左撤回到時三個月後照可以重推
但個陣要係由第一步重新開始過

如果佢今日講撤回試下三個月後恢復二讀
到時我一定司法覆核打撚死政府

推
但好多連登仔唔係咁諗