白衫狗: 只需一名軍裝警務人員出示委任證

明你意思
唔出示委任證的確係證明唔到該人係獲任用
232章18條 係話果張委任證既用途係用黎證明該人係獲任用，但並冇提及有關委任證既出示
委任證既出示只係在警察通例中有提及
所以我睇唔到警察通例20-14章第6條點抵觸232章18條

推

便依都要展示證件, 尤其係佢手持警棍, 即係執行緊職務

佢意思應該你串班狗連軍裝同便衣都唔識分
張便衣累當埋軍裝 所以白衫狗冇要求灰衫狗出示委任證

P.S. 已經幫佢盡兜

咁示威者淘個頭盔寫埋police都可以做警察啦

我屌佢老母成班犬隻真係大撚過城管 大陸都無咁撚惡

technically yes

我冇嘢講

push

個邏輯係

警隊條例
>警察(紀律)規例
>>警察通例

警隊條例係祖父輩，刊咗憲嘅法律，所有香港人都關事

>警察(紀律)規例係父輩，法例之下由行政長官會同行政會議定立對警務人員嘅規例，一般市民係唔關事嘅

>>警察通例係子輩，由警務處處長喺唔抵觸警隊條例下，制定方便警隊嘅規定，唔關一般市民事㗎

邏輯上
你冇委任證
據警隊條例獲任用已經唔成立，仲理閪得你通例咩？冇啊爺邊度有仔？

唔好畀人哋啲通例兇到！

Push

市民：只需要一名香港市民出示香港身分證，可證明/保證身後人士皆為香港市民

主樓有link 中英版都有

委任證出示係通例講

但警察身分同權力都係由警隊條例嚟
委任證係證明持有人係警察，有行使警隊條例畀佢嘅權力
冇證，咁證明唔到佢有哩個權力

再講落去會教精埋啲狗

要知到通例講乜都好，係警務處處長方便警隊Set 嘅例，市民只需要知18條，有證就係警察、冇證就證明唔到係警察

唔係兜, 我根本係咁的意思

我冇野講

毅進仔連警例都未背熟，垃撚圾

推
食屎狗無撚用
連自己職位相關既law都唔撚識
大學? 讀左啲咩黎啊

我冇嘢講

食肆：隔離間舖有牌我地就有牌啦。

學堂應該要學同考相關既law
唔知係咪放哂水比人pass

去死啦黑警