廢老的問題係因為自己已經七老八十，再去追求更高層次都無分別，而且華人的心態係只顧自己，唔考慮其他不相關的人。係只追求極短暫的利益下就唔會去理會當失去上層時對其他人的影響。
如果同廢老講投個班支狗人會導致多次大饑荒，睇下佢地仲投唔投
[長文]想同大家分享下社會學 「馬斯洛的需求層次理論」
告別後從沒再見
63 回覆
36 Like
1 Dislike
邊個咁得閒五點幾入黎每段野都負皮
呢d唔係我個人意見黎，係理論黎，冇對錯之分，負皮果位巴打不妨留言提出自己意見大家交流吓
呢d唔係我個人意見黎，係理論黎，冇對錯之分，負皮果位巴打不妨留言提出自己意見大家交流吓
人類行為唔係簡單一兩個理論就可以通用解釋晒
用博弈論都可以講返點解人做選擇都係偏向個人多
全部人揀團體最佳選擇，全部都犧牲少少，但全部人都獲益。
但係揀個人最佳選擇，自己唔洗犧牲，又有利益。
如果自己揀團隊最佳選擇，但有人揀個人最佳選擇，咁就變咗揀個人最佳選擇嘅人獲最大得益，為團隊犧牲嘅人就咩都得唔到
最後全部人揀自己最佳選擇，大家都冇獲益，但大家犧牲都係等量，即係攬炒
喺不確定環境下，揀個人最佳選擇係最保障自己嘅選擇
用博弈論都可以講返點解人做選擇都係偏向個人多
全部人揀團體最佳選擇，全部都犧牲少少，但全部人都獲益。
但係揀個人最佳選擇，自己唔洗犧牲，又有利益。
如果自己揀團隊最佳選擇，但有人揀個人最佳選擇，咁就變咗揀個人最佳選擇嘅人獲最大得益，為團隊犧牲嘅人就咩都得唔到
最後全部人揀自己最佳選擇，大家都冇獲益，但大家犧牲都係等量，即係攬炒
喺不確定環境下，揀個人最佳選擇係最保障自己嘅選擇
如果係老餅，當年中化都有提過
講緊就係管仲治國方針︰倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱
如果從治國去睇，簡單啲講就係先有民生再提升公民質素
不過有啲人係比理論偉大，即使追求最高層次會令佢失去下幾層嘅野(鄰國維權人士)，都願意去做
講緊就係管仲治國方針︰倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱
如果從治國去睇，簡單啲講就係先有民生再提升公民質素
不過有啲人係比理論偉大，即使追求最高層次會令佢失去下幾層嘅野(鄰國維權人士)，都願意去做
我嗰啲全部個人意思
我唔係為正負評而講嘢，我講嘅係一個正常人會講嘅嘢
我唔係為正負評而講嘢，我講嘅係一個正常人會講嘅嘢
我係廢中
思想保守
我想講句搵食好艱難
做人唔容易
思想保守
我想講句搵食好艱難
做人唔容易
正皮咗
想聽多少少你地分享呢段
咁Freedom Freerider 嘅心態又可以點分析
想聽多少少你地分享呢段
咁Freedom Freerider 嘅心態又可以點分析
有良心做人更唔容易
推左先，遲d睇
多謝巴打肯抽時間討論
我認為社會進步好需要大家都有番咁上下水平既見解
我認為社會進步好需要大家都有番咁上下水平既見解好同意樓上講馬斯洛既問題
成日話衣食足而知榮辱，但歷史上志士既物質需要通常都好淡薄。好多革命者、藝術家物質同精神常常都處於苦悶之中，正所謂威武不能屈，貧賤不能移。
物質同理想，從來都唔係有前先有後。與其話依個模型針對既係人的追求層次，不如話係針對各類層次的人既比例。
其實都未必岩，如果唔係點會有200萬人上街呢
成日話衣食足而知榮辱，但歷史上志士既物質需要通常都好淡薄。好多革命者、藝術家物質同精神常常都處於苦悶之中，正所謂威武不能屈，貧賤不能移。
物質同理想，從來都唔係有前先有後。與其話依個模型針對既係人的追求層次，不如話係針對各類層次的人既比例。
其實都未必岩，如果唔係點會有200萬人上街呢
唔好咁講咩廢唔廢中，大家對自己生命有不同追求，都好應該被人尊重。
或者巴打做野辛苦要養家，大家都明白生活唔容易，可能對於巴打黎講，只要令家庭滿足自己就滿足，完全冇問題，甚至可能你比我地已經去左更高層次
希望大家都可以得到想要既野，好多謝你入黎同我分享
或者巴打做野辛苦要養家，大家都明白生活唔容易，可能對於巴打黎講，只要令家庭滿足自己就滿足，完全冇問題，甚至可能你比我地已經去左更高層次
希望大家都可以得到想要既野，好多謝你入黎同我分享
人生80年，稍遜即逝，有人選擇活在當下活在今世，有人選擇為下一代
而家抗爭都係，有為自己，更多係為下一代
活在當下、自私我覺得冇問題，唔係一種罪，自私係個人選擇都係最理性嘅選擇(我覺得)，只要嗰個人嘅自私唔妨礙其他人，我覺得冇問題，都尊重人選擇
而家抗爭都係，有為自己，更多係為下一代
活在當下、自私我覺得冇問題，唔係一種罪，自私係個人選擇都係最理性嘅選擇(我覺得)，只要嗰個人嘅自私唔妨礙其他人，我覺得冇問題，都尊重人選擇
中學應該開哲學同社會學 elective
讀通識知而家個社會係點，讀社會學會諗社會應該要變成點
讀通識知而家個社會係點，讀社會學會諗社會應該要變成點
咁打機係咩需求？
買嘢但冇曬俾人睇，又咩需求
買嘢但冇曬俾人睇，又咩需求
同意，理論都有提過不同層次之間係冇截然的界限，層次與層次之間係可以互相交叉
另外都可能有人嘅需求始終維持係低的層次，冇向上層發展
另外都可能有人嘅需求始終維持係低的層次，冇向上層發展
我認同巴打第三段
個人嚟講祟尚道家思想
老實講，宇宙咁大，咁多嘢值得去追求去探討，點解有啲人偏偏中意追求權力、以妨礙其他人嘅自由為樂呢？
老實講，宇宙咁大，咁多嘢值得去追求去探討，點解有啲人偏偏中意追求權力、以妨礙其他人嘅自由為樂呢？
打機可以係好多種唔同既追求，視乎你當時有咩需要
如果係因為中意同其他人玩就係社交需求
打rank想升rank可以係尊嚴需求
甚至係你覺得打機係你既人生意義，去到做任何野都冇打機咁有意義，你可以當佢係超自我實現（我會覺得係上癮）
社會學最麻煩嘅就係佢並唔係有一樣必然嘅分析，係睇你用咩角度去睇
如果係因為中意同其他人玩就係社交需求
打rank想升rank可以係尊嚴需求
甚至係你覺得打機係你既人生意義，去到做任何野都冇打機咁有意義，你可以當佢係超自我實現（我會覺得係上癮
）社會學最麻煩嘅就係佢並唔係有一樣必然嘅分析，係睇你用咩角度去睇
趁仲記得講埋
可能有人睇過莊子嗰啲，覺得同我講嘅有出入，其實好正常
人嘅思想意識暫時仲係獨立唔係共享，要靠語言嚟表達、分享，表達能力、理解能力人人唔同，有唔同解讀好合理，所以我都專登有啲位留灰色地帶畀唔同人解讀
有時就係可能因為哩啲灰色地帶，先會引到新觀點出嚟
可能有人睇過莊子嗰啲，覺得同我講嘅有出入，其實好正常
人嘅思想意識暫時仲係獨立唔係共享，要靠語言嚟表達、分享，表達能力、理解能力人人唔同，有唔同解讀好合理，所以我都專登有啲位留灰色地帶畀唔同人解讀
有時就係可能因為哩啲灰色地帶，先會引到新觀點出嚟
如果人類將各國咁多年黎發展軍事嘅資源all in落去發展其他野譬如太空/環境保護/可再生能源，人類一早已經唔再有滅絕既危機
但都係果句，始終每個人都有自私既一面。（利申用飲管，開冷氣）
但都係果句，始終每個人都有自私既一面。（利申用飲管，開冷氣）
通識有教
希望多d人可以認識到，同埋唔好停左係知道呢個野就完，而係能夠繼續去認識更多既理論
成日都見到好多人接受訪問既時候其實係好清楚件事同個道理，但就偏偏唔能夠好有條理同埋講得出相關嘅術語。有時就係呢d位比人分到高下，係唔係人云亦云。
希望香港新一代能夠比世界睇到係有學識有內涵，能夠清晰表達同理解自己嘅行為，到時候無論乜嘢人抹黑，都唔會再有人相信。
，同埋唔好停左係知道呢個野就完，而係能夠繼續去認識更多既理論成日都見到好多人接受訪問既時候其實係好清楚件事同個道理，但就偏偏唔能夠好有條理同埋講得出相關嘅術語。有時就係呢d位比人分到高下，係唔係人云亦云。
希望香港新一代能夠比世界睇到係有學識有內涵，能夠清晰表達同理解自己嘅行為，到時候無論乜嘢人抹黑，都唔會再有人相信。