陳雲：五區公投（我們）不會做

睇陳雲啲post都係當笑話咁睇。😹😹😹

佢咁講係增加推五區公投嘅籌碼

令到中共更容易接受永續基本法呢個motion

有冇人可以真係嘗試解話？

有冇人可以真係嘗試解話？

解唔到，所以屈你文盲就算

有冇人可以真係嘗試解話？

解唔到，所以屈你文盲就算

斷章取義。文盲。

人哋完成句子係
「「所以五區公投不會做。一做，結果就是揸槍。一係就咁樣，」他做出槍的手勢，指向記者。「一係就咁樣。」他指向自己。」

個句子結構係「A: A1 or A2. A1－> B11 ／B12. 」
A = 五區公投
A1 = 做
A2 = 唔做
B11 = 揸槍，他做出槍的手勢，指向記者。
B12 = 「一係就咁樣。」他指向自己。

無話一定唔做「五區公投」，只係指出做「五區公投」嘅風險。
學KK1398話齋，有軍火咪做囉。

唔怪得知，個個都係廢青，連咁普通嘅句子邏輯都無。

有冇人可以真係嘗試解話？

解唔到，所以屈你文盲就算

斷章取義。文盲。

人哋完成句子係
「「所以五區公投不會做。一做，結果就是揸槍。一係就咁樣，」他做出槍的手勢，指向記者。「一係就咁樣。」他指向自己。」

個句子結構係「A: A1 or A2. A1－> B11 ／B12. 」
A = 五區公投
A1 = 做
A2 = 唔做
B11 = 揸槍，他做出槍的手勢，指向記者。
B12 = 「一係就咁樣。」他指向自己。

無話一定唔做「五區公投」，只係指出做「五區公投」嘅風險。
學KK1398話齋，有軍火咪做囉。

唔怪得知，個個都係廢青，連咁普通嘅句子邏輯都無。

所以五區公投不會做

咁都叫"無話一定唔做「五區公投」"??

講都咁明都要呃自己

但甚麼是「五區公投，全民制憲」？

「五區公投（我們）不會做的。」陳雲答。

即使五區成功進入議會都不會做？

「『五區公投』的意思是：當永續基本法不能通過，就五區一齊辭職，用民意壓逼中共。但若連這麼好的議程（永續基本法）中共也不通過，那公投的結果，中共也不會通過。」

「所以五區公投不會做。一做，結果就是揸槍。一係就咁樣，」他做出槍的手勢，指向記者。「一係就咁樣。」他指向自己。

這說法難免令海量的熱普城支持者驚覺跟車太貼。本專題訪問的熱普城支持者，就無一不以為「五區公投」是會確實執行的計劃。不僅如此，就連熱普城的其他候選人，也曾經說過五區公投，會搞[25]。

對於自己的說法與熱普城其他成員不同，陳雲如此解釋：「他們不了解公投失敗會怎樣。我講公投失敗是要革命的，我想他們是不夠膽想象。」

五星難度挑戰: 晌依個post搵熱普城支持者.

普通閱讀理解。
根本就係一星題目。

當然有啲廢人連一星能力都無，咪5星題目囉。

我懷疑大學都無讀過，就學人屌3屌4。
如果無讀過／畢業都無，就疊埋心水，係香港做隻跟尾狗狗（警犬），如果唔係成日覺得比人迫害。

有冇人可以真係嘗試解話？

解唔到，所以屈你文盲就算

斷章取義。文盲。

人哋完成句子係
「「所以五區公投不會做。一做，結果就是揸槍。一係就咁樣，」他做出槍的手勢，指向記者。「一係就咁樣。」他指向自己。」

個句子結構係「A: A1 or A2. A1－> B11 ／B12. 」
A = 五區公投
A1 = 做
A2 = 唔做
B11 = 揸槍，他做出槍的手勢，指向記者。
B12 = 「一係就咁樣。」他指向自己。

無話一定唔做「五區公投」，只係指出做「五區公投」嘅風險。
學KK1398話齋，有軍火咪做囉。

唔怪得知，個個都係廢青，連咁普通嘅句子邏輯都無。

所以五區公投不會做

咁都叫"無話一定唔做「五區公投」"??

講都咁明都要呃自己

斷章取義

如果你係都要做小學雞。

「你老母過咗身，，，，，，加坡」嘅小學雞玩意。

真係唔好信連高登，日日睇AV打飛機度日。唔開害香港前途。

有冇人可以真係嘗試解話？

解唔到，所以屈你文盲就算

斷章取義。文盲。

人哋完成句子係
「「所以五區公投不會做。一做，結果就是揸槍。一係就咁樣，」他做出槍的手勢，指向記者。「一係就咁樣。」他指向自己。」

個句子結構係「A: A1 or A2. A1－> B11 ／B12. 」
A = 五區公投
A1 = 做
A2 = 唔做
B11 = 揸槍，他做出槍的手勢，指向記者。
B12 = 「一係就咁樣。」他指向自己。

無話一定唔做「五區公投」，只係指出做「五區公投」嘅風險。
學KK1398話齋，有軍火咪做囉。

唔怪得知，個個都係廢青，連咁普通嘅句子邏輯都無。

所以五區公投不會做

咁都叫"無話一定唔做「五區公投」"??

講都咁明都要呃自己

喺電台時云伯已經講五區公投唔一定會做，呢班友仲要賴皮到咩時候

有冇人可以真係嘗試解話？

解唔到，所以屈你文盲就算

斷章取義。文盲。

人哋完成句子係
「「所以五區公投不會做。一做，結果就是揸槍。一係就咁樣，」他做出槍的手勢，指向記者。「一係就咁樣。」他指向自己。」

個句子結構係「A: A1 or A2. A1－> B11 ／B12. 」
A = 五區公投
A1 = 做
A2 = 唔做
B11 = 揸槍，他做出槍的手勢，指向記者。
B12 = 「一係就咁樣。」他指向自己。

無話一定唔做「五區公投」，只係指出做「五區公投」嘅風險。
學KK1398話齋，有軍火咪做囉。

唔怪得知，個個都係廢青，連咁普通嘅句子邏輯都無。

所以五區公投不會做

咁都叫"無話一定唔做「五區公投」"??

講都咁明都要呃自己

喺電台時云伯已經講五區公投唔一定會做，呢班友仲要賴皮到咩時候

我淨係以事論事，以報導論報導。

其他「戇鳩嘢，唔想理」。

有冇人可以真係嘗試解話？

解唔到，所以屈你文盲就算

斷章取義。文盲。

人哋完成句子係
「「所以五區公投不會做。一做，結果就是揸槍。一係就咁樣，」他做出槍的手勢，指向記者。「一係就咁樣。」他指向自己。」

個句子結構係「A: A1 or A2. A1－> B11 ／B12. 」
A = 五區公投
A1 = 做
A2 = 唔做
B11 = 揸槍，他做出槍的手勢，指向記者。
B12 = 「一係就咁樣。」他指向自己。

無話一定唔做「五區公投」，只係指出做「五區公投」嘅風險。
學KK1398話齋，有軍火咪做囉。

唔怪得知，個個都係廢青，連咁普通嘅句子邏輯都無。

所以五區公投不會做

咁都叫"無話一定唔做「五區公投」"??

講都咁明都要呃自己

喺電台時云伯已經講五區公投唔一定會做，呢班友仲要賴皮到咩時候

我淨係以事論事，以報導論報導。

其他「戇鳩嘢，唔想理」。

即使五區成功進入議會都不會做？

「『五區公投』的意思是：當永續基本法不能通過，就五區一齊辭職，用民意壓逼中共。但若連這麼好的議程（永續基本法）中共也不通過，那公投的結果，中共也不會通過。」

「所以五區公投不會做。一做，結果就是揸槍。一係就咁樣，」他做出槍的手勢，指向記者。「一係就咁樣。」他指向自己

妳啲亂鳩咁用符號邏輯都費事屌妳

有冇人可以真係嘗試解話？

解唔到，所以屈你文盲就算

斷章取義。文盲。

人哋完成句子係
「「所以五區公投不會做。一做，結果就是揸槍。一係就咁樣，」他做出槍的手勢，指向記者。「一係就咁樣。」他指向自己。」

個句子結構係「A: A1 or A2. A1－> B11 ／B12. 」
A = 五區公投
A1 = 做
A2 = 唔做
B11 = 揸槍，他做出槍的手勢，指向記者。
B12 = 「一係就咁樣。」他指向自己。

無話一定唔做「五區公投」，只係指出做「五區公投」嘅風險。
學KK1398話齋，有軍火咪做囉。

唔怪得知，個個都係廢青，連咁普通嘅句子邏輯都無。

所以五區公投不會做

咁都叫"無話一定唔做「五區公投」"??

講都咁明都要呃自己

喺電台時云伯已經講五區公投唔一定會做，呢班友仲要賴皮到咩時候

我淨係以事論事，以報導論報導。

其他「戇鳩嘢，唔想理」。

即使五區成功進入議會都不會做？

「『五區公投』的意思是：當永續基本法不能通過，就五區一齊辭職，用民意壓逼中共。但若連這麼好的議程（永續基本法）中共也不通過，那公投的結果，中共也不會通過。」

「所以五區公投不會做。一做，結果就是揸槍。一係就咁樣，」他做出槍的手勢，指向記者。「一係就咁樣。」他指向自己

妳啲亂鳩咁用符號邏輯都費事屌妳

我上網，無錢收，依度唔係乜嘢學術研究。我無責任／義務用學術程度嘅嘢。

議席已袋 理撚得你

有冇人可以真係嘗試解話？

解唔到，所以屈你文盲就算

斷章取義。文盲。

人哋完成句子係
「「所以五區公投不會做。一做，結果就是揸槍。一係就咁樣，」他做出槍的手勢，指向記者。「一係就咁樣。」他指向自己。」

個句子結構係「A: A1 or A2. A1－> B11 ／B12. 」
A = 五區公投
A1 = 做
A2 = 唔做
B11 = 揸槍，他做出槍的手勢，指向記者。
B12 = 「一係就咁樣。」他指向自己。

無話一定唔做「五區公投」，只係指出做「五區公投」嘅風險。
學KK1398話齋，有軍火咪做囉。

唔怪得知，個個都係廢青，連咁普通嘅句子邏輯都無。

所以五區公投不會做

咁都叫"無話一定唔做「五區公投」"??

講都咁明都要呃自己

喺電台時云伯已經講五區公投唔一定會做，呢班友仲要賴皮到咩時候

我淨係以事論事，以報導論報導。

其他「戇鳩嘢，唔想理」。

即使五區成功進入議會都不會做？

「『五區公投』的意思是：當永續基本法不能通過，就五區一齊辭職，用民意壓逼中共。但若連這麼好的議程（永續基本法）中共也不通過，那公投的結果，中共也不會通過。」

「所以五區公投不會做。一做，結果就是揸槍。一係就咁樣，」他做出槍的手勢，指向記者。「一係就咁樣。」他指向自己

妳啲亂鳩咁用符號邏輯都費事屌妳

啲信徒係咁上下

其實佢點解都死.

如果佢一早有“五區公投不會執行”或者“五區公投沒有執行的必要”嘅諗法, 但係就加入以倡導五區公投為目的嘅政治聯盟, 咁佢就係冇政治誠信, 呃鳩人.

如果佢只係詞不達意, 有懷住要執行五區公投嘅諗法, 但係就講咗“五區公投唔會做”袋幾隻字出嚟, 以佢曾為中文系教授嘅身分, 絕對係唔合格, 無能嘅表現.

//但甚麼是「五區公投，全民制憲」？

「五區公投（我們）不會做的。」陳雲答。

即使五區成功進入議會都不會做？

「『五區公投』的意思是：當永續基本法不能通過，就五區一齊辭職，用民意壓逼中共。但若連這麼好的議程（永續基本法）中共也不通過，那公投的結果，中共也不會通過。」

「所以五區公投不會做。一做，結果就是揸槍。一係就咁樣，」他做出槍的手勢，指向記者。「一係就咁樣。」他指向自己。

這說法難免令海量的熱普城支持者驚覺跟車太貼。本專題訪問的熱普城支持者，就無一不以為「五區公投」是會確實執行的計劃。不僅如此，就連熱普城的其他候選人，也曾經說過五區公投，會搞[25]。//

當樓上有人閱讀有障礙

陳雲個意思好明顯係佢好有信心永續基本法中共會同意
同意左就唔需要五區公投
如果永續基本法真係唔過, 五區公投都無意思, 因為中共會出槍鎮壓
所以佢嘅結論係"五區公投（我們）不會做"

議席已袋 理撚得你

陳雲幾時有議席？平行時空。

話明係「五區公投」當然就係五區啦。

得一區又點做「五區公投」？

但係好似你依啲人，係都要打橫嚟講嘅話，去AV網打飛機啦。

//但甚麼是「五區公投，全民制憲」？

「五區公投（我們）不會做的。」陳雲答。

即使五區成功進入議會都不會做？

「『五區公投』的意思是：當永續基本法不能通過，就五區一齊辭職，用民意壓逼中共。但若連這麼好的議程（永續基本法）中共也不通過，那公投的結果，中共也不會通過。」

「所以五區公投不會做。一做，結果就是揸槍。一係就咁樣，」他做出槍的手勢，指向記者。「一係就咁樣。」他指向自己。

這說法難免令海量的熱普城支持者驚覺跟車太貼。本專題訪問的熱普城支持者，就無一不以為「五區公投」是會確實執行的計劃。不僅如此，就連熱普城的其他候選人，也曾經說過五區公投，會搞[25]。//

當樓上有人閱讀有障礙

陳雲個意思好明顯係佢好有信心永續基本法中共會同意
同意左就唔需要五區公投
如果永續基本法真係唔過, 五區公投都無意思, 因為中共會出槍鎮壓
所以佢嘅結論係"五區公投（我們）不會做"

完全無視「一做，結果就是揸槍[/red]。一係就咁樣，」他做出槍的手勢，指向記者。「一係就咁樣。」他指向自己。」

當然佢對做「五區公投」嘅風險，佢認為唔樂觀，因為無軍火。「一做，結果就是揸槍，指向記者」

但係佢係有信心，中共會take「永續基本法」，所以「五區公投」嘅高風險嘢唔會做。（但係比班「講獨撚」話係同中共有溝通，我心諗「講獨撚」又唔想死，又要唔同中共有溝通，諗法相當離地，一啲都唔現實政治）


咁即係學KK1398日日鳩吹話板軍火，陳雲依家冇軍火囉。

其實佢點解都死.

如果佢一早有“五區公投不會執行”或者“五區公投沒有執行的必要”嘅諗法, 但係就加入以倡導五區公投為目的嘅政治聯盟, 咁佢就係冇政治誠信, 呃鳩人.

如果佢只係詞不達意, 有懷住要執行五區公投嘅諗法, 但係就講咗“五區公投唔會做”袋幾隻字出嚟, 以佢曾為中文系教授嘅身分, 絕對係唔合格, 無能嘅表現.

你都戇鳩。

好明顯係「五區公投沒有執行的必要」，而唔係「五區公投不會執行」

即係你要係final攞A，你咪list所有手段，有啲手段係容易執行，有啲手段係好大風險。
手段唔一定要做，打開口牌都係一個手段。

好似Trump，係Twitter度話好貴，人哋就打個discount。


再加上，訪問係要粵語做，之後垃圾新聞個記者粵語翻譯為漢文。（除非有人證明個訪問係「非粵語」）
我講嘢係唔會用「不會」。
可能你係大陸嚟，係個腦直接翻譯講「不會」，正常香港人應該會講「唔會」。

其實佢點解都死.

如果佢一早有“五區公投不會執行”或者“五區公投沒有執行的必要”嘅諗法, 但係就加入以倡導五區公投為目的嘅政治聯盟, 咁佢就係冇政治誠信, 呃鳩人.

如果佢只係詞不達意, 有懷住要執行五區公投嘅諗法, 但係就講咗“五區公投唔會做”袋幾隻字出嚟, 以佢曾為中文系教授嘅身分, 絕對係唔合格, 無能嘅表現.

你都戇鳩。

好明顯係「五區公投沒有執行的必要」，而唔係「五區公投不會執行」

即係你要係final攞A，你咪list所有手段，有啲手段係容易執行，有啲手段係好大風險。
手段唔一定要做，打開口牌都係一個手段。

好似Trump，係Twitter度話好貴，人哋就打個discount。


再加上，訪問係要粵語做，之後垃圾新聞個記者粵語翻譯為漢文。（除非有人證明個訪問係「非粵語」）
我講嘢係唔會用「不會」。
可能你係大陸嚟，係個腦直接翻譯講「不會」，正常香港人應該會講「唔會」。

登訪問前你估陳雲冇過目

陳雲自己fb都share,有撚話人寫錯咩

上面講得咁清楚仲要自己老作幫陳雲死撐，有撚用咩

你估個個都有閱讀障礙

其實佢點解都死.

如果佢一早有“五區公投不會執行”或者“五區公投沒有執行的必要”嘅諗法, 但係就加入以倡導五區公投為目的嘅政治聯盟, 咁佢就係冇政治誠信, 呃鳩人.

如果佢只係詞不達意, 有懷住要執行五區公投嘅諗法, 但係就講咗“五區公投唔會做”袋幾隻字出嚟, 以佢曾為中文系教授嘅身分, 絕對係唔合格, 無能嘅表現.

你都戇鳩。

好明顯係「五區公投沒有執行的必要」，而唔係「五區公投不會執行」

即係你要係final攞A，你咪list所有手段，有啲手段係容易執行，有啲手段係好大風險。
手段唔一定要做，打開口牌都係一個手段。

好似Trump，係Twitter度話好貴，人哋就打個discount。


再加上，訪問係要粵語做，之後垃圾新聞個記者粵語翻譯為漢文。（除非有人證明個訪問係「非粵語」）
我講嘢係唔會用「不會」。
可能你係大陸嚟，係個腦直接翻譯講「不會」，正常香港人應該會講「唔會」。

登訪問前你估陳雲冇過目

陳雲自己fb都share,有撚話人寫錯咩

上面講得咁清楚仲要自己老作幫陳雲死撐，有撚用咩

你估個個都有閱讀障礙

真係笑撚死我。
「登訪問前你估陳雲冇過目」

做新聞嘅好似有光環咁。陳雲幾時做咗垃圾新聞個總編／老闆？

我不嬲睇「新聞」唔會好認真，寫果個得萬零蚊一個月。

如果唔係就唔會有「標題黨」「fake news」，原因就係記者刻意「嘩眾取寵」。
垃圾新聞，可能得8000蚊一個月。

其實佢點解都死.

如果佢一早有“五區公投不會執行”或者“五區公投沒有執行的必要”嘅諗法, 但係就加入以倡導五區公投為目的嘅政治聯盟, 咁佢就係冇政治誠信, 呃鳩人.

如果佢只係詞不達意, 有懷住要執行五區公投嘅諗法, 但係就講咗“五區公投唔會做”袋幾隻字出嚟, 以佢曾為中文系教授嘅身分, 絕對係唔合格, 無能嘅表現.

你都戇鳩。

好明顯係「五區公投沒有執行的必要」，而唔係「五區公投不會執行」

即係你要係final攞A，你咪list所有手段，有啲手段係容易執行，有啲手段係好大風險。
手段唔一定要做，打開口牌都係一個手段。

好似Trump，係Twitter度話好貴，人哋就打個discount。


再加上，訪問係要粵語做，之後垃圾新聞個記者粵語翻譯為漢文。（除非有人證明個訪問係「非粵語」）
我講嘢係唔會用「不會」。
可能你係大陸嚟，係個腦直接翻譯講「不會」，正常香港人應該會講「唔會」。

登訪問前你估陳雲冇過目

陳雲自己fb都share,有撚話人寫錯咩

上面講得咁清楚仲要自己老作幫陳雲死撐，有撚用咩

你估個個都有閱讀障礙

真係笑撚死我。
「登訪問前你估陳雲冇過目」

做新聞嘅好似有光環咁。陳雲幾時做咗垃圾新聞個總編／老闆？

我不嬲睇「新聞」唔會好認真，寫果個得萬零蚊一個月。

如果唔係就唔會有「標題黨」「fake news」，原因就係記者刻意「嘩眾取寵」。
垃圾新聞，可能得8000蚊一個月。

訪問出街好多時都會俾被訪問嗰個睇左先

同埋陳雲自己都share,得你自己ff人地屈陳雲