[HBO] 切爾諾貝爾 / 車諾比 / Chernobyl 迷你系列劇情討論區

被用作moderator 直接痴fuel

sor 應該唔係exactly直接痴
但爆個陣d fuel爆到周圍都係
首當其衝係隔離的graphite就成身都係

上圖係Chernobyl個RBMK-1000 Schematic diagram

而呢款又會直接痴
等專家詳解

From wiki:
1991年，蘇聯核電安全委員會再次調查切爾諾貝爾事故，提出不少新的觀點。基於這些調查，INSAG於1992年發表了INSAG-7以彌補INSAG-1之不足。

新報告的觀點做了極大幅度之轉變。INSAG認為1986年8月取得的資料並不可靠，因此前一份報告對操作人員的指控存有不少錯誤。首先，關閉緊急系統不是事故的發生主因。事實上，關閉緊急系統以防止渦輪停機這件事並不違反規章。真正危險的是低功率輸出(低於700MW)加上很小的反應度運轉餘裕(ORM)。當時的操作規章並未禁止低功率輸出，只禁止了低ORM情況下繼續操作反應堆。不幸的是，RBMK-1000的設計文件對ORM的看法與操作規章不一致，ORM本身也沒被列入系統安全極限值中認真看待。

有別於前一份報告，INSAG-7認為事故的主因來自反應堆的設計缺陷。問題主要分為兩點:

反應器有一個危險的空泡系數(void coefficient)。空泡系數是一種衡量反應器安全程度的數據，用於測量水冷卻劑中蒸氣汽泡的形成與增加對於反應器的影響。大部分的反應器設計會在水溫升高時產生較少的能量。這是因為如果冷卻劑含有蒸汽氣泡，則能被減速的中子數量將會下降。速度快的中子一般不易造成鈾原子的裂變，所以反應器會產生較少的能量。然而，切爾諾貝爾的RBMK反應器，使用固體石墨當作中子緩和劑來降低中子的速度[19]，且用吸收中子的輕水來冷卻核心。因此儘管水中有蒸氣汽泡產生，仍有大量中子被減速。此外，因為蒸氣吸收中子不像水那樣的容易，因而增加RBMK反應器的溫度，就會有更多的中子能夠裂變鈾原子，增加反應器的能量輸出。這導致RBMK的設計在低水位時非常不穩定，在溫度上升時存在輸出能量在短時間內達到危險水準的傾向。這對於工作人員而言是難以理解和預見的。
第二個缺陷是控制棒的設計。在反應時，控制員透過將控制棒插入反應堆的動作來減慢反應速度。在RBMK反應器的設計中，控制棒的尾端是由石墨組成，延伸部份（在尾端區域超出尾端的部份，大約是一公尺或三英呎長度）中空且注滿水。而控制棒的其他部份由碳化硼製成，是真正具有吸收中子能力的部分。因為這種設計，當控制棒一開始插入反應器時候，石墨端會取代冷卻劑，反而大大地增加了核分裂的反應速度，因為石墨能夠吸收的中子比沸騰的輕水少。因此一開始插入控制棒的前幾秒鐘，反應器的輸出功率反而會大幅增加，而並非如預期地降低功率。反應堆操作員並不知道這個違反直覺的現象。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%88%87%E5%B0%94%E8%AF%BA%E8%B4%9D%E5%88%A9%E6%A0%B8%E4%BA%8B%E6%95%85

如果係咁咁點解唔係清理graphite 個時
灑d boron落去吸收中子 先再剷走
定係佢裂變出吸既產物已經好radioactive
而唔係U235 好radioactive
如果係咁 核電廠點拎走用完既fuel rod
下下都咁高輻射
讀chem出身 睇睇下幾有興趣
但唔太明

其實留佢係世上可能係另一種受罪.
身體可能好多病, 要一直受人指責

1. 灑得黎都剷左落去啦
2. 當時可能有碳化硼都灑晒落去個core到
3. 當時最有radioactive 唔係graphite ,而係周圍既空氣
U235 同埋佢既產物都係radioactive 既
所以核電廠要搵過地方安全封住d核廢料, wiki應該有講

In Chernobyl, Legasov is led to an interview room after the trial and upon entering checks behind the door. A common KGB technique was to have an armed executioner wait behind the door and shoot as the victim entered.

唔怪得佢向右望
“I am not going to shoot you”

睇咗第二集，好大壓迫感


最尾壞燈好恐怖呀


如果啲嘢溶到落下面嗰幾個水缸就世界末日，但得大約48小時去解決呢個問題

睇到第三集，放假先睇埋果兩集

呢啲位冇解釋我地都幾難估到

但劇組做得好仔細

未必會想到KGB
但係見到佢俾人帶去空房度都會有種擔心既感覺，營造到果種壓迫感出黎

屌你KGB係咪痴線架，你係連自己啲科學家都唔信，你自己善後個災難啦不如！去食屎啦，人地CIA都唔會咁明目張膽，當然我又唔信冇，唔會做到連公眾安全都唔理囉

好彩列根做咗件好事搞掂蘇聯咋，俾呢種政權做地球大佬就死得人多

CIA係點好難講。KGB 唔係唔信自己人，而係政治正確大於一切，反面印證佢地視普通人命如草芥

而家有一個都壯大緊

屌你老母今日親身係現場睇住人中槍
雖然唔係真子彈
但見到班撚樣警犬真係射要害
好撚嬲

有啲地方唔係好明
700MV係講緊比電個核電廠？
定還是咩野既700MV

點解係700MV

700mw係個講核電廠產生的電

測試核電廠產生700mv既電出黎有咩用意？
唔係測試緊係冇電果陣仲供唔供到水去core果到咩

可能唔可以完全熄咗個reactor而700就係低功率到模擬到佢個廠無電嘅情況

佢個thesis係停電時個渦輪都仲會轉動產生電力，所以要test渦輪由全速運行時急停後仲可以比幾耐水去降低個餘溫
至於點解要700MV
1. 你要全速運行就要keep住產生蒸氣去個渦輪，所以要有reaction產生蒸氣
2. 個數值唔可以太低因為個reaction係溫度低時係好難控制
3. 700MV可能係最貼近停電時core既餘溫
4. 又唔可以真係停晒個reaction 黎test因為如果原來係唔夠電既會熔左個core

利申：睇完wiki 9 吹

你地覺唔覺得如果啲人唔講大話掩飾，如果所有資訊都係透明，個災難其實可以死少好多人，起碼如果唔好派消防員救火(因為根本冇用)，消防員啲水就唔會積聚嚮個reactor底部，就唔需要急於防止第二次爆炸，又派人抽水又派人挖隧道，對個災難完全冇幫助，自己令個災難變大

仲要當年又係好多冇科學常識嘅廢老唔尊重科學，有啲係有權力嘅人，一味搬社會主義出黎做信仰當神咁拜，唔能夠被西方睇死，唔求助，啲萌塞程度好撚痴線