獨裁政府如果遭遇國內極大政治危機，對外發動戰爭係其中一種轉移視線既手段
但中共都要考慮一樣野，就係打輸左既話=直接落台，因為而家中國人默許/支持中共執政既原因得一樣野：中共帶領中國雪恥（清朝去到民國既恥辱），萬一打輸仗，就無理由比共產黨統治落去
所以共產黨應該會繼續維持打嘴炮/確保美國唔介入既情況下打下小國
我反而擔心既係，民族主義咁旺盛，會唔會有拎住軍權既強人嫌共產黨軟弱，推翻共產黨，之後瘋狂對外開戰，好似當年希魔咁
所以話共產黨玩民族主義最後只會玩火自焚
未來中國， 走向軍國主義的機率非常高，走向戰爭之路，難以避免
Timothy
55 回覆
23 Like
2 Dislike
所以話共產黨玩民族主義最後只會玩火自焚
獨裁政府如果遭遇國內極大政治危機，對外發動戰爭係其中一種轉移視線既手段
但中共都要考慮一樣野，就係打輸左既話=直接落台，因為而家中國人默許/支持中共執政既原因得一樣野：中共帶領中國雪恥（清朝去到民國既恥辱），萬一打輸仗，就無理由比共產黨統治落去
所以共產黨應該會繼續維持打嘴炮/確保美國唔介入既情況下打下小國
我反而擔心既係，民族主義咁旺盛，會唔會有拎住軍權既強人嫌共產黨軟弱，推翻共產黨，之後瘋狂對外開戰，好似當年希魔咁
所以話共產黨玩民族主義最後只會玩火自焚
共産黨有核武，只要不同核大國直接開戰都冇問題
獨裁政府如果遭遇國內極大政治危機，對外發動戰爭係其中一種轉移視線既手段
但中共都要考慮一樣野，就係打輸左既話=直接落台，因為而家中國人默許/支持中共執政既原因得一樣野：中共帶領中國雪恥（清朝去到民國既恥辱），萬一打輸仗，就無理由比共產黨統治落去
所以共產黨應該會繼續維持打嘴炮/確保美國唔介入既情況下打下小國
我反而擔心既係，民族主義咁旺盛，會唔會有拎住軍權既強人嫌共產黨軟弱，推翻共產黨，之後瘋狂對外開戰，好似當年希魔咁
所以話共產黨玩民族主義最後只會玩火自焚
民族主義變成恐怖主義
好想快d 打扙
認同 宜家唔打過幾年人口紅利用完支那點收科
過幾年啲常委都移哂民啦，仲打仗
認同 宜家唔打過幾年人口紅利用完支那點收科
過幾年啲常委都移哂民啦，仲打仗
未來移民咗去外國嘅退休高官，仲會對中國有幾多影響力啊
好想快d 打扙
中國法律正式走入香港
獨裁政府如果遭遇國內極大政治危機，對外發動戰爭係其中一種轉移視線既手段
但中共都要考慮一樣野，就係打輸左既話=直接落台，因為而家中國人默許/支持中共執政既原因得一樣野：中共帶領中國雪恥（清朝去到民國既恥辱），萬一打輸仗，就無理由比共產黨統治落去
所以共產黨應該會繼續維持打嘴炮/確保美國唔介入既情況下打下小國
我反而擔心既係，民族主義咁旺盛，會唔會有拎住軍權既強人嫌共產黨軟弱，推翻共產黨，之後瘋狂對外開戰，好似當年希魔咁
所以話共產黨玩民族主義最後只會玩火自焚
但係佢唔玩既話佢就無統治正當性
之前都可以話共產黨帶領經濟起飛全民致富，但而家個經濟搞唔掂，佢得返民族主義呢條救命索777成報禍港四人幫條 banner 都無埋
台戲完左啦
如果一帶一路出現問題，又要搵人祭旗的話，新一台戲又會出台。
台戲完左啦
如果一帶一路出現問題，又要搵人祭旗的話，新一台戲又會出台。
FF無極限，真係信中國夠膽打?支爆可信性仲高啲
獨裁政府如果遭遇國內極大政治危機，對外發動戰爭係其中一種轉移視線既手段
但中共都要考慮一樣野，就係打輸左既話=直接落台，因為而家中國人默許/支持中共執政既原因得一樣野：中共帶領中國雪恥（清朝去到民國既恥辱），萬一打輸仗，就無理由比共產黨統治落去
所以共產黨應該會繼續維持打嘴炮/確保美國唔介入既情況下打下小國
我反而擔心既係，民族主義咁旺盛，會唔會有拎住軍權既強人嫌共產黨軟弱，推翻共產黨，之後瘋狂對外開戰，好似當年希魔咁
所以話共產黨玩民族主義最後只會玩火自焚
但係佢唔玩既話佢就無統治正當性
真係支爆變阿根廷, 共匪都冇得玩架喇,D民族主義都係虛火,支那人最貪生怕死
獨裁政府如果遭遇國內極大政治危機，對外發動戰爭係其中一種轉移視線既手段
但中共都要考慮一樣野，就係打輸左既話=直接落台，因為而家中國人默許/支持中共執政既原因得一樣野：中共帶領中國雪恥（清朝去到民國既恥辱），萬一打輸仗，就無理由比共產黨統治落去
所以共產黨應該會繼續維持打嘴炮/確保美國唔介入既情況下打下小國
我反而擔心既係，民族主義咁旺盛，會唔會有拎住軍權既強人嫌共產黨軟弱，推翻共產黨，之後瘋狂對外開戰，好似當年希魔咁
所以話共產黨玩民族主義最後只會玩火自焚
但係佢唔玩既話佢就無統治正當性
真係支爆變阿根廷, 共匪都冇得玩架喇,D民族主義都係虛火,支那人最貪生怕死
唔好睇少集體主義既恐怖獨裁政府如果遭遇國內極大政治危機，對外發動戰爭係其中一種轉移視線既手段
但中共都要考慮一樣野，就係打輸左既話=直接落台，因為而家中國人默許/支持中共執政既原因得一樣野：中共帶領中國雪恥（清朝去到民國既恥辱），萬一打輸仗，就無理由比共產黨統治落去
所以共產黨應該會繼續維持打嘴炮/確保美國唔介入既情況下打下小國
我反而擔心既係，民族主義咁旺盛，會唔會有拎住軍權既強人嫌共產黨軟弱，推翻共產黨，之後瘋狂對外開戰，好似當年希魔咁
所以話共產黨玩民族主義最後只會玩火自焚
但係佢唔玩既話佢就無統治正當性
洗撚咩
到時學番北韓咁, 玩封閉 + 更高壓統治
所有民眾食樹皮, 邊個反抗就拉去 高射炮決
獨裁政府如果遭遇國內極大政治危機，對外發動戰爭係其中一種轉移視線既手段
但中共都要考慮一樣野，就係打輸左既話=直接落台，因為而家中國人默許/支持中共執政既原因得一樣野：中共帶領中國雪恥（清朝去到民國既恥辱），萬一打輸仗，就無理由比共產黨統治落去
所以共產黨應該會繼續維持打嘴炮/確保美國唔介入既情況下打下小國
我反而擔心既係，民族主義咁旺盛，會唔會有拎住軍權既強人嫌共產黨軟弱，推翻共產黨，之後瘋狂對外開戰，好似當年希魔咁
所以話共產黨玩民族主義最後只會玩火自焚
但係佢唔玩既話佢就無統治正當性
真係支爆變阿根廷, 共匪都冇得玩架喇,D民族主義都係虛火,支那人最貪生怕死
就係因為中國人貪生怕死, 反而中共仲可以繼續執政
因為中國人貪生怕死, 所以唔敢去打仗, 同一時間都唔敢起義推翻中共
只要中國人唔起義推翻中共, 中共就可以繼續玩落去
不過經濟崩潰左, 咁中共貪官就貪小D
獨裁政府如果遭遇國內極大政治危機，對外發動戰爭係其中一種轉移視線既手段
但中共都要考慮一樣野，就係打輸左既話=直接落台，因為而家中國人默許/支持中共執政既原因得一樣野：中共帶領中國雪恥（清朝去到民國既恥辱），萬一打輸仗，就無理由比共產黨統治落去
所以共產黨應該會繼續維持打嘴炮/確保美國唔介入既情況下打下小國
我反而擔心既係，民族主義咁旺盛，會唔會有拎住軍權既強人嫌共產黨軟弱，推翻共產黨，之後瘋狂對外開戰，好似當年希魔咁
所以話共產黨玩民族主義最後只會玩火自焚
但係佢唔玩既話佢就無統治正當性
真係支爆變阿根廷, 共匪都冇得玩架喇,D民族主義都係虛火,支那人最貪生怕死
係撚集體主義咩？支那人最自私自利
先睇清楚中國人性格 就好似香港人咁 唔會有膽反抗 打丁就有份
先睇清楚中國人性格 就好似香港人咁 唔會有膽反抗 打丁就有份
不停等一個賢君出黎解決所有問題
獨裁政府如果遭遇國內極大政治危機，對外發動戰爭係其中一種轉移視線既手段
但中共都要考慮一樣野，就係打輸左既話=直接落台，因為而家中國人默許/支持中共執政既原因得一樣野：中共帶領中國雪恥（清朝去到民國既恥辱），萬一打輸仗，就無理由比共產黨統治落去
所以共產黨應該會繼續維持打嘴炮/確保美國唔介入既情況下打下小國
我反而擔心既係，民族主義咁旺盛，會唔會有拎住軍權既強人嫌共產黨軟弱，推翻共產黨，之後瘋狂對外開戰，好似當年希魔咁
所以話共產黨玩民族主義最後只會玩火自焚
共產黨玩民族主義淨係呃到D讀書少既戇鳩仔
高官當共產黨戇鳩
我支持共產黨瘋狂對外開戰
睇下共產黨收皮個陣有無機會獨立都好
(假想)
先睇清楚中國人性格 就好似香港人咁 唔會有膽反抗 打丁就有份
不停等一個賢君出黎解決所有問題
習大大家陣捉緊棋
等佢捉完棋, 就有民主了
咁似黃世澤啲文嘅
咁似黃世澤啲文嘅
邊到似佢呀
FF無極限，真係信中國夠膽打?支爆可信性仲高啲
d人質係晒英美 打乜 ?
FF無極限，真係信中國夠膽打?支爆可信性仲高啲
d人質係晒英美 打乜 ?
苦肉計
D人質，人質財富留係比美國，中央利佢地將中共情報透過佢哋，比美國新華派。一來佢地可以安心係美國，二來美國可以根據情報定立對中國嘅覺察。
未來移民咗去外國嘅退休高官，仲會對中國有幾多影響力啊
FF無極限，真係信中國夠膽打?支爆可信性仲高啲
d人質係晒英美 打乜 ?
苦肉計
D人質，人質財富留係比美國，中央利用佢地，將中共情報透過佢哋，比美國親華派，培養佢哋。一來佢地可以安心係美國，二來美國可以根據情報制設對中國嘅國策。
未來移民咗去外國嘅退休高官，仲會對中國有幾多影響力啊