大家都係叫range
不過我嗰個用不等式表示
你呢個用set notation表示
好似點數同分數咁 唔同表達方式姐 講緊同一樣嘢
[DSE 2019] 你地溫 數學 又溫成點呢？ [9]
dse杏林
372 回覆
1 Like
4 Dislike
我會提番係real numbers咁啦
無睇marking，保障自己
無睇marking，保障自己題目有寫real numbers嘅
我落場做都係用咗不等式表達
我落場做都係用咗不等式表達
我知呀
純粹安心啲
純粹安心啲手痕做條integration
喂，好trivial ja wor
喂，好trivial ja wor
完全係pure 基本技巧，我諗都無諗就做完
1. odd function -> let u = -x
2. natural log -> log (a/b) or log (ab) = log a +or - log b
3. Let function , check condition
4, product of 2 functions =>by parts
1. odd function -> let u = -x
2. natural log -> log (a/b) or log (ab) = log a +or - log b
3. Let function , check condition
4, product of 2 functions =>by parts
條matrix
唔夠guideline做 諗唔到
不過都執到啲分
唔夠guideline做 諗唔到
不過都執到啲分
其實(c) pure 都成日做
見A^-1 => 諗點砌個A such that A.A^-1 = I
呢個技巧pure 都係成日用
詳見AL Pure Maths Paper 1 2004 個一條matrix
見A^-1 => 諗點砌個A such that A.A^-1 = I
呢個技巧pure 都係成日用
詳見AL Pure Maths Paper 1 2004 個一條matrix
我都認同頭3 part係好trivial
其實最尾都好trivial，只係因為時間唔夠搞到太緊張
其實最尾都好trivial，只係因為時間唔夠搞到太緊張
最尾嗰題我心算錯，以為by part會升個x次方
最後15分鐘先識做
最後15分鐘先識做
就係條條都似pure所以大鑊
第一 佢哋只係中六 加上接受嘅數學訓練比pure嗰陣差好遠 所以能力會弱好多
第二 Pure有3個鐘做 呢份得2.5 he
我諗呢份卷對多數DSE考生嘅震撼程度同AL人見到2005或者2012 pure差唔多
第一 佢哋只係中六 加上接受嘅數學訓練比pure嗰陣差好遠 所以能力會弱好多
第二 Pure有3個鐘做 呢份得2.5 he
我諗呢份卷對多數DSE考生嘅震撼程度同AL人見到2005或者2012 pure差唔多
唔會咁低啦，我覺得5** cutoff應該都有8字頭嘅
好多DSE仔都有操過PURE，頂嗰批都唔會太差
但今年份卷就似係假設咗全部學生都操過PURE咁狼死
好多DSE仔都有操過PURE，頂嗰批都唔會太差
但今年份卷就似係假設咗全部學生都操過PURE咁狼死
matrix (M^n)^-1 點會有可能會即場考試諗到佢個solution
咪同我最初嗰個一樣
咁撚亂，點會有正常初見嘅中學生諗得到
好彩我個答案仲簡潔過佢哋
好彩我個答案仲簡潔過佢哋
個 idea 同用 Cayley–Hamilton theorem 搵 inverse 一樣
目標就係要砌 M^n * ??? = I
即係話要砌一條式
啲 terms 一係就 M^n 嘅 multiple 一係就係 I
目標就係要砌 M^n * ??? = I
即係話要砌一條式
啲 terms 一係就 M^n 嘅 multiple 一係就係 I
btw 原來 2015 條 matrix 已經玩緊呢個 result
但 2015 嗰條 guide 得合理好多
但 2015 嗰條 guide 得合理好多
有無人講下m1大概幾先4
但一樣公平