[世紀大辯論]Jordan Peterson：窮人因資本主義變富有 ∣∣ 齊澤克：中國人變幸福了嗎？

Jordan Peterson完全自曝其短，對馬克思主義的理解連一個 ug都不如。

後面果啲無譯嘅
btw, zizek果啲譯到咁鬼歐式中文, 睇片好過

終於睇埋後面debate果part
peterson prepare得唔夠, 自己都覺得zizek係atypical marxist, 諗住zizek係果種會幫marx處處defend嘅marxist, 點知唔係
去到後面好睇啲,關於"happiness as a by-product"/"fall"(not intended)嘅睇法一致
我覺得Peterson對於zizek想理解果種馬克思主義理解唔多係真, 但其實好minor, 方向去左討論totalitarianism都唔係一件差嘅事; 不過peterson覺得focault係marxist係怪左少少
到最尾peterson論點有啲論似"修身齊家"之後再apply落成個社會度; 關於ideology peterson覺得即使明知行錯都要去做就做少啲, 俾zizek 用北韓/nazi SS同30/40s zen buddism ko 話無撚用, totalitarian ideology正正係神聖化/虛無化去合理件事

peterson最尾無時間回應定唔知回應唔到, 但其實都表現唔差, 兩邊啲例子都幾concrete, 互相了解唔同聲音, 又唔係各有各講, 唔係諗都唔諗話對家係法西斯就以為係完左, 個debate幾高質

共產主義根本無可能
十隻手指有長短
邊有得將所有野量化均化

他指，中國在過去十年可說是人類史上最成功的經濟故事。上億人從貧窮進入中產。他指，中國做到這一點是揉合強勢的威權主義國家形式以及資本主義。

個種天真 無邪真係似08前的香港人

讓一部分人先富起來

結果鄧小平諗左個 共產主義中有資本主義
中國特色社會主義

政府控制 主要民生軍需國企
其他就比私人行業發展

私人資本主義想脫離就會GG

宏觀睇其實個想法係唔錯
不過香港會係炮灰

好正
lm先再慢慢睇

咪即係極權主義囉
debate入面都講咗
咁樣做法人民唔會有幸福/寡頭政治無辦法阻斷越來越多嘅貪污腐敗

呢句我覺得佢無講錯，唔肯認清呢點先係天真，中國行緊嘅只係掛住共產主義名嘅威權式資本主義。而中國點解近年可以咁強勢都係因為佢經濟搞得好，就算擺明係仆街都仲可以係國際企穩一席位。

所以zizek其實都係反對緊呢種中國特式主義，佢反而係講緊佢認為岩嘅共產主義應該係點??

佢兩個似係一齊踩緊中國，然後各自帶出自己認為正確嘅主義

利申淨係睇哂上面D譯文

其間睇表面 確實真係全民富起來
只係所有嘢包括都要中共批準 我唔happy隨時都可以收返你

推

睇埋個討論先啦
佢並冇真心覺得中國因此而得到幸福

毛主席聽到你咁講會唔會彈起身呢

今次辯論的現場門票一開售即告售馨，黃牛更一度炒至高達 950 加元（約 5,561 港元）。

推

在中國
係unhappy之前都是happy的

你有無睇到個辯論？

係peterson一開始話要批評馬克思主義有幾咁錯，但結果係佢曝露左對馬克思主義的膚淺理解。