在香港工作的上海人，你問我答。

其實係呢幾年，以前香港人都係有分廣東人，福建人，上海人(江浙)。係呢幾年全部話自己係香港人

點睇波波吸毒風波？

但是如果利用民主牆來宣揚港獨，還試圖用所謂的言論自由為散播港獨言論的行徑辯護，這點我不敢苟同。

即使在崇尚個人自由的美國，在處理顛覆政府等反動言行時也毫不手軟。你試試在美國街頭高喊本拉登萬歲⋯⋯試試在德國宣揚納粹⋯⋯任何一個地方都沒有絕對的自由吧。哪怕是針對個人，香港也有誹謗條例來對言論自由進行限制。

反動呢個字眼相當含糊
我認為有必要釐清
首先你認為地方獨立運動係反動行為
但係據我所知並唔係咁
例如美國嘅加州一路都有組織
發起獨立運動
希望投票決定是否退出聯邦

而納粹主義性質上並不同於獨立主義
佢係有種族清洗等概念摻雜其中
同恐怖主義一樣對大眾安全有實際危害
但係獨立運動本身並唔涉及恐怖主義
喺正常層面，其實不應該屬於反動

所以民主牆上討論獨立主義
其實無咩問題
啲人走去撕反而係唔識遵守民主牆規矩

樂見你唔再迴避政治議題

舉納粹和恐怖主義的例子，只是想說明任何一個國家政權都有它的底線，對中國來說，反對國家分裂就是底線。

不是我可以迴避政治議題，是因為我覺得政治的東西其實很深奧的，短時間內很難回答得很充分。

但條底線就係唔應該咁樣畫
亦都唔應該由政府決定
言論自由可以去到幾自由
其實應該由市民集體決定
香港人如果覺得講係違法
咁唔講得大家都心服口服

但係而家主流民意根本唔認為
港獨係言論禁區
最多係反對港獨
兩邊都有得講先係最理想嘅社會狀態
一邊講晒同獨裁無分別

政治問題你要詳盡去剖析
當然可以講上三日三夜
但係扼要咁講其實寥寥數段
都足夠提供一個討論空間
去改善自己同別人嘅認知
真理係愈辯愈明

Nah...師兄我唔反對你嘅結論
但係你個position好soft
Freedom of Speech係人類natural rights黎
就算大部分人同意，都唔應該（因應內容）而妥協
美國10條修正案就係確立咗基本Bill of Rights
就算你有majority都極難極難可以修到憲法呢10條野
係保障minority基本權利嘅重要成就

話說前面睇到話樓主自稱讀law
連呢d基本野都唔識點執葉
仲有讀law居然敢話自己唔識政治

樓主我覺得你EQ很高
可以交個朋友

大哥⋯⋯我沒說過我不懂政治⋯⋯但是我對政治方面的知識儲備確實有限⋯⋯

一直以為係講緊 傻傻地

唔係去追究既咩?屌你老母

#611邊個嚟？

樓主用什麼簽證？ iang?

睇黎你應該係才子既分身 吾係點會咁緊張 一直對號入坐 而且我吾係樓主 或者係佢啲既朋友 點解我要幫佢呢? 更何況我吾係佢本人 點告到你啊 睇黎你吾單止係憤青 更加係法盲
不過你 你睇下人哋樓主佢心胸幾廣闊 你說話在涼薄 佢都予於禮貌既回應 你睇下你自己 氣量和風度都 都輸曬畀你口中嘅支那人啊 係吾係 畀我講中咗就腦羞成怒呢 相信你大概學識不高 沒文化素養
況且，我對的是事，不是對某個個人，
所以自然沒指向你的文中其中既一段主張，而你呢種態度真係好難睇

你唔係撚要幫支那狗法律追究香港人咩? 答我啦咁屌你老母

打咁撚多字做咩姐 出律師信呀麻屌你老母

我提供樓主一個意見姐哈哈 佢吾告你 係佢既決定 也都代表你講既野不痛不癢 係吾係好嬲好氣氣啊哈哈 講真啦 就算佢出律師信啊 都係你父母接啦 小學生XD

是的呢

睇OP會唔會回應

過獎了 我只是脾氣好點

不如你答下上面言論自由既問題啦，有啲巴打講得好好。

你喺得連登依個本土意識咁強討論區話自己係大陸人，基本上成個post 大方向都係會圍繞住兩地文化差異既議題。

所以如果你一句“知識儲備不足”就諗住傾其他野，基本上此post已完。

如果你只係想傾吃飲玩樂既，你都係去香討，bb王國開post吧