在香港工作的上海人，你問我答。

乜唔係話VPN幕後老細係共產黨咩

同埋係支那 用VPN係犯法

點睇吾城vs埋土既民主牆事件

支持言論自由，但是如果言論已經突破法律底線，可能產生違法違憲的後果，那麼這種自由就應當受到限制。
支持香港人民為自由民主發聲，但是主權分裂在任何一個國家都很難被容忍吧。

違憲: 憲法是用來限制政府和公營機構的；一個普通市民和其言論是無資格違憲的。

違法：言論自由是基本人權，凌駕一切政府的立法。憲法保障市民基本人權免受侵害，限制政府暴行。

當然，你們國家講的是法制社會，法律只是政府高層手下統治市民的工具(Rule by Law)。你應該是不會明白法律高於政府的法治(Rule of Law)之可貴

不過你們的高層懂，所以他們移民去的都是有法治的國家，即便是明面上敵對的美國，因為會有法律保障他們。相反，明明是同一陣營的俄羅斯，你們高層沒一個移民過去

哈哈 你咪繼續係電腦前面做憤世嫉俗既人囉

hmm 我尊重他的言論自由 但不代表我要接受他的想法和觀念 而我覺得互相尊重呢點先係理性交流既第一步 不論你係網上同現實好

樓主呢請回答

樓主👋🏻我係在上海工作的香港人
一個人係上海好悶，有咩地方推薦可以識下朋友。

但是如果利用民主牆來宣揚港獨，還試圖用所謂的言論自由為散播港獨言論的行徑辯護，這點我不敢苟同。

即使在崇尚個人自由的美國，在處理顛覆政府等反動言行時也毫不手軟。你試試在美國街頭高喊本拉登萬歲⋯⋯試試在德國宣揚納粹⋯⋯任何一個地方都沒有絕對的自由吧。哪怕是針對個人，香港也有誹謗條例來對言論自由進行限制。

是上海人 北京男生性格豪爽風趣幽默 我還挺喜歡的哈哈

香港人好像喜歡去新天地那裡 聽說晚上有酒吧還挺熱鬧的？

原來係中央眼中港獨=恐怖主義

首先這只是我的個人意見 不代表中央，其次 我只是想來說明沒有絕對的言論自由 你無須對號入座 說的不對的地方 多多包涵

請提供在美國不能高喊 拉登萬歲 或德國不能高喊納粹主義的 證據 （法律條例 或者 案例）

你對 絕對自由和相對自由的概念理解有誤
之所以沒有絕對自由，就是因為自己的絕對自由會侵犯到社群內個體的 自由，所以大家有共識地收窄了自身的自由程度，為了不打擾到別人的自由（同時也令 對方不能侵犯到自己的自由）

所以絕對自由和 相對自由的 邊界線，不是隨便畫的
不是隨便一個理由（例如國家安全）就能作為藉口剝奪公民的自由權
充分的理由必須是你的個人行徑破壞到別人的自由，你的行徑才會被禁止
討論港獨離破壞別人自由風牛馬不相及
所以政府根本沒有合理理據去禁止

舉納粹和恐怖主義的例子，只是想說明任何一個國家政權都有它的底線，對中國來說，反對國家分裂就是底線。

不是我可以迴避政治議題，是因為我覺得政治的東西其實很深奧的，短時間內很難回答得很充分。

豬仔？瑞比？依唷？

咁呢度啲人屌你就好合理啦。“講”獨都唔得

你用德國宣揚Nazi去類比，完全係偷換概念
港獨家吓殺咗三百萬中國人？

點同? 五毛為錢工作; 廢青為理念屌柒支那人，明顯要比五毛高尚得多

說得太好了 就和沒說一樣

點解唔講得港獨？中國都無經香港人公投同意而奪取香港主權。

樓主似真係上海人
你班友成日提維尼有咩居心

其實家下上海果邊有沒人會提倡轉番用繁體字？
當年d人又打仗個個為生活奔波勞碌沒時間讀書，家下生活明顯好左，文化水平正常來講應該都要提高，至少唔好落後。

但家下竟然話主張要統一簡體字什致連語言都要統一做普通話 ，樓主對呢方面點睇？始終文化呢樣野唔做始終有一日會消失

其實香港人鐘意將浙江人江蘇人全部叫上海人，有咩睇法？

其實香港人平時都不會可以區分大陸人吧 不是統稱我們強國人嗎 一個人犯錯 全國人民背鍋的節奏

反對香港脫離中國唔係一個半個中國人做嘅事啦