疑似將競逐取代德軍G36之HK433突擊步槍流出

Ak74算唔算好用

無錢返去用ＡＫ啦

你講得岩呀
除左歐美支那之外
有幾多國家唔係用緊AK?

西方裝備就一定貴㗎啦
不過一定好過蘇式
配個aimpoint都射得遠過iron sight
步槍有效射程主要限制係個鏡
唔係用咩彈

你講緊有效射程(effective range)定準繩度（accuracy)?
瞄具對accuracy有好大影響
但effective range就完全係睇彈種喎 (e.g. 7.62 mm NATO vs 5.56 mm NATO)

睇到幅圖之後無奈講句：

咁講醒起leopard2,m1仲有type 90都係同一枝炮

Ak74算唔算好用

咩為之好用？
你但求射到野出嚟就算咁枝枝槍都好用
AK係生產容易，冇咁易jam
如果你而家搵到支蘇聯出產嘅好好keep住佢，因為呢個世界大把老翻
但講accuracy 佢唔係高


其實我覺得AN94好J好撚多

無錢返去用ＡＫ啦

你講得岩呀
除左歐美支那之外
有幾多國家唔係用緊AK?

西方裝備就一定貴㗎啦
不過一定好過蘇式
配個aimpoint都射得遠過iron sight
步槍有效射程主要限制係個鏡
唔係用咩彈

你講緊有效射程(effective range)定準繩度（accuracy)?
瞄具對accuracy有好大影響
但effective range就完全係睇彈種喎 (e.g. 7.62 mm NATO vs 5.56 mm NATO)

我唔係講緊spec sheet個effective range
iron sight頂盡打到百幾二百米(真係effectively打到人, 唔計你9射)
冇鏡係發揮唔到彈種射程
一支m4冇鏡係打唔到500m

無錢返去用ＡＫ啦

你講得岩呀
除左歐美支那之外
有幾多國家唔係用緊AK?

西方裝備就一定貴㗎啦
不過一定好過蘇式
配個aimpoint都射得遠過iron sight
步槍有效射程主要限制係個鏡
唔係用咩彈

你講緊有效射程(effective range)定準繩度（accuracy)?
瞄具對accuracy有好大影響
但effective range就完全係睇彈種喎 (e.g. 7.62 mm NATO vs 5.56 mm NATO)

我唔係講緊spec sheet個effective range
iron sight頂盡打到百幾二百米(真係effectively打到人, 唔計你9射)
冇鏡係發揮唔到彈種射程
一支m4冇鏡係打唔到500m

咁講就唔啱喇 美軍喺引入aimpoint同trijicin ACOG之前 喺新兵訓練入面就已經要求新兵要打中300米外既人體大小目標 靠訓練係可以彌補既 一次同二次大戰入面既士兵 喺無光學瞄準鏡既情況下都可以打中400米距離既目標

睇到幅圖之後無奈講句：

咁講醒起leopard2,m1仲有type 90都係同一枝炮

Rhinemetall表示賺到哈哈笑

睇到幅圖之後無奈講句：

咁講醒起leopard2,m1仲有type 90都係同一枝炮

Rhinemetall表示賺到哈哈笑

做乜推返上嚟...