Microsoft 大怒：再唔跟機買OEM windows key就告鳩你哋！

首先有班人話冇人會為左慳錢用 linux 用 libreoffice ，但事實就係有
德國唔想比 microsoft 壟斷，就行 linux + openoffice
歐洲包括法國，英國政府都改用 linux 搞到 microsoft 又要減價又要出口術
之前有人講香港買 windows 10 要 2000 蚊，但外國買 千幾蚊
又要嫌人貴，又唔試下做返 d 野改變

你既例子已經過時了，我公司已於搞[black]緊[/black]德國project 幫政府轉返上Microsoft棄Linux.

如果最後唔轉返你公司會蝕幾多錢

點睇試用版用家

咁試用期內或合法延長試用期接受嘅，有經濟能力甚至用嚟搵食嘅走去用盜版，仲要聲大大講到鳩咁有道理真係頂唔順，偷偷地用咪撚就，大把人知淘寶大撚把key啦，做唔做咁解，反而啲中學生被迫裝盜版office我覺得可以理解，唔係學校迫人用專屬格式doc檔，或者收到呢啲檔案，焗住上網揾老翻，其實政府唔應該係教育度幫任何一間商業機構培養「潛在顧客」,軟件應該用開放嘅格式，據聞有啲學校上堂要用iPad呢啲我覺得好撚有問題，根本幫apple培養顧客，我就唔信唔用iPad唔能夠學習

你都on撚9
一部iPad 最平2千幾
套iWork 就免費，你申請Apple id都有
你唔買office咪用google doc / iWork 囉
一定要用老翻ms office?

佢係反映緊教育機構有份令人用翻版，唔尊重知識產權就教育局，政府帶頭導致

點睇試用版用家

咁試用期內或合法延長試用期接受嘅，有經濟能力甚至用嚟搵食嘅走去用盜版，仲要聲大大講到鳩咁有道理真係頂唔順，偷偷地用咪撚就，大把人知淘寶大撚把key啦，做唔做咁解，反而啲中學生被迫裝盜版office我覺得可以理解，唔係學校迫人用專屬格式doc檔，或者收到呢啲檔案，焗住上網揾老翻，其實政府唔應該係教育度幫任何一間商業機構培養「潛在顧客」,軟件應該用開放嘅格式，據聞有啲學校上堂要用iPad呢啲我覺得好撚有問題，根本幫apple培養顧客，我就唔信唔用iPad唔能夠學習

你都on撚9
一部iPad 最平2千幾
套iWork 就免費，你申請Apple id都有
你唔買office咪用google doc / iWork 囉
一定要用老翻ms office?

你真係on9,我係反對政府係教育度引入任何一類商業產品，係咪覆撚錯? 要用公開格式任人選擇用乜嘢產品，凡係用商業公司專用格式嘅檔案棄用

由上面ptt嘅講法，ms嘅霸王條款好多人覺得唔妥，有一大班律師同政府說客，攪到政策法律都係保障佢利益居多

其實調轉
應該係冇乜人覺得唔妥，甚至根本唔知發生咩事
有幾多人有睇晒成份 eula ? 莫講話理解清楚 d 條款
公用文件用特定公司既專用格式都唔覺得有問題
就知 d 人跌左落陷阱都唔知自己中左招

咩叫公司專用格式？法例規定？

其他廠商開發兼容產品要比權利金該公司嘅，例如doc檔，個老師自己用doc檔做文件俾學生已經係一種銷售，學校唔需要亦無必要使用任何商業公司嘅專屬格式，係教學文書處理唔係教msoffice

如果我仲係學生或者學生家長，比專屬格式檔案我會拒收，以前公司個文員轉份doc檔去我email,我睇都冇睇，過幾日問我文件上某事，我直接答冇睇，我怕有毒，冇office,你打張hardcopy寄比我

你既例子已經過時了，我公司已於搞[black]緊[/black]德國project 幫政府轉返上Microsoft棄Linux.

如果最後唔轉返你公司會蝕幾多錢

唔會轉唔返 just a matter of time.

其實調轉
應該係冇乜人覺得唔妥，甚至根本唔知發生咩事
有幾多人有睇晒成份 eula ? 莫講話理解清楚 d 條款
公用文件用特定公司既專用格式都唔覺得有問題
就知 d 人跌左落陷阱都唔知自己中左招

咩叫公司專用格式？法例規定？

其他廠商開發兼容產品要比權利金該公司嘅，例如doc檔，個老師自己用doc檔做文件俾學生已經係一種銷售，學校唔需要亦無必要使用任何商業公司嘅專屬格式，係教學文書處理唔係教msoffice

閣下即係話用只有msoffice 先出到doc?
即係libreoffice / google doc 一直有比錢ms 為咗export doc/ docx?

呢個世界只有msoffice 先read 到doc?
如果唔係，點解doc係一個銷售？

咩叫公司專用格式？法例規定？

其他廠商開發兼容產品要比權利金該公司嘅，例如doc檔，個老師自己用doc檔做文件俾學生已經係一種銷售，學校唔需要亦無必要使用任何商業公司嘅專屬格式，係教學文書處理唔係教msoffice

閣下即係話用只有msoffice 先出到doc?
即係libreoffice / google doc 一直有比錢ms 為咗export doc/ docx?

呢個世界只有msoffice 先read 到doc?
如果唔係，點解doc係一個銷售？

係一個標準嘅問題
因為太多人用
的確你可以唔用
但你要搵返一樣唔用嘅人先做到生意個吓就碌撚

最現實例子就係市面上好撚多19 ERP系統
但間間公司個T Code都唔一樣
因為佢地都唔係買緊同一間
所以有公司整咗套統一Code但收你好撚多錢
有人唔想俾自自然大家就唔會去用大家唔撚用嘅野
慢慢個市場就變獨市

其他廠商開發兼容產品要比權利金該公司嘅，例如doc檔，個老師自己用doc檔做文件俾學生已經係一種銷售，學校唔需要亦無必要使用任何商業公司嘅專屬格式，係教學文書處理唔係教msoffice

閣下即係話用只有msoffice 先出到doc?
即係libreoffice / google doc 一直有比錢ms 為咗export doc/ docx?

呢個世界只有msoffice 先read 到doc?
如果唔係，點解doc係一個銷售？

係一個標準嘅問題
因為太多人用
的確你可以唔用
但你要搵返一樣唔用嘅人先做到生意個吓就碌撚

最現實例子就係市面上好撚多19 ERP系統
但間間公司個T Code都唔一樣
因為佢地都唔係買緊同一間
所以有公司整咗套統一Code但收你好撚多錢
有人唔想俾自自然大家就唔會去用大家唔撚用嘅野
慢慢個市場就變獨市

其實你講得好岩呀
不過由0 去到獨市 實有佢原因
要打破你就要有透因，Lib office / google doc 係好開始，但未足以取代ms office 呢個係事實。

咩叫公司專用格式？法例規定？

其他廠商開發兼容產品要比權利金該公司嘅，例如doc檔，個老師自己用doc檔做文件俾學生已經係一種銷售，學校唔需要亦無必要使用任何商業公司嘅專屬格式，係教學文書處理唔係教msoffice

閣下即係話用只有msoffice 先出到doc?
即係libreoffice / google doc 一直有比錢ms 為咗export doc/ docx?

呢個世界只有msoffice 先read 到doc?
如果唔係，點解doc係一個銷售？

Read 到部份唔整齊，兼容度差，俾我我唔一定要用，有開放格式唔用用ms格式。我視為幫ms銷售，

政府係教育度偏用任何商業產品，用特定嘅專屬格式，絕對有問題，用戶用乜嘢產品唔緊要，正如音響一樣，唔同廠牌嘅DAC,前級，後級，任何接線都應該駁到，接口係公開標準，唔係特定嘅接口，作為消費者唔須要考慮連接問題，我唔買金仔擴音機，去買麥景圖，冇理由接唔到JBL喇叭

其他廠商開發兼容產品要比權利金該公司嘅，例如doc檔，個老師自己用doc檔做文件俾學生已經係一種銷售，學校唔需要亦無必要使用任何商業公司嘅專屬格式，係教學文書處理唔係教msoffice

閣下即係話用只有msoffice 先出到doc?
即係libreoffice / google doc 一直有比錢ms 為咗export doc/ docx?

呢個世界只有msoffice 先read 到doc?
如果唔係，點解doc係一個銷售？

Read 到部份唔整齊，兼容度差，俾我我唔一定要用，有開放格式唔用用ms格式。我視為幫ms銷售，

照你咁講
你推廣既唔應該係某一個brand既tool, 而係推動一個人人認可既standard, 逼使MS comply to standard, 畢竟ms office 呢個tool 唔係錯又唔係有罪

有咩分別？分別就係屌ms office vs 屌 有無standard.

oem key啫係淘寶key

淘寶果啲十幾廿蚊賣嘅係MSDN裡面啲租用key，賣家唔再租MSDN 條key就隨時唔用得（或者有時m$會check到用家使用地區太遠會封key），唔係畀你長期用，有啲用家可能重裝windows之後條key 就唔可以再用，或者windows update唔放patch畀佢。

以我理解，MSDN 訂閱計劃係畀啲IT狗或者公司租嚟用佢裡面所提供嘅key去做程式開發同測試，而唔係畀人拎啲key去賺錢。

oem key係綁底板(本身要跟底版同cpu一齊買，否則查到你條key就係咁先)，重裝windows可以用得返，windows update可以正常接收patch，好少機會用用下話你係盜版受害者，不過你一換底板條key就玩撚完。

淘寶最cheap唔係賣msdn key，而係隨便上網都搵得到嘅VOL key，無本生利，fatfat。

閣下即係話用只有msoffice 先出到doc?
即係libreoffice / google doc 一直有比錢ms 為咗export doc/ docx?

呢個世界只有msoffice 先read 到doc?
如果唔係，點解doc係一個銷售？

Read 到部份唔整齊，兼容度差，俾我我唔一定要用，有開放格式唔用用ms格式。我視為幫ms銷售，

照你咁講
你推廣既唔應該係某一個brand既tool, 而係推動一個人人認可既standard, 逼使MS comply to standard, 畢竟ms office 呢個tool 唔係錯又唔係有罪

有咩分別？分別就係屌ms office vs 屌 有無standard.

有分別，學校應該宣佈用公開格式，學校唔係公司，ms免費送比老師都唔應該用專屬格式，政府係納稅人比錢，唔係公司，公司你鍾意用乜都得，邊個授權決定用某個軟件嘅獨有格式同特性?

如果由學校首先散播，咁同幫ms培養顧客有乜分別?作為納稅人我當然可以出聲，究竟係學校有人收咗著數還是非用不可?

上網睇網頁可以跨平台，os同browser冇關係，只要支援公開嘅www標準就得，點可能係文書處理試算表呢啲嘢非用某公司嘅產品，有意無意推廣，你用msoffice ok,我用abiword走晒位甚至開唔到，你買部A牌擴音機接b牌喇叭得一邊有聲，原因係a牌擴音機唔配a牌喇叭限制只有一邊聲，你點睇

你的window不是正版

達哥用老番

其實一直都冇人可以肯定達哥由頭到尾係咪都係用老翻，要知道win10只係出咗17個月左右，而一般新安裝嘅系統都會有一個月試用期，完咗之後就會出現達哥部電腦咁嘅情況，到底係試用期完咗定破解版失效得佢自己一個知，兩者係有好大分別的。

你做乜鳩姐，人地達仔都認左係用老番買返正版，你仲走出黎兜乜柒姐，有你呢d 垃圾死忠真係唔知笑好定喊好

呢個odf格式，來自Wiki嘅資料 https://goo.gl/nSxGRj

閣下即係話用只有msoffice 先出到doc?
即係libreoffice / google doc 一直有比錢ms 為咗export doc/ docx?

呢個世界只有msoffice 先read 到doc?
如果唔係，點解doc係一個銷售？

Read 到部份唔整齊，兼容度差，俾我我唔一定要用，有開放格式唔用用ms格式。我視為幫ms銷售，

照你咁講
你推廣既唔應該係某一個brand既tool, 而係推動一個人人認可既standard, 逼使MS comply to standard, 畢竟ms office 呢個tool 唔係錯又唔係有罪

有咩分別？分別就係屌ms office vs 屌 有無standard.

有分別，學校應該宣佈用公開格式，學校唔係公司，ms免費送比老師都唔應該用專屬格式，政府係納稅人比錢，唔係公司，公司你鍾意用乜都得，邊個授權決定用某個軟件嘅獨有格式同特性?

如果由學校首先散播，咁同幫ms培養顧客有乜分別?作為納稅人我當然可以出聲，究竟係學校有人收咗著數還是非用不可?

上網睇網頁可以跨平台，os同browser冇關係，只要支援公開嘅www標準就得，點可能係文書處理試算表呢啲嘢非用某公司嘅產品，有意無意推廣，你用msoffice ok,我用abiword走晒位甚至開唔到，你買部A牌擴音機接b牌喇叭得一邊有聲，原因係a牌擴音機唔配a牌喇叭限制只有一邊聲，你點睇

呢個只係自由市場底下既成果, 你唔可以扼殺Microsoft Office 既成功

正如唔知邊個講音響話跟乜Standard, 歐盟提倡(Regulatory)要統一插頭一樣
統一咗插頭依然可以有 brand A, brand B, 但output都係standardized.

同樣地, document format 都應該有standard, ms office又好, google office 又好, 最後output到一樣既野就可以

如果無regulation 又無standard, 係Microsoft攞咗fast mover advantage底下而成功搶佔咗個market, 你就唔可以賴人, 因為
(1) 當時無competitor; or
(2) 當時其他competitor 既education 做得差; or
(3) 當時其他competitor 既product itself 差; or
(4) 當時個market 未成型; or
(5) 當時個market out of regulation.

而家 一係做一個超好product, publicly acceptable, 或者逼使market leader comply to regulation. 無其他路揀

最後, 無記錯香港既education bureau 的確係教 "文書處理", 而香港書商就用Microsoft Office 作為例子, 自自然然學生既Education 就會偏向咗 MS Office

點解書商會用MS Office? 因為佢地想equip 學生學到publicly accepted tools. 點解MS Office 係publicly accepted? 因為間間公司都用ms office 做document editing. 點解間間公司都用ms office? 因為
(1) 佢既UX 無乜其他Product 代替到, and
(2) Employee Educated Skill Set 係MS Office.

跟住又返番上面 1-5 咁.....

結論:
而家 一係做一個超好product 係 publicly acceptable, 或者逼使market leader comply to regulation. 無其他路揀

閣下即係話用只有msoffice 先出到doc?
即係libreoffice / google doc 一直有比錢ms 為咗export doc/ docx?

呢個世界只有msoffice 先read 到doc?
如果唔係，點解doc係一個銷售？

Read 到部份唔整齊，兼容度差，俾我我唔一定要用，有開放格式唔用用ms格式。我視為幫ms銷售，

照你咁講
你推廣既唔應該係某一個brand既tool, 而係推動一個人人認可既standard, 逼使MS comply to standard, 畢竟ms office 呢個tool 唔係錯又唔係有罪

有咩分別？分別就係屌ms office vs 屌 有無standard.

有分別，學校應該宣佈用公開格式，學校唔係公司，ms免費送比老師都唔應該用專屬格式，政府係納稅人比錢，唔係公司，公司你鍾意用乜都得，邊個授權決定用某個軟件嘅獨有格式同特性?

如果由學校首先散播，咁同幫ms培養顧客有乜分別?作為納稅人我當然可以出聲，究竟係學校有人收咗著數還是非用不可?

上網睇網頁可以跨平台，os同browser冇關係，只要支援公開嘅www標準就得，點可能係文書處理試算表呢啲嘢非用某公司嘅產品，有意無意推廣，你用msoffice ok,我用abiword走晒位甚至開唔到，你買部A牌擴音機接b牌喇叭得一邊有聲，原因係a牌擴音機唔配a牌喇叭限制只有一邊聲，你點睇

呢個只係自由市場底下既成果, 你唔可以扼殺Microsoft Office 既成功

正如唔知邊個講音響話跟乜Standard, 歐盟提倡(Regulatory)要統一插頭一樣
統一咗插頭依然可以有 brand A, brand B, 但output都係standardized.

同樣地, document format 都應該有standard, ms office又好, google office 又好, 最後output到一樣既野就可以

如果無regulation 又無standard, 係Microsoft攞咗fast mover advantage底下而成功搶佔咗個market, 你就唔可以賴人, 因為
(1) 當時無competitor; or
(2) 當時其他competitor 既education 做得差; or
(3) 當時其他competitor 既product itself 差; or
(4) 當時個market 未成型; or
(5) 當時個market out of regulation.

而家 一係做一個超好product, publicly acceptable, 或者逼使market leader comply to regulation. 無其他路揀

最後, 無記錯香港既education bureau 的確係教 "文書處理", 而香港書商就用Microsoft Office 作為例子, 自自然然學生既Education 就會偏向咗 MS Office

點解書商會用MS Office? 因為佢地想equip 學生學到publicly accepted tools. 點解MS Office 係publicly accepted? 因為間間公司都用ms office 做document editing. 點解間間公司都用ms office? 因為
(1) 佢既UX 無乜其他Product 代替到, and
(2) Employee Educated Skill Set 係MS Office.

跟住又返番上面 1-5 咁.....

結論:
而家 一係做一個超好product 係 publicly acceptable, 或者逼使market leader comply to regulation. 無其他路揀

對唔住, 好多中英夾雜....

照你咁講
你推廣既唔應該係某一個brand既tool, 而係推動一個人人認可既standard, 逼使MS comply to standard, 畢竟ms office 呢個tool 唔係錯又唔係有罪

有咩分別？分別就係屌ms office vs 屌 有無standard.

有分別，學校應該宣佈用公開格式，學校唔係公司，ms免費送比老師都唔應該用專屬格式，政府係納稅人比錢，唔係公司，公司你鍾意用乜都得，邊個授權決定用某個軟件嘅獨有格式同特性?

如果由學校首先散播，咁同幫ms培養顧客有乜分別?作為納稅人我當然可以出聲，究竟係學校有人收咗著數還是非用不可?

上網睇網頁可以跨平台，os同browser冇關係，只要支援公開嘅www標準就得，點可能係文書處理試算表呢啲嘢非用某公司嘅產品，有意無意推廣，你用msoffice ok,我用abiword走晒位甚至開唔到，你買部A牌擴音機接b牌喇叭得一邊有聲，原因係a牌擴音機唔配a牌喇叭限制只有一邊聲，你點睇

呢個只係自由市場底下既成果, 你唔可以扼殺Microsoft Office 既成功

正如唔知邊個講音響話跟乜Standard, 歐盟提倡(Regulatory)要統一插頭一樣
統一咗插頭依然可以有 brand A, brand B, 但output都係standardized.

同樣地, document format 都應該有standard, ms office又好, google office 又好, 最後output到一樣既野就可以

如果無regulation 又無standard, 係Microsoft攞咗fast mover advantage底下而成功搶佔咗個market, 你就唔可以賴人, 因為
(1) 當時無competitor; or
(2) 當時其他competitor 既education 做得差; or
(3) 當時其他competitor 既product itself 差; or
(4) 當時個market 未成型; or
(5) 當時個market out of regulation.

而家 一係做一個超好product, publicly acceptable, 或者逼使market leader comply to regulation. 無其他路揀

最後, 無記錯香港既education bureau 的確係教 "文書處理", 而香港書商就用Microsoft Office 作為例子, 自自然然學生既Education 就會偏向咗 MS Office

點解書商會用MS Office? 因為佢地想equip 學生學到publicly accepted tools. 點解MS Office 係publicly accepted? 因為間間公司都用ms office 做document editing. 點解間間公司都用ms office? 因為
(1) 佢既UX 無乜其他Product 代替到, and
(2) Employee Educated Skill Set 係MS Office.

跟住又返番上面 1-5 咁.....

結論:
而家 一係做一個超好product 係 publicly acceptable, 或者逼使market leader comply to regulation. 無其他路揀

呢個只係官商勾結，並唔係必須，亦無技術可言，公共機構幫忙商業公司培養顧客，冇道德並可能存在收受利益，轉檔案做公開格式對工作毫無影響，反而人人可以選擇自己產品，價格就下降，Ux乜乜嗰啲更唔成為學校唔使用odf呢啲公開格式嘅原因，自由就係選擇，你覺得如何ux靚如何方便，並唔代表我，冇得選擇我就屌，再講一次學校唔係私人公司，用一種個別廠商嘅獨有格式唔知損害自己他人利益仲沾沾自喜，視為理所當然，香港教育嘅垃圾程度可以想像

微軟從來都未告過個體戶用老翻
用OEM點會告....

Win 10唔係免費up架咩？

仲用緊win7唔多識

講緊新機裝windows

達哥用老番

其實一直都冇人可以肯定達哥由頭到尾係咪都係用老翻，要知道win10只係出咗17個月左右，而一般新安裝嘅系統都會有一個月試用期，完咗之後就會出現達哥部電腦咁嘅情況，到底係試用期完咗定破解版失效得佢自己一個知，兩者係有好大分別的。

其實真係可以一直試用，之前7試下咁就試咗年幾，因為部機太癈，1個月都用唔到2次。佢唔俾set wallpaper，同埋係咁彈果句野出嚟，其他唔覺同正常有咩分別

換咗新機，就去咗買10。

cmd : slmgr -rearm （呢個指令每次可延長30日試用，最多用到三次）
三次之後要改uuid至可以再用呢個指令
而uuid一般只可以改三次

以上試用方法係合法而且m$一早就知，但係冇ban過。

屌 唔好大街大行唱啦

有分別，學校應該宣佈用公開格式，學校唔係公司，ms免費送比老師都唔應該用專屬格式，政府係納稅人比錢，唔係公司，公司你鍾意用乜都得，邊個授權決定用某個軟件嘅獨有格式同特性?

如果由學校首先散播，咁同幫ms培養顧客有乜分別?作為納稅人我當然可以出聲，究竟係學校有人收咗著數還是非用不可?

上網睇網頁可以跨平台，os同browser冇關係，只要支援公開嘅www標準就得，點可能係文書處理試算表呢啲嘢非用某公司嘅產品，有意無意推廣，你用msoffice ok,我用abiword走晒位甚至開唔到，你買部A牌擴音機接b牌喇叭得一邊有聲，原因係a牌擴音機唔配a牌喇叭限制只有一邊聲，你點睇

呢個只係自由市場底下既成果, 你唔可以扼殺Microsoft Office 既成功

正如唔知邊個講音響話跟乜Standard, 歐盟提倡(Regulatory)要統一插頭一樣
統一咗插頭依然可以有 brand A, brand B, 但output都係standardized.

同樣地, document format 都應該有standard, ms office又好, google office 又好, 最後output到一樣既野就可以

如果無regulation 又無standard, 係Microsoft攞咗fast mover advantage底下而成功搶佔咗個market, 你就唔可以賴人, 因為
(1) 當時無competitor; or
(2) 當時其他competitor 既education 做得差; or
(3) 當時其他competitor 既product itself 差; or
(4) 當時個market 未成型; or
(5) 當時個market out of regulation.

而家 一係做一個超好product, publicly acceptable, 或者逼使market leader comply to regulation. 無其他路揀

最後, 無記錯香港既education bureau 的確係教 "文書處理", 而香港書商就用Microsoft Office 作為例子, 自自然然學生既Education 就會偏向咗 MS Office

點解書商會用MS Office? 因為佢地想equip 學生學到publicly accepted tools. 點解MS Office 係publicly accepted? 因為間間公司都用ms office 做document editing. 點解間間公司都用ms office? 因為
(1) 佢既UX 無乜其他Product 代替到, and
(2) Employee Educated Skill Set 係MS Office.

跟住又返番上面 1-5 咁.....

結論:
而家 一係做一個超好product 係 publicly acceptable, 或者逼使market leader comply to regulation. 無其他路揀

呢個只係官商勾結，並唔係必須，亦無技術可言，公共機構幫忙商業公司培養顧客，冇道德並可能存在收受利益，轉檔案做公開格式對工作毫無影響，反而人人可以選擇自己產品，價格就下降，Ux乜乜嗰啲更唔成為學校唔使用odf呢啲公開格式嘅原因，自由就係選擇，你覺得如何ux靚如何方便，並唔代表我，冇得選擇我就屌，再講一次學校唔係私人公司，用一種個別廠商嘅獨有格式唔知損害自己他人利益仲沾沾自喜，視為理所當然，香港教育嘅垃圾程度可以想像

我建議你分清楚 Processing Tools 同 Ouput 既分別先再討論。