唔代表正確
何出此言？
全部都係合法透過windows commands達成嘅
合法 windows command 同你可唔可以用呢 command 做呢個行為係冇必然性
刀可以合法購買，但唔可以拎刀黎殺人
我就冇聽過M$有限制咩人可以定唔可以咁樣延長試用期
你冇聽過，可以係
你選擇性接受資料
或
microsoft 真係冇講過有咩限制
但後者冇講過咩限制，唔等於冇限制
你冇講過唔可以比人打，唔等於人地可以打你
冇講過唔等於冇
呢個只係自由市場底下既成果, 你唔可以扼殺Microsoft Office 既成功
正如唔知邊個講音響話跟乜Standard, 歐盟提倡(Regulatory)要統一插頭一樣
統一咗插頭依然可以有 brand A, brand B, 但output都係standardized.
同樣地, document format 都應該有standard, ms office又好, google office 又好, 最後output到一樣既野就可以
如果無regulation 又無standard, 係Microsoft攞咗fast mover advantage底下而成功搶佔咗個market, 你就唔可以賴人, 因為
(1) 當時無competitor; or
(2) 當時其他competitor 既education 做得差; or
(3) 當時其他competitor 既product itself 差; or
(4) 當時個market 未成型; or
(5) 當時個market out of regulation.
而家 一係做一個超好product, publicly acceptable, 或者逼使market leader comply to regulation. 無其他路揀
最後, 無記錯香港既education bureau 的確係教 "文書處理", 而香港書商就用Microsoft Office 作為例子, 自自然然學生既Education 就會偏向咗 MS Office
點解書商會用MS Office? 因為佢地想equip 學生學到publicly accepted tools. 點解MS Office 係publicly accepted? 因為間間公司都用ms office 做document editing. 點解間間公司都用ms office? 因為
(1) 佢既UX 無乜其他Product 代替到, and
(2) Employee Educated Skill Set 係MS Office.
跟住又返番上面 1-5 咁.....
結論:
而家 一係做一個超好product 係 publicly acceptable, 或者逼使market leader comply to regulation. 無其他路揀
呢個只係官商勾結，並唔係必須，亦無技術可言，公共機構幫忙商業公司培養顧客，冇道德並可能存在收受利益，轉檔案做公開格式對工作毫無影響，反而人人可以選擇自己產品，價格就下降，Ux乜乜嗰啲更唔成為學校唔使用odf呢啲公開格式嘅原因，自由就係選擇，你覺得如何ux靚如何方便，並唔代表我，冇得選擇我就屌，再講一次學校唔係私人公司，用一種個別廠商嘅獨有格式唔知損害自己他人利益仲沾沾自喜，視為理所當然，香港教育嘅垃圾程度可以想像
我建議你分清楚 Processing Tools 同 Ouput 既分別先再討論。
我屌緊係政府學校有意無意推廣商業公司專用格式，所有公共機構output嘅檔案唔該用公開格式，
並指引各部門公開格式為標準，以杜絕另類壟斷，
講得好清楚，學校用納稅人嘅錢，憑乜撚嘢要用某某公司專屬格式工具?出嚟嘅檔案唔係任何其他文書處理工具可以正常編寫，呢啲唔叫市場形成優勢，冇技術可言
呢個只係自由市場底下既成果, 你唔可以扼殺Microsoft Office 既成功
正如唔知邊個講音響話跟乜Standard, 歐盟提倡(Regulatory)要統一插頭一樣
統一咗插頭依然可以有 brand A, brand B, 但output都係standardized.
同樣地, document format 都應該有standard, ms office又好, google office 又好, 最後output到一樣既野就可以
如果無regulation 又無standard, 係Microsoft攞咗fast mover advantage底下而成功搶佔咗個market, 你就唔可以賴人, 因為
(1) 當時無competitor; or
(2) 當時其他competitor 既education 做得差; or
(3) 當時其他competitor 既product itself 差; or
(4) 當時個market 未成型; or
(5) 當時個market out of regulation.
而家 一係做一個超好product, publicly acceptable, 或者逼使market leader comply to regulation. 無其他路揀
最後, 無記錯香港既education bureau 的確係教 "文書處理", 而香港書商就用Microsoft Office 作為例子, 自自然然學生既Education 就會偏向咗 MS Office
點解書商會用MS Office? 因為佢地想equip 學生學到publicly accepted tools. 點解MS Office 係publicly accepted? 因為間間公司都用ms office 做document editing. 點解間間公司都用ms office? 因為
(1) 佢既UX 無乜其他Product 代替到, and
(2) Employee Educated Skill Set 係MS Office.
跟住又返番上面 1-5 咁.....
結論:
而家 一係做一個超好product 係 publicly acceptable, 或者逼使market leader comply to regulation. 無其他路揀
呢個只係官商勾結，並唔係必須，亦無技術可言，公共機構幫忙商業公司培養顧客，冇道德並可能存在收受利益，轉檔案做公開格式對工作毫無影響，反而人人可以選擇自己產品，價格就下降，Ux乜乜嗰啲更唔成為學校唔使用odf呢啲公開格式嘅原因，自由就係選擇，你覺得如何ux靚如何方便，並唔代表我，冇得選擇我就屌，再講一次學校唔係私人公司，用一種個別廠商嘅獨有格式唔知損害自己他人利益仲沾沾自喜，視為理所當然，香港教育嘅垃圾程度可以想像
我建議你分清楚 Processing Tools 同 Ouput 既分別先再討論。
我屌緊係政府學校有意無意推廣商業公司專用格式，所有公共機構output嘅檔案唔該用公開格式，
並指引各部門公開格式為標準，以杜絕另類壟斷，
講得好清楚，學校用納稅人嘅錢，憑乜撚嘢要用某某公司專屬格式工具?出嚟嘅檔案唔係任何其他文書處理工具可以正常編寫，呢啲唔叫市場形成優勢，冇技術可言
呢個只係自由市場底下既成果, 你唔可以扼殺Microsoft Office 既成功
正如唔知邊個講音響話跟乜Standard, 歐盟提倡(Regulatory)要統一插頭一樣
統一咗插頭依然可以有 brand A, brand B, 但output都係standardized.
同樣地, document format 都應該有standard, ms office又好, google office 又好, 最後output到一樣既野就可以
如果無regulation 又無standard, 係Microsoft攞咗fast mover advantage底下而成功搶佔咗個market, 你就唔可以賴人, 因為
(1) 當時無competitor; or
(2) 當時其他competitor 既education 做得差; or
(3) 當時其他competitor 既product itself 差; or
(4) 當時個market 未成型; or
(5) 當時個market out of regulation.
而家 一係做一個超好product, publicly acceptable, 或者逼使market leader comply to regulation. 無其他路揀
最後, 無記錯香港既education bureau 的確係教 "文書處理", 而香港書商就用Microsoft Office 作為例子, 自自然然學生既Education 就會偏向咗 MS Office
點解書商會用MS Office? 因為佢地想equip 學生學到publicly accepted tools. 點解MS Office 係publicly accepted? 因為間間公司都用ms office 做document editing. 點解間間公司都用ms office? 因為
(1) 佢既UX 無乜其他Product 代替到, and
(2) Employee Educated Skill Set 係MS Office.
跟住又返番上面 1-5 咁.....
結論:
而家 一係做一個超好product 係 publicly acceptable, 或者逼使market leader comply to regulation. 無其他路揀
呢個只係官商勾結，並唔係必須，亦無技術可言，公共機構幫忙商業公司培養顧客，冇道德並可能存在收受利益，轉檔案做公開格式對工作毫無影響，反而人人可以選擇自己產品，價格就下降，Ux乜乜嗰啲更唔成為學校唔使用odf呢啲公開格式嘅原因，自由就係選擇，你覺得如何ux靚如何方便，並唔代表我，冇得選擇我就屌，再講一次學校唔係私人公司，用一種個別廠商嘅獨有格式唔知損害自己他人利益仲沾沾自喜，視為理所當然，香港教育嘅垃圾程度可以想像
我建議你分清楚 Processing Tools 同 Ouput 既分別先再討論。
我屌緊係政府學校有意無意推廣商業公司專用格式，所有公共機構output嘅檔案唔該用公開格式，
並指引各部門公開格式為標準，以杜絕另類壟斷，
講得好清楚，學校用納稅人嘅錢，憑乜撚嘢要用某某公司專屬格式工具?出嚟嘅檔案唔係任何其他文書處理工具可以正常編寫，呢啲唔叫市場形成優勢，冇技術可言
其實社會整體大眾會自然傾向用windows,感覺上唔多關政府事
情況似香港人用whatsapp,明明唔係必須,亦有其他代替apps,甚至更好用
但因為開頭個個都用,自然大家都會跟住用個最common既通訊平台
雖然好多人會用埋其他通訊app,但電話必定會有埋whatsapp
因為正常人唔會只裝line,tg,wechat等等既app,
然後有人搵你就叫佢裝左個app先再同你講野
大家都傾向揀一個統一格式,方便溝通
但whatsapp同其他app通訊不能互通
咁一定會慢慢造成係依個地區上whatsapp最多人用