傳統流派
Psychoanalytic
Existential
Humanistic
等等
先有完整一套理論
去思考咩係人性
人性追求啲乜
喺咩情況之下人性會扭曲導致咩現象
點樣可以得到解放
人格理論
只係整個人性理論其中一個小節
其他巴打睇好多嘅journal、強調好多嘅research,所探討嘅好多時甚至只係整個人性嘅一小點
而家普遍大學心理學課程
好多都係教人睇好多嘅點
「research 話喺某個情況之下出現某個condition,有七成嘅人會做某個行為!」
結果心理學變到好碎片化,冇指定condition就讀唔到人地嘅心,某個情況冇睇過research就預測唔到之後嘅走向
大家都睇好多journal,知道好多現象,但冇一個好完整對人性嘅framework去串連呢啲現象
咁點解有關人性嘅approach咁被忽略?
因為佢好難做到scientific,係冇乜得點驗證,佢更偏向係一種哲學,難聽啲叫一種睇法
不過唔好忘記心理學係哲學入面發展出黎
答返你個問題
用咩framework去分析人
我主要倚靠嘅唔係一堆research
而係一套對人性嘅睇法,同好細心嘅observstion skill,然後根據呢兩樣野form assumption 再喺相處之中默默驗證
有時你未必估到發生過咩事,但估到一定發生過某類事件
未必預測到一個人會做咩行為,但估到佢對咩事有大概咩野性質嘅反應
心理學好大
唔好覺得呢科只有好多research method同stat
SPSS
無盡嘅articles
好枯燥嘅findings (仲要99%都冇絕對結果)
再鄙視難以科學化嘅理論
而忘記咗心理學嘅出現係為咗探討人性,而人性係好難科學化嘅野,現代心理學盡量將呢啲咁難科學化嘅野局限地科學化,原本係好事,但令好多人以為只有呢啲局限左嘅野先係心理學
不過當然以上呢啲只係我個人睇法
多謝絲打咁詳盡的分析
其實我唔係major Psycho
但我一直都對psy有D興趣
想睇透人
其實睇人都有理論根基的
哲學就叫determinism
社會學就話人係socially constructed
只係難以量化 & 建立casual relationship
我見d真正勁的心理學家(e.g. Jordan Peterson)都係識曬 Religion, Sociology, Philosophy, Literature 呢類humanities野咁制
可以好快估到一個人的反應係源於咩影響 跟住再判斷佢future behavior
我自己咩都唔識
就係估下人既personality就算(OCEAN model)
同埋佢academic background(IQ is a strong psychometric indicator)
其實仲有咩角度可以睇
另外想問下大學psychology courses除咗intro & research method仲有咩係core courses? (Social Psy? Development Psy?)