David Webb:更簡單、公平既稅制

窮人幸福就得有錢人就唔比？

窮人幸福就得有錢人就唔比？

點解勤力就一定搵多啲？
搵多啲就一定勤力？

一路都話撚緊唔一樣呀，仲以為你一時睇錯啫，原來真係唔撚識字，返小學讀多幾年書先啦

咁所以咪話
有錢 搵得多 咪要交多D稅囉
由頭到尾都係講緊呢樣野

究竟邊個係文盲

政策成日話稅基太窄，要整闊d
換句話講，即係想窮人交多d稅，畀個d權貴可以減稅又加福利

點解要用我辛苦搵嘅錢去供養班不事生產嘅支那蝗？去起港豬噢？去起閪九鳩鐵？

人地政府收稅係用返喺社會人民到，港共收稅係利益輸送俾返高官權貴同支那人

負你老母擔

做開奴隸嘅人嘅思維係特別嘅，政府將錢射上太空都益佢。退多幾步黎講，政府高層班底係我哋香港市民投票選出來都叫合理，畢竟係全香港人嘅選擇，做衰咗都認命。依家唔撚係呀，冇普選，冇福利，監管又差，俾政府仲衰過燒咗佢。

率~額 文盲都出嚟

炒股咁易賺，恆指升左上去幾億點啦。唔係話勤力就必然成功，只係最低要求

高風險 高回報
低風險 低回報

做生意 今日唔知聽日事
你令到班老細冇錢賺 賺少左
成本轉移 cut cost 減人工 炒人

轉移財富？ 打工仔又贏

現實就係咁
唔好講理論 理想

點解成日第一個反應就係要收入既人付出再多啲
利申，我就讀緊大學，有份工，本身有收入，自己交學費，黎緊要交第一次稅，交完之後交家用。我望住我班大學同學有堆人個月成萬蚊零用錢加借full grant，仲要過得富貴過我，呢啲又點計呢？
揾得多交得多又有咩問題，但又點樣可以保障我？可以令到每個人都跟呢個制度，一齊付出呢？令呢個制度公平啲呢？
一直係到9up能力越大，責任越大，但從來都無諗過點堵塞呢一個制度嘅漏洞，只係將呢個制度既問題推落一班揾到錢既人到 又或姐咁講，點解唔係捉享受緊福利而有能力唔負責既人，而係一直要求付出緊既人付出？
可能同樓主體會到同見到既野都唔同，但呢個就係我既感受

一路都係講緊稅率呀
智障

叫你返小學呀，乖啦，揾老師教你錯咗係邊呀，我唔識教細路

憎人富貴

小朋友
唔識睇文章 就唔該走返入你老母個閪度啦

講緊咁你去吓非洲睇吓有無交稅養你囉

有正常買賣賺錢就唔係應份

攤大手板等政府拎有錢人稅幫你就應份

其實一開始佢都講左啲例子啲老細/高層想走稅好多途徑

100k人工同埋60k人工+40k租已經唔同計法

利得稅同薪俸稅唔同個時
啲老細咪可以揀嚟俾

所以話唔好搞咁多嘢，低收入個4k不如唔好收慳返啲成本同埋統一稅率

香港窮人同非洲窮人參唔多