林鄭嚴打電子煙！巡警截獲煙彈 26歲男判罰五千

林鄭嚴打電子煙！巡警截獲煙彈 26歲男判罰五千


市民轉售或攜帶含尼古丁的電子煙，或需付上法律責任。一名年約26歲的男子，早前因受朋友所托，攜帶數款、多盒電子煙交予另一人，期間被警方搜到並遭拘捕，今日被西九龍法院裁定銷售未經註冊藥劑製品、非法銷售及管有第一部毒藥等合共三項罪名成立，合共罰款5,000元。今次是行政長官林鄭月娥宣佈「全禁」電子煙後，再有賣家被定罪的案件。雖然新例未正式通過，但病人組織代表認為是次裁決仍有警惕作用，提醒市民切勿隨便幫人攜帶或保管電子煙，免誤墮法網。

被告人為年約26歲的徐恩健，據了解，他早前受朋友所託，到旺角一間售賣電子煙的店舖取走數款、多盒電子煙，交付予另一人。期間遭到警方的搜查，發現徐的身上有大量電子煙，並把樣本交給衞生署化驗，證實含有微量尼古丁。由於尼古丁為第一部毒藥成份，只能在藥房出售；而含尼古丁的電子煙亦屬需註冊的藥劑製品，但衞生署發現該電子煙沒有註冊，故警方落案起訴該名男子三項罪名。

案件今日宣判，辯方律師求情時指，感化報告認為被告不需要接受感化，也會改過自新及奉公守法；而且被告有良好背景，沒有案底，真誠悔過。律師又指，徐對現行法律「存有誤解」、「被朋友利用」下才誤墮法網，希望法官能寬大處理。據了解，徐曾於澳洲生活一段時間，並成為電子煙民。

裁判官黃雅茵表示，感化報告正面，亦相信徐只是代付電子煙，並非銷售電子煙業務的擁有人，故雖判處三項罪名成立，但僅合共罰款5,000元。徐亦需支付衞生署的一萬多元化驗費。徐散庭後自行離去。

本案是上月施政報告宣佈，政府將會立法禁止進口及銷售電子煙後，首宗因出售或管有電子煙而被定罪的案件，惟有關法例仍需待立法會通過後，才能落實。衞生署回覆《蘋果》查詢指，在此之前，衞生署藥物辦公室於2012年至2018年8月間，共處理4宗同類個案，判處的最高罰則為40,000元（所有涉案罪名總計）及監禁2個月（緩刑24個月）。但事實上，非法管有或銷售第1部毒藥或未經註冊藥劑製品，最高可被判罰款10萬元及監禁2年。

病人政策連線主席林志釉表示，裁決有警惕作用，提醒市民切勿因為行一時方便，替他人管有、攜帶甚至交收電子煙，免誤墮法網。

案件編號：WKCC4278/2018

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20181107/58884192

即係點 條街仲好多人食

police 應該係告佢販賣
自用應該無問題
利申：9估

嚴厲打擊

乜撚嘢嚴打

唔爭在禁埋煙

既得利益者又羊

煙仔何笑而不語

我唔食煙都覺得特衰政府真係戇撚鳩鳩食賓周

繼嚴打白牌車之後打電煙

呢啲罰錢會唔會有案底

電子煙錯在唔係交萬寶路個稅

施政報告講電子煙只係轉移視線

逼d轉左加熱煙嘅人做番火車頭

屌你淋病

好波

呢句真
本來我細佬食咗兩年幾電子煙，𠵱家就係淋病咁禁而做返火車頭

由於尼古丁為第一部毒藥成份，只能在藥房出售
屌你政府都on99

依家喺香港含尼古丁嘅電子煙一直都係犯法

全禁真係得啖笑，先唔好講執法有幾難，邏輯一開始就已經唔通

你為市民健康著想咁咪禁止販賣俾18歲以下人士囉，咪禁果味囉，你搞電子煙搞埋加熱煙啲人翻返去食傳統煙有幾健康呀？

根本會走去食加熱煙嘅人。佢地心裡會唔知食煙有害咩

癮哩樣野有左咁易戒咩。旁人梗係會當佢地戇鳩啦

竟然加熱煙傷害低咁多。而食個班又接受到用黎代替傳統煙

對佢自己同旁人都好d。而又走去禁左佢。而唔係立法監管。

政府就係知食哩類煙人數少。禁左都唔會有咩回響。嘈未由你地嘈幾日


我本身係有食電子煙同加熱煙。電子煙對我黎講係玩具。講唔到可以戒煙嘅效果係度

而加熱煙我覺得我可以大幅降低對煙嘅需求。

食左十五年煙。轉左加熱煙一年。由每日傳統煙一包至包半到依家完全唔食

煙彈一包。我一日最多食五支。依家即頭講明禁。我都無再買煙彈。食埋倉底就算。暫時就無再考慮食番傳統煙。但我唔保證會唔會食番

我就話可能唔會食番煙做火車頭姐。但其他人係咪會做番火車頭逼人食二手煙先

無煙税 明大大嶼行唔通

明日

隻故都幾唔掂

明明喺講電子煙，啲字眼同條片就搞到好似講加熱煙咁

明明就係兩樣嘢，啲人就成日撈埋一齊做瀨屎牛丸

條友係因為俾人周到電子煙啲尼古丁油，根本唔係加熱煙, 標題勁誤導囉

冇法律話用加熱煙係犯法囉，喺日本買煙彈返嚟乖乖交煙稅就可以合法入口