其實我覺得窮人生仔無問題

又話不服來辯，上完水淨係狙擊我有撚用呀，叫你覆呀依架
定真係講唔到俾人收皮？ 係就好潛喇

"窮人冇下一代就冇問題"
窮人冇下一代, 自己過得唔好
窮人有下一代, 兩代都過得唔好

"最緊要識教仔女點樣做一個人就夠啦"
其實真係好空泛...
咩叫做一個人, 有咩條件?
達成唔到就唔係人?

駁唔到呢

睇你有幾窮, 如果住公屋, 但有少少錢報興趣班, 補習, 學樂器 (1個月俾多2000蚊度), 間唔時可以一家去下旅行, 我覺得ok, 唔駛下下私樓名牌學校年年歐洲.

好撚老土咁講, 最緊要老豆老母有俾機會仔女去試去學, 同埋真心錫佢, 好過搵錢堆個天才.

連登仔自己唔掂就怨天怨地, 自問失敗嘅你自己真係冇責任 ?

廢時俾人話二千蚊中產先做到, 500-800 蚊都夠做

你好幼稚，仲幻想緊啲假對立
唔係比錢比資源就夠，但好既教育同生活，因材施教就係更有效咁培養緊一個人品德。

btw你覺得「做人父母老左自己養自己」算唔算係負責任父母既一個條件？
今日香港地，退休飲下茶去下旅行，計埋儲錢睇醫生，當你一人一皮野月入，兩公婆65 歲退休80 歲死，20000x12x15=3600000, 我打個折比你
做人父母，退左休之後有地方住，揸住兩百萬cash, 可以自給自足唔駛仔女負擔，夠基本未？

但咁撚基本既責任要達成都唔可以窮啊如果達成到咁基本既責任嗰啲咩興趣班栽培根本唔係問題

知唔知點解你地會講大道理講得咁口響呀？ 因為你地無篤過計數機，食米唔知米貴，簡單講，你地無用過腦吖嘛

有冇諗過小朋友想吾想要？

"有幾多人成功係可以劃一條線介定
比如有10%
但呢個數字係套用唔到落個人本身"
明
恭喜你, 你做到10%其中一個
oops, sorry 其餘窮人輸咗, 繼續做90%

其餘窮人: "但...但我地都好努力啊"
社會:"對唔住, empty seats係得咁多, 下世投胎睇路"

你睇到嘅係個人嘅成功, 我睇到嘅係其餘嘅失敗
假設你係窮人,
你個仔仲係你個袋度, 你唔會知佢將來有無本事爭贏,
但牌面就一早輸9成,
點解仲要生佢出嚟?

如果10年前仲可以嘅宜家千祈吾好生 為自己好為個小朋友好

啲偏激撚嘢嘢都用最top嘅成長環境嚟比啲普通家庭, 咁實係用錢堆出嚟嘅成就高啲㗎啦. 撚唔知咩.

而家做個普通人好失禮咩, 自給自足要供樓搵錢養老婆仔女又如何, 點努力都只做到中層又如何? 起碼所有嘢一手一腳係靠自己, 唔係靠父母, 唔係靠關係. 係辛苦㗎, 但唔覺有幾失禮囉. 目光短定長好主觀, 你要追隨遠大夢想影響世界全世界都識你, 咁你咪等到有個首富家庭先好投胎. 如果我只追求你所謂嘅短淺, 只係想組織個家庭, 我靠自己達成, 我安樂我高興, 仔女又冇怪我, 又點睇?

如果定義咗”無法讓仔女成為世界top 10%人口, 請不要生仔“, 咁要毀滅9成人口啦. 成功/快樂唔係得一個途徑, 與其怨點解抽唔到好牌, 不如內疚下你用咗幾多努力去改變你手上副爛牌啦.

我退夠一萬步，我認同你班道德撚
我唔需要你地比好多自己啲仔女，我但求你地老左唔好喺仔女身上拎走任何野
咁樣要唔要錢？咁樣可唔可以窮？
乜撚野窮唔緊要，負責任就得，廢話黎

做過綜援有關嘅工
就知OP係一啲愛情飲水飽嘅on9仔
知唔知點解人會窮呀?
因為佢蠢呀 睇嘢表面呀 眼光短淺呀
你覺得蠢人會唔會識諗咁多嘢呀
佢哋淨係識諗養兒防老渣仆街

你呢條數瞓天橋底同食粥水咪計得掂囉
邊有話唔得

生個女第時嫁得好,
可以帶成家人進入上流社會

令一個小朋友有好嘅人生, 美滿嘅將來係要同時符合好多個條件
錢, 健康, 關心, 陪伴缺一不可,
但當中"錢"就佔好重大嘅席位
窮人同有錢人最大差別就係"選擇"
即係"有得揀"

窮人做選擇果陣, 局限非常多
每個月比多一千幾百報個興趣班,
每晚就要夾少兩次餸
想早d番屋企陪下仔女,
又要掛住佢地下個月d書簿費,
寧願ot多陣賺多個錢
都唔好講暑假除咗帶仔女去公園打無網羽毛球之外
你仲有咩選擇

父母係對仔女有"絕對責任", 因為父母可以選擇生/唔生
生咗出嚟唔係話"我盡咗力啦/ 會用多d時間陪佢地"就搞得掂
我地買架車都會篤下部計數機睇下供唔供得起啦
更何況係從無到有去生仔?

"窮人生仔正仆街" imply嘅,
無非都係叫你扑野之前, 停一停, 諗一諗
諗下你有咩資源可以比到個仔,
諗下你有無能力供養佢"想要嘅"(學音樂/ 外語/ 遊學........)
諗下如果個仔係社會碰壁, 你可唔可以提供一個shelter,
同佢講:"做得辛苦咪辭職囉, 屋企又唔等你養"
如果連你自己都唔想做你自己個仔
戴番個袋啦, 仆街

一結婚有公屋住？
小朋友返去問下媽咪今個月洗左幾錢煲啖湯水你飲先啦