原句為
Eating till 3pm, then continue drinking alone.
以上句子,是否必定理解為
三點之前一路飲一路食,之後只係淨飲唔食。
注意,我重點為 是否必解。謝謝連登仔解答[/quote]
原句為
Eating till 3pm, then continue drinking alone.
以上句子,是否必定理解為
三點之前一路飲一路食,之後只係淨飲唔食。
注意,我重點為 是否必定理解。謝謝連登仔解答
Alone VS only
Alone 解自己一個wor, 兩回事
Only 就解只係
Alone VS only
Alone 解自己一個wor, 兩回事
Only 就解只係
Alone 可以解only
Alone VS only
Alone 解自己一個wor, 兩回事
Only 就解只係
Alone 可以解only
呢個係usage問題, 你寫alone, reader第一時間即刻解作單獨飲酒,你將alone解only完全有ambiguity, 鬼佬根本唔會有only唔用,走去用alone
重點係「continue」
-> 前後兩句既動作/行為要有一致性
Drug個題,可以解做服用A藥療程到星期一;之後繼續單服用B藥
-> 無一定要同時用A,B藥
進食個題,可以解做進餐時間段到三點;之後只供飲用
重點係「continue」
-> 前後兩句既動作/行為要有一致性
Drug個題,可以解做服用A藥療程到星期一;之後繼續單服用B藥
-> 無一定要同時用A,B藥
進食個題,可以解做進餐時間段到三點;之後只供飲用
即係以grammar 來睇,藥果面都係先a後b而不是a and b then b,right?
咁點解alone一定係指drinking,而唔可以係指個人