用緊foobar2000 嚟RIP
而家最常用係轉做24 bit WAV , 轉完出嚟一首歌 2116 kbps
音質好似最好
有無高手有更好建議？
CD rip WAV/FLAC 討論
Ct🍁
64 回覆
0 Like
0 Dislike
推到BB朱巴打入黎
ape 或flac,如果燒cd同正版cd的音質有沒分別
ape 或flac,如果燒cd同正版cd的音質有沒分別
未試過Ape
普通cd 可以用eac/xld
呢兩種都未試過
普通cd 可以用eac/xld
呢兩種都未試過
Eac 係windows
Xld 係mac
用緊foobar2000 嚟RIP
而家最常用係轉做24 bit WAV , 轉完出嚟一首歌 2116 kbps
音質好似最好
有無高手有更好建議？
一般CD 唔係16bit 44.1khz咩?
RIP到24bit出黎?
普通cd 可以用eac/xld
呢兩種都未試過
Eac 係windows
Xld 係mac
用咩Software
用緊foobar2000 嚟RIP
而家最常用係轉做24 bit WAV , 轉完出嚟一首歌 2116 kbps
音質好似最好
有無高手有更好建議？
一般CD 唔係16bit 44.1khz咩?
RIP到24bit出黎?
Foobar 有得校，唔知堅定流
用緊foobar2000 嚟RIP
而家最常用係轉做24 bit WAV , 轉完出嚟一首歌 2116 kbps
音質好似最好
有無高手有更好建議？
一般CD 唔係16bit 44.1khz咩?
RIP到24bit出黎?
Foobar 有得校，唔知堅定流
以我所知2496 Hires歌要上網買先有
呢兩種都未試過
Eac 係windows
Xld 係mac
用咩Software
Eac / xld已經係software 名
不過你要有心理準備 rip 嘅速度可能會比用foobar慢
如果foobar 同eac比
6分鐘同60分鐘既分別
呢兩種都未試過
Eac 係windows
Xld 係mac
用咩Software
Eac / xld已經係software 名
不過你要有心理準備 rip 嘅速度可能會比用foobar慢
如果foobar 同eac比
6分鐘同60分鐘既分別
咁轉完出嚟咩Format
用緊foobar2000 嚟RIP
而家最常用係轉做24 bit WAV , 轉完出嚟一首歌 2116 kbps
音質好似最好
有無高手有更好建議？
一般CD 唔係16bit 44.1khz咩?
RIP到24bit出黎?
Foobar 有得校，唔知堅定流
以我所知2496 Hires歌要上網買先有
24 44.1
Why not hi-res
Why not hi-res
有時想買碟
呢兩種都未試過
Eac 係windows
Xld 係mac
用咩Software
Eac / xld已經係software 名
不過你要有心理準備 rip 嘅速度可能會比用foobar慢
如果foobar 同eac比
6分鐘同60分鐘既分別
咁轉完出嚟咩Format
都係flac 但係eac較準
foobar有花都俾你過 會聽到雜音
用緊foobar2000 嚟RIP
而家最常用係轉做24 bit WAV , 轉完出嚟一首歌 2116 kbps
音質好似最好
有無高手有更好建議？
一般CD 唔係16bit 44.1khz咩?
RIP到24bit出黎?
Foobar 有得校，唔知堅定流
以我所知2496 Hires歌要上網買先有
24 44.1
應該係假24 16升頻
用緊foobar2000 嚟RIP
而家最常用係轉做24 bit WAV , 轉完出嚟一首歌 2116 kbps
音質好似最好
有無高手有更好建議？
一般CD 唔係16bit 44.1khz咩?
RIP到24bit出黎?
Foobar 有得校，唔知堅定流
以我所知2496 Hires歌要上網買先有
24 44.1
應該係假24 16升頻
咁應該係
如果隻碟本身係用16bit
變做24bit都只係等於用24公升嘅桶裝16公升水
變做24bit都只係等於用24公升嘅桶裝16公升水