「假論文」宣稱研究上萬隻狗狗的行為。翻攝Phys.org網站
「狗公園是狗狗性侵的溫床」「把男人當做狗一樣的訓練，可以減少性侵案件」，「天文學本質就是性別歧視」，這些看來似是而非的論點，全出於三位學者刻意捏造的學術論文，他們發現，只要論文提及性別、種族或性行為等敏感議題，學術期刊的審查就沒有那麼嚴謹，胡謅一通也被當真，登上學術期刊。
學術期刊的審核往往有漏洞，還可能有意識型態的偏見，3名美國的研究人員花了一年半時間，精心泡製20篇假論文，想要證實他們這個論點，儘管論文的結論超「瞎」，還是會唬到論文審核人員，結果竟有多達7篇假論文獲得刊登。
其中一篇假論文名為「狗公園是狗狗性侵文化的溫床」，今年5月發表於《性別、地區與文化》期刊，論文宣稱研究者檢視過一萬隻狗狗的陰莖，文中指出，如果把男性當做狗一樣好好訓練，就能夠減少人類的性虐了。
泡製假論文的學者之一是田納西大學數學博士林賽（James Lindsay），他說學術審稿委員通常以白人男性為主，只要看起來「政治正確」的新鮮話題，不管有多麼荒謬，他們都會當真。他和同伴寫假論文就是為了證明這一點。
其中一篇假論文寫道，男性未經當事人同意，就一邊想著某位女性來自慰，應該可以當做是犯了性侵罪，另一篇假論文則是用比較新潮的語法改寫希特勒自傳《我的奮鬥》其中一個章節。林賽說，這顯示這些審稿的原則根本不值得信任。
推特上不少網友拿這些論文搞笑，但也有學者表示，這顯示期刊審稿的內容應該更透明化。（國際中心／綜合外電報導）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181006/1442633/
Hi, 朋友A, 我可唔可以用你instagram尋日upload嗰張相打個J？
無所謂呀，隨便啦
咁我今晚會J一次，聽朝訓醒再J一次。 下次想J你另一張相再問你
