大家點睇李天命既思考藝術？

點先做到佢既思路咁清晰

有冇人以前上過佢堂？

楊天命批得準d

［諗真］二手書店最多就係李天命的思考藝術，證明係垃圾書，留係書架既價值都無 btw將分析哲學奉若聖經都好難唔垃圾～

佢踩到分析哲學係學究嘅智力遊戲 何來奉若聖經
佢吹奏嘅係佢套哲道啫

係咁係到語理分析人就當自己贏左，作首打油詩攻擊馮敬恩單野小學雞到

自從舐共之後佢套野都唔駛再睇

冇分析哲學家會咁樣好似佢語理分析
佢都好少正經理性討論
多數用套語理分析包裝到自己高手 不可一世

唔準諗！即刻答！

本書俾佢拎黎串人打J用
睇完一次就算 唔值得翻睇
二手書店多好正常

辣殺先睇辣殺書

點解佢既行為同佢寫出黎既理論會差咁遠

當你知道用佢套思維得出嘅答案係奶共
你仲會唔會認真睇佢?

又要回回帶，太多小朋友睇完李天命，就以為佢個d叫分析哲學

李天命：
哲學家搞研究工作是哲學的墮落，那是把戲。[…] 這類「研究工作」絕大多數是自欺欺人的學術遊戲。英美方面如 Davidson、Dummett 等人玩這種遊戲玩得十分出色，嚴謹精細，但終歸是遊戲，碎屑繁瑣，迷失了哲學的方向。歐陸哲學方面也往往是玩學術遊戲，而且每每玩得非常笨拙，曖昧空洞，不堪分析利器一擊，可謂屬於九流的級數。至於其他等而下之者，所玩的學術遊戲或「研究工作」，則九流不如，只能算是「偽學術遊戲」吧了。偽學術遊戲不能與非歐幾何之類的「數學遊戲」等量齊觀，這裏不必細論。我們要留意的是，玩這種遊戲的人喜歡 把「無用」美其名為「純學術」，以「純學術」之名去文飾其「無用」的實質。假如要玩這種「純學術」的話，我看只消隨便用左手的尾指的小指甲的一小部份，去逗弄一 下，就能玩得不錯的了。

細個時睇覺得好勁，大個左就覺得垃圾

車十