大家點睇李天命既思考藝術?

自己說自己笑

17 回覆
2 Like 4 Dislike
自己說自己笑 2018-09-30 21:30:59
點先做到佢既思路咁清晰
自己說自己笑 2018-09-30 21:44:02
有冇人以前上過佢堂?
神探咖哩飯 2018-09-30 21:45:38
楊天命批得準d
神探咖哩飯 2018-09-30 21:48:47
[諗真]二手書店最多就係李天命的思考藝術,證明係垃圾書,留係書架既價值都無 btw將分析哲學奉若聖經都好難唔垃圾~
非台 2018-09-30 21:50:34
佢踩到分析哲學係學究嘅智力遊戲 何來奉若聖經
佢吹奏嘅係佢套哲道啫
神探咖哩飯 2018-09-30 21:54:38
係咁係到語理分析人就當自己贏左,作首打油詩攻擊馮敬恩單野小學雞到
嘉倩BB 2018-09-30 21:56:43
自從舐共之後佢套野都唔駛再睇
非台 2018-09-30 21:58:07
冇分析哲學家會咁樣好似佢語理分析
佢都好少正經理性討論
多數用套語理分析包裝到自己高手 不可一世
李錦聯壕油 2018-09-30 22:00:09
唔準諗!即刻答!
健康台軍師 2018-09-30 22:00:37
本書俾佢拎黎串人打J用
睇完一次就算 唔值得翻睇
二手書店多好正常
Brian_May 2018-09-30 22:03:15
辣殺先睇辣殺書
自己說自己笑 2018-09-30 22:05:10
點解佢既行為同佢寫出黎既理論會差咁遠
吉列豬扒 2018-09-30 22:06:44
當你知道用佢套思維得出嘅答案係奶共
你仲會唔會認真睇佢?
非台 2018-09-30 22:15:13
又要回回帶,太多小朋友睇完李天命,就以為佢個d叫分析哲學

李天命:
哲學家搞研究工作是哲學的墮落,那是把戲。[…] 這類「研究工作」絕大多數是自欺欺人的學術遊戲。英美方面如 Davidson、Dummett 等人玩這種遊戲玩得十分出色,嚴謹精細,但終歸是遊戲,碎屑繁瑣,迷失了哲學的方向。歐陸哲學方面也往往是玩學術遊戲,而且每每玩得非常笨拙,曖昧空洞,不堪分析利器一擊,可謂屬於九流的級數。至於其他等而下之者,所玩的學術遊戲或「研究工作」,則九流不如,只能算是「偽學術遊戲」吧了。偽學術遊戲不能與非歐幾何之類的「數學遊戲」等量齊觀,這裏不必細論。我們要留意的是,玩這種遊戲的人喜歡 把「無用」美其名為「純學術」,以「純學術」之名去文飾其「無用」的實質。假如要玩這種「純學術」的話,我看只消隨便用左手的尾指的小指甲的一小部份,去逗弄一 下,就能玩得不錯的了。
ocbc 2018-09-30 23:55:52
細個時睇覺得好勁,大個左就覺得垃圾
動畫迷 2021-10-26 00:39:52
車十
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞