聯合三叉戟
2018-09-26 14:06:34
如果要打, 程序上, 你首先要推翻之前認罪嗰份口供
咁要睇返你當時有無要求過見律師索取法律意見? 你嘅要求有無被拒絕?
當時有無人用任何武力, 威嚇, 利誘嘅方式要你認罪?
另外, 所謂嘅 CCTV 片段你睇過未?
能否睇到邊個動手先? 對方嘅暴力程度如何? 你還手的暴力程度是否合乎比例?
仲有, 如果係裁判法院嘅案件, 法援署唔會受理 (只會處理區域法院或以上的案件)
咁你就要搵返裁判法院嘅當值律師幫手 (詳情自己睇返 "當值律師" 嘅網頁)
你要知道, 一旦罪名成立, 就算只係判守行為, 都會有案底
將來好大機會唔會考到紀律部隊, 唔會拎到 "良民證" (特定情況下, 嗰啲洗底機制不適用)
如果真係唔想留案底, 可以試下申請 自簽擔保守行為 (要符合特定條件)
但程序有啲複雜, 自己未必處理到, 你可以問下當值律師嘅意見
如果你仲未清楚了解自己嘅法律權益
可以在提堂聆訊時要求暫時不答辯是否認罪
押後聆訊日期, 比你向警方索取文件及自己搜集證據
如果你要搵私家律師, 難免要駛一筆錢, 亦唔代表駛咗錢就一定打得甩
每個人嘅背景唔同, 有啲人唔介意留案底
有啲人一留案底, 會帶來好大損失
哩方面自己衡量一下, 有困難嘅可以同家人商量下
你留有案底, 對家人都可能會有影響 (eg 考紀律部隊)
你唔對家人坦白, 將來可能怨你一世
而且就算你認罪, 搵家人寫求情信都可能會有幫助
利申: 以上純粹亂噏, 並不構成法律意見
聯合三叉戟
2018-09-26 18:30:35
老土啲講, 口供一定要講事實
唔應該諗點樣先至係最有利
但警察一定會提醒你, 唔係事必要你講
即係你是有權保持緘默
其實亦無話落定係唔落一定好啲
就算當時無落口供, 將來亦有權落補充口供
但如果你喺明白有保持緘默嘅權利嘅情況下, 而選擇自願落口供
將來就比較難推翻口供嘅自願性
利申: 以上純粹亂噏, 並不構成法律意見
如有疑問, 應該向律師尋求專業法律意見