屌！打風玻璃窗貼膠紙仲危險過唔貼

參考汽車擋風破璃設計，固意碎左都係成塊的設計，成塊咁爆有著數掛

打風企窗邊死左唔關有無膠紙事

唔貼,頂到5400pa
貼,頂到3800pa-4800pa

17級風先2000pa不到
結論係貼同唔貼都唔會吹爆

但我都照貼，主要係封埋窗邊位防滲水
上次天鴿冇貼滲晒水
今次帖左大量減少

咁你要間屋全黑冇得講啦
減到幾多溫 咁我又冇用溫度計度用前用後差幾多度 個人感覺係冇咁曬同熱
防私隱意思 係日頭出面望唔到入來 入面睇到出面 (夜晚失效 )

好有思考價值，兩邊理據都好似有道理。

但我硬係覺得
香港，美國同台灣，
實際情況上其實是有唔同，
令到各地權威有唔同的睇法。


（1）
最明顯係，爆玻璃的後果的嚴重性有不同。

香港係多高樓大廈。
高樓爆咗玻璃，係好危險的事，室內外氣壓差可以吸物件出街，變大量高空兇器。
所以先咁緊張唔可以令玻璃爆。

但你睇美國個專家意見，
佢覺得爆玻璃無乜問題，寧願佢爆得細塊啲就算，後果唔太嚴重。
我覺得佢背後係諗緊美國啲一兩層高的屋，爆咗無乜事。


（2）
樓主段片講，颱風令玻璃爆有三個方法 （吹起硬物撞擊，共振，風壓），但佢只考慮了風壓。

我諗緊，
三地的情況，
會唔會令呢三個爆玻璃的原因，
有不同的發生率？

室內外氣壓差可以吸物件出街
> 爆咗玻璃後, 室內氣壓會EQUALIZE咗

14級1250pa,16級1880pa,17級點會5000pa

不過我貼膠紙窗邊位都唔敢封死，等有少少氣入到黎，老人家教落話封死反而易爆

以CNS 11526最大壓力值3,600Pa換算等值風速，大約為75.6m/s，均遠遠超過蒲福風級表的17級風（約56~61m/s）

youtube片貼膠紙個數係3800pa

http://www.abri.gov.tw/tw/periodical/show/88/1676/p/print

十號風食到應一應 無痴乜事都無

佢3800Pa 個數係內外氣壓差....

天文台點睇?

http://www.weather.gov.hk/informtc/precaution_uc.htm

在烈風吹襲前，應先做妥一切防風措施。將門窗鎖緊，若有橫閂應加上。將膠紙條貼在當風的大玻璃窗上，萬一玻璃破裂，亦可以減少損傷。

切勿在屋內當風的窗戶附近站立。預早選定屋內一個安全地方，以防玻璃萬一破裂時可以躲避。

光管招牌的物主請截斷招牌的電源。
請將車輛停放在安全的地方。

受風暴潮影響，低窪地區可能出現嚴重淹浸或海水倒灌，市民應盡量避免進入可能受影響的低窪地區及遠離危險地方。

如情況許可，市民應盡早回家，避免逗留在街上。

上面跳link 係台灣實驗原文

片呢到https://youtu.be/GOPaf6ZKjZk

CNS 11526 最大壓力值3,600Pa
實驗向玻璃加壓，去到3600唔爆，去到4814爆
貼膠紙最低去到3800爆
所以結論好明顯，貼膠紙抗壓差d，但即使如此都遠超17級風抵禦力

https://youtu.be/n_sQnvOAx-8?t=138
天文台條片話，貼膠紙係可以令共鳴效應冇咁易出現

咁佢就要解釋一件事
既然玻璃頂到4800 Pa先爆
點解14級陣風唔到2000 Pa既陣風會吹爆玻璃
咁姐係風壓唔係爆玻璃既主因
呢個實驗似乎答唔到主因係咩
亦反證唔同膠紙無效防風災呢點

未肯定
整理下理據
爆玻璃3大原因
1.外物整爆
2.風壓吹爆
3.共鳴整爆
美國
貼晒時間晒力，貼左只對強度幫助好少，無助安全，大塊碎片更危險，不如花時間做其他措施

台灣
貼膠紙無助安全，反而降低抗壓度(但仍遠高擋17級風標準)

香港
貼膠紙有助安全，冇咁易爆，可減少共鳴振爆機會

無貼無事

其實,根本係同一個廠出嘅玻璃每一塊質量都唔同,之前大陸產能過盛,好多廠多廠為咗爭到多D訂單會係中間溝D唔合格嘅玻璃嚟減低成本,宜最常出現嘅就係玻璃中間有氣泡,咁就會做成個個位置嘅硬度減弱!!

另外,宜家新樓多數使用幕牆玻璃,好多時承建商知道每换一塊玻璃要租吊船又要揾幾條友嚟换,承建商為咗減少執漏成本,所以就算佢見到有氣泡,宜你驗樓個陣見唔到佢係唔會主動提你,所以買樓個陣真係要認認真真驗一次!!

利申:做相關行業

成堆人見大陸片就唔睇
但明明李永樂d片高質到仆街
我敢講香港冇人拍到高質過佢既片

但有樣野叫heat soak test 將有雜質既玻璃令到佢快d爆左佢 黎確保質素

戇鳩樓主

但紅字冇講因果邏輯