律政司被指誤解「不誠實取用電腦」罪 同類案件急煞停

高院法官彭中屏於本周一就協和女教師以手機洩露入學試題案頒下判詞，提到律政司對「不誠實使用電腦」的法律理解出錯。結果引起很大迴響，律政司副刑事檢控專員許紹鼎昨日向刑事檢控科所有同袍發出長達3頁紙的電郵。《頭條日報》取得有關文件，內容強調基於彭官的評論，已檢控提堂的不誠實使用電腦罪案件全部要押後，以待律政司向終審法院提出上訴，澄清法律定義。

副刑事檢控專員許紹鼎在電郵中建議同袍若遇上一些類似個案時，嘗試基於案件案情，考慮可否檢控其他控罪、包括遊蕩、或有公眾地方作出猥褻行為等罪。至於已起訴「不誠實使用電腦罪」案件則須全面押後，以待律政司於7日內向原審高院法官彭中屏申請上訴至終審法院的上訴文件。由於事件牽連甚廣，故律政司須盡快向終院釐清法律定義。

律政司昨午已將動議通知書送交高等法院原訟法庭存檔，以求證明有關案件的決定是涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點。由於相關司法程序仍在進行，律政司不適宜作出評論。

在西九龍裁判法院第一庭，今早處理一宗不誠實取用電腦案件時、控方申請長達4個月的押後期，指需時研究高院判詞再作決定，控方同意延長被告人的擔保押後至12月14日。

案中男被告李詠培被控3項「目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦」罪名。案件今再次提訊

法庭記者：徐曉伊

可唔可以告律政司不使用大腦

期待終審話上訴庭解釋正確，正式收黑警皮，等以前被判嘅全部上訴

我喺時代廣場放咗屁

官︰使用電腦不等於取用

暫委法官彭中屏在判詞指，沒證據顯示三名協和教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及曾的舊同學余玲菊在案中有個人或金錢得益，但四人深知自己行為不妥，不想他人揭發，完全不恰當及可恥，無疑應受譴責。

不過，法官對控罪是否適切表達擔憂，指近年每逢不當行為牽涉使用智能電話，都以不誠實取用電腦罪名控告，但法律只禁止未經授權及不誠實地擷取及使用資訊，並非懲罰任何未經授權而使用電腦的人。法例針對「取用電腦」而非「使用電腦」，取用電腦不應涵蓋使用自己的智能電話通訊或拍照。
法官指律政司對該罪詮釋寬闊，會引起古怪情況，例如偷拍藝人在家中與異性全裸親熱，若使用傳統菲林相機偷拍，是完全不干犯該罪；但用數碼相機便構成取用電腦。法官指並不合理。

至於本案，鄭、曾、余使用自己的手機拍照及收發短訊，不會是未獲授權擷取或使用資料；黃在簡報會已獲告知試題內容，她非透過取用電腦得到本來沒有的資訊，只是將已知資訊傳開去。控方無法證明她們做過犯罪行為。

律師梁永鏗回覆《蘋果》時，質疑高院今次判決對罪行的詮釋可能太窄，按今次判詞，以自己手機偷拍別人或不算是未經授權擷取資料，以後用相同罪名檢控偷拍或有困難。
但梁提醒，雖然傳統菲林相機在法律上不是電腦，但在公眾地方以菲林機偷拍，仍可控告公眾地方行為不檢等罪。

律政司都玩咗呢條萬能key好撚耐啦

黑警無咗呢條萬能key睇佢點死

"法官指律政司對該罪詮釋寬闊，會引起古怪情況，例如偷拍藝人在家中與異性全裸親熱，若使用傳統菲林相機偷拍，是完全不干犯該罪；但用數碼相機便構成取用電腦。法官指並不合理。"

依個邏輯咁簡單, 竟然到而家先有法官POINT OUT, 真係太恐怖

終於有機會結束呢條萬能key

之前認晒罪果啲真係好傻仔

因為一路無人上訴或啲律師打呢個pt？

根本律師界一早個個覺得呢條罪係on9

奇在點解咁多年都無人挑戰佢

今次係原審法官一開波已經判政府輸
律政司上訴
高院個官解得更詳細去屌律政司

個教師下次用返菲林機再寄出去就無問題

律師梁永鏗回覆《蘋果》時，質疑高院今次判決對罪行的詮釋可能太窄，按今次判詞，以自己手機偷拍別人或不算是未經授權擷取資料，以後用相同罪名檢控偷拍或有困難。

因為不嬲都用呢條罪黎尻告d賤民，冇好律師又好少可以上訴，而上訴庭咩事有留意新聞都知

香港政府玩法律無成本
同你慢慢玩
玩到終院唔夠玩發脾氣就釋法

曬相鋪用電腦充曬
曬相佬仲唔犯不誠實使用電腦