你問我加熱煙點,我就覺得香港總有人......

PepeLeung

59 回覆
29 Like 2 Dislike
PepeLeung 2018-07-19 23:20:00
香港總有班仆街,總係雙重標準咁,本身更加有問題嘅野唔禁,係要禁進取嘅野,又唔見佢全面禁煙喎。

如此的話,醫學組織反對加熱煙的邏輯就顯得十分奇怪:假使有一樣商品是比起傳統香煙更少危害,那又怎可能反而要將其禁絕呢?要知道香煙之所以被證實有損健康後卻仍容許合法售賣,除了歷史因素外另一個主要原因就是其存在著替代作用:它不單令吸食其他有害物品的人士有了一個「毒性」較輕的選擇,同時亦因容許煙草商品的存在而減低了一旦全面禁止伴隨而來的高昂執法成本──經濟學家之所以一直反對急劇增加煙稅,就是因為這是會嚴重削弱香煙的替代作用,誘使煙民購買價錢較平,但毒害相對較大的違法私煙,甚至相對成本因煙稅而被拉近的其他令人上癮的有害物品。可如今加熱煙的出現,衍生的卻是誘使煙民選擇一種較少害處產品,為何醫學組織只反電子煙、卻甘願更毒的香煙繼續「為害」市民呢?

https://www.am730.com.hk/news/新聞/觀察醫學界封殺加熱煙卻容忍香煙合法化-130915
192837465 2018-07-20 02:13:23
跟本就係電子煙好過吸煙仔好多,好多朋友都轉食咗
tmy2v6 2018-07-20 03:40:13
醫學組織出發點係健康
佢哋話兩者都有害,只係呢種少啲
從健康嘅角度 兩隻都唔應該食
其實佢哋有咩錯
桜雪(新川單推) 2018-07-20 03:50:03
直接令香港人無咗更健康嘅選擇唔係錯?
牛雜蘿蔔頭 2018-07-20 03:50:51
政府可以繼續收稅
殺戮都市 2018-07-20 03:53:33
你果個「更健康既選擇」都仍然有害健康⋯⋯

口痕都係食朱古力算啦
綠了綠了 2018-07-20 04:00:18
因為電子煙或者加熱煙政府冇稅收
High_af 2018-07-20 09:34:19
到時醫學組織走出黎同你講朱古力都係唔健康要ban?
九龍塘冗員 2018-07-20 09:37:03
食朱古力唔會噴出黎,
唔好1身煙味上車,唔好噴到我,
我理得妳食忽得
屌膠一切 2018-07-20 09:43:37
未做好監管的確要禁
立好法唸好點收稅就放返
佐藤達廣 2018-07-20 09:45:46
電子煙冇咩味架喇
咩咩妹 2018-07-20 09:51:07
Spin左去朱古力害處
High_af 2018-07-20 10:13:34
咁到底係講有害定會影響到人?

電子煙同加熱煙已經幾乎可以話係冇左二手煙三手煙問題。

講危害,醫學界依家邏輯係冇嘢係less harmful只可以係harmful喎,咁我諗應該遲早輪到朱古力
九龍塘冗員 2018-07-20 10:15:12
我理得妳毒死,但係妳唔好毒害我。
Mr.喵 2018-07-20 15:41:45
食開普通煙唔代表會因為健康轉食電子煙
禁哂普通煙,唔禁電子煙,睇下你地班煙民又肯唔肯
糧草徵收員 2018-07-20 15:49:17
淨係唔會令個肺黑已經會令好多人想轉啦.
Mr.喵 2018-07-20 15:56:34
但係電子煙會令本身定力唔夠既後生仔去試,你自己唔想個肺黑咪唔好食囉,講到唔食煙會死咁
Mr.喵 2018-07-20 16:08:14
仲有篇文本身都有邏輯問題
醫學界不嬲都反對人食煙,不過佢地冇可能立法禁止香港人食煙,
但就俾篇文講到醫學界嘅立場由反對變左容忍
佢地個立場由始至終都係反對香港人吸煙,咁佢地支持禁電子煙有咩問題
逆權大狀 2018-07-20 16:34:32
根本一早應該合法化啦,我食左十年煙,轉咗食加熱煙後,食返傳統煙完全唔慣
你問我答 2018-07-20 16:40:37
支持合法化
逆權大狀 2018-07-20 18:30:27
其實無味到食咗都無人知
PepeLeung 2018-07-21 01:13:34
其實係,同埋唔臭
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞