Q:我揀oled 定lcd好？
A: sony最近既a8f試玩會就咁講既：
我個人係咁睇：
Lcd既問題：漏光，黑位，暗角，screen uniformity ＆ banding，pixel response time
oled既問題： banding，Image retention(「殘影」），burn in，abl（oled為左避免過熱／用電量過大，會根據畫面平均亮度（APL)而調低亮度）
個人認為，揀唔揀oled既最大因素都係你接唔接受到burn in，其它都係小問題。
接受到有burn in既風險，oled係黑位同「通透感」都贏lcd好多，整體畫質係絕大部份情況下oled都贏。
至於burn in廠保養包唔包？從我上次個post黎睇，我既理解係佢地唔一定會換比你
https://lihkg.com/thread/605598/page/25?ref=web&post=623
而其它論壇都有人分享過相關經驗，呢度唔重覆啦。
Q: 唔同廠oled有咩分別？聽講大家都係用lg oled panel？
A: 目前黎講所有4k 家用市場oled tv都係由lg 提供panel。
但wrgb oled panel有唔小問題需要間tv廠解決，比如oled發光性質，wrgb，暗部細節,stutter，abl。
而且每間廠提供既原廠設定同埋調校功能都唔一樣，又有唔同配套。
我目前會以「各有特性」黎形容三間廠既oled tv產品。
Q: OLED仲有咩要留意？
A:
1. 如果你個畫面有部份係長期都唔會點變，有機會會令部電視以為你播緊既係靜態畫面而令成個畫面變暗。
部份牌子係service menu度有得disable呢個功能。
2. ABL係gaming上既影響會比電影明顯。
因為電影有黑邊會令整個畫面平均亮度降低，從而降小abl既影響。
Q: 我見網上有人成日鬧加左白色象素，係假4k，到底係咩一回事？
A: 呢個就係rgbw 4k panel。
原先既rgb 4k panel 係由3840x 2160 組 rgb像素組成。
而rgbw 4k panel係由 2880 x 2160 組 rgbw像素組成,再用以下排列變成3840x2160。
rgbw panel：（rgb wrg bwr gbw ......)
rgb panel ： （rgb rgb rgb rgb)
rgbw panel早前已被認可為4k panel，而係黑白畫面上佢的確有4k 解像度。
LG聲稱呢種panel可以有更好既能源效益，不過壞處都唔小。
例如畫面既亮度變化較大，較難做色彩校准，無法還原某d彩色圖案，etc。
我唔清楚lg目前克服左幾多樣，不過lg目前就只係較平價既4k lcd上面採用呢種panel。
btw留意oled用既係wrgb panel，係由3840x2160組 wrgb 像素組成，同呢種rgbw 4k panel唔一樣。
Q: lcd既Local dimming係咩黎？
A: LCD係透過背光（backlight）提供光源，
再透過tft，液晶層，偏光板等去控制返畫面唔同位置應該出幾多光，
然後配合color filter等等去構成成像。
由於佢依靠一個背光源去推動所有pixel，
而tft，液晶層，偏光板等構造無辦法完全阻擋背光（可以參考原生對比度既表現），所以無法做到純黑。
如果改為n組背光區域去提供光源，
local dimming就可以控制唔同背光區域既亮度，達到更高既對比度。
出黎既效果取決於部機有幾多分區，同埋要顯示既畫面係點樣。
如果係同一個區域入面同時有高光同埋黑位，咁就要「妥協」，取捨其中一樣。
HDTVTEST測試出近幾年sony機既分區數係：
65Z9D 18 Row X 36 Col (sony話佢數錯，但又唔話佢知實際數字)
65X9000E 9 Row X 5 Col
55X9300E 4 Row X 16 Col
75X9400E 16Row X 16 Col
55X9000F 8 Row X 6 Col
當然現時既local dimming唔單止控制背光，好多時都包括software level既contrast control，pwm或者frame dimming。
而當分區數多既時侯，分區光暗切換問題又係一個考驗。
而oled唔需要local dimming既原因係，oled每粒pixel已經係獨立控制發光。
Q: local dimming係咪真係對lcd咁重要？
A: 目前流行既hdr係需要高動態範圍（光暗對比大）。
對lcd黎講，高亮唔算係一個大問題，點樣同時顯示高光細節同暗位／黑邊先係一個問題。
如果單靠ips ／va既原生對比度，黑位將會慘不忍睹。
local dimming有助改善問題，但無法完全解決。
絕大部份時間都有區域需要「妥協」。
而sdr方面，sony都有個技術叫xtended dynamic range，
係sdr下透過local dimming推高光位，做到類似將sdr轉為hdr咁既效果。
至於擁有多local dimming zones既機一般售價都會較貴，值唔值睇個人。
我個人認為值得，如果當年z9d有55吋而且有返～300zones 既話，我會揀z9d而唔係9300e。
Q: HDR10,HDR10+,DOLBY VISION,HLG,HDR1000,ACTIVE HDR,multi hdr,....到底仲有幾多hdr？邊隻好d？
A: 目前你只需要理前面4個就可以，其它大部份都係廠商為自己技術改出黎既名。
個人認為，重要性排序（唔係畫質排序）係
hdr10＞hlg＞ dolby vision ? HDR10+
hdr10＋因為較遲起步，目前片源小過dv。
最後同dolby vision到底係共存定係點，都冇人知。
目前hdr10+同埋dolby vision都以hdr10 作為base layer。
所以只要你部電視support hdr10＋hlg，就暫時無需要擔心開唔到hdr既問題，呢個都係我將hdr10同hlg重要性排得高過另外兩者既原因。
Q:可唔可以用簡單講下x1e同x1 hdr既分別？
A:
1. X1E support dolby vision
2. X1E係upscale同埋 reality creation上面做得好過X1 。
3. Input lag表現唔同
4. X1E既平滑漸層（減低原片既color banding）做得好過X1。
Q: panel native refresh rate有咩用途？
A:
sony機暫時有120hz panel既都會support 1080p 120hz，同埋令sony motion flow可以做得更多既野。
更多有關motion flow既功能，可以參考我之前既回覆：
https://lihkg.com/thread/646157/page/22?ref=web&post=534
Q: 講左咁耐，到底sony tv比起其它牌子有咩特別？聽講sony都冇自己面板廠架wor
A:
sony有完整既4k hdr eco system
我就咁睇：
1. 近幾年SONY中高階～旗艦lcd 願意採用 亮度高既背光，對於顯示hdr高光細節有幫助。
而且呢d機通常都會配表現好既 local dimming。
2. SONY既原廠preset(cineam home／pro）有關黑色水平對比同埋色彩方面，一般都較韓廠既preset準確。
如果你會搵calibrator／你自己有設備cal就可以無視。
3. memc技術個人比較偏向sony既Motion flow。
當然呢個係個人喜好，正如我有朋友鐘意samsung果個多d。
4. 平滑漸層同埋upscale，reality creation。
所以2017年大部份人都會推介49吋x9000e，因為佢係49吋既表現的確係唔錯。
55吋或以上既x9000e都提供一個唔錯既性價比，但目前市面上已經冇貨。
[/quote]
