《明報》一名記者在2016年現場報道「旺角騷亂」，期間於一輛停泊的雙層巴士上層拍攝時，被警員驅趕下車；雖然記者有佩戴記者證，兼且配合指示下車，但巴士外的大批警員竟以「大刑侍候」，先用盾牌將記者壓倒在地，繼而施以警棍，兼連番腳踢。更證過程荒謬的是，警員停手、散開後，記者即可離去，沒人阻撓；換言之，整場「襲擊事件」根本不是為了拘捕任何人。既然警員動手的動機不是為了執法，那又是為了什麼？
記者事後報警，案件依機制由投訴警察課跟進；按理，前述疑問正是投訴警察課應該調查的事情，可是這單在鏡頭下發生的襲擊事件，調查結果竟為「無法追查」及「無法證明完全屬實」，不單教人氣憤，更反映投訴警察課的無能。
「旺角騷亂」過後，警方共拘捕近百人，過程中，警隊連日翻看閉路電視及警員的隨身攝錄機，多少一身黑衣、戴上口罩的人，均無法逃過追捕；與此同時，投訴警察課竟聲稱無法確認「明報記者案」中在巴士梯間抓住記者後頸的警員身分，至於記者下車後遭圍毆一事，雖然有片為證，卻是「無法完全證明屬實」，如斯的調查結果，怎能服眾？
同樣值得關注的，是監警會權力不足的問題。如前所述，監警會的職權在於審核投訴警察課提交的報告，若果不接納報告，只能要求警方重新調查，若對方結論不變，監警會也是無能為力，無法推翻結果，最多只可另交報告予行政長官。如此一來，監警會的作用實在有限。
https://www.hk01.com/01%E8%A7%80%E9%BB%9E/206095/%E6%97%BA%E8%A7%92%E9%A8%B7%E4%BA%82-%E8%A8%98%E8%80%85%E9%8F%A1%E9%A0%AD%E4%B8%8B%E9%81%AD%E8%AD%A6%E5%9C%8D%E6%AF%86-%E6%8A%95%E8%A8%B4%E8%AD%A6%E5%AF%9F%E8%AA%B2-%E7%9B%A3%E8%AD%A6%E6%9C%83%E5%90%8D%E5%AD%98%E5%AF%A6%E4%BA%A1
