[謠言終結者]宋朝GDP佔當時世界的60%純屬虛構

“宋朝GDP佔當時世界的60%，鴉片戰爭時清朝GDP佔當時40%。”這是個流傳甚廣的謠言。

幾乎每一個講宋代GDP佔全世界60%的文章，都會引用著名歷史經濟學家Angus Maddison的數據作為佐證。然而Maddison的原文裡明確有寫，公元1000年，宋代GDP佔全世界的22.7%。而且他也明確指出，這個數據是他猜的。他的原話是“guesstimate”。

公元1000年，宋代GDP估計量為26550百萬國際美元，世界總GDP為116790百萬國際美元，宋代大約佔不到23%左右。

之所以會誤傳成60%，是因為有一個數據，叫亞洲GDP（除去日本）。這個數據剛好是世界GDP的60%。

產生這種誤會的原因很簡單，因為Maddison在這部300多頁的著作中，中國GDP的數據僅僅在這張附錄圖表中出現了一次，之後也沒見哪個經濟學家引用過這個數據。而亞洲GDP（除去日本）這個數據在論文中出現了不下幾十次。之後的經濟學家再引用這本書時，也引用過這個數。最早傳謠言的人估計覺得，亞洲除去日本大概就剩中國了吧，然後就把這個當成了中國的數據。

實際上，宋代GDP佔世界GDP總量22.7%也非常扯淡，根本不能採信——因為Maddison本人也缺乏數據。這也是為什麼Maddison雖然算出了這麼一個數，但是在整部著作裡只提了一次，因為他自己都不相信。這個數據怎麼得來的，在他的一篇論文Chinese Economic Performance in the Long Run有寫。

我大概概括一下。意思就是1500年前的農業時代GDP主要靠農業產出，工業服務業比值很小且固定，世界各國的經濟結構都差不多。Maddison對比了下史料，發現中國宋代的農業技術和畝產比歐洲強一點，商品經濟也強一點。以前，有人研究過歐洲和平時期農業社會人均GDP大概是500國際美金，他估計中國大概比歐洲強個20%吧，就是600美金。然後再乘以人口。最後再通過1820年世界GDP數據，除以一個恆定增長率（如果我沒記錯的話是0-0.1%，我有印象但是想不起那篇論文叫什麼了）倒推調整一下，然後就整出來了。之所以做這個調整，是因為Maddison是個原教旨主義新古典主義經濟學家，相信技術進步率恆定的情況下，GDP長期看是個平滑的指數增長，短期危機後一定有恢復性反彈。這個和現代經濟增長數據擬合很好，但是用在古代GDP估計上完全沒有依據。

說實話Maddison本人文章重點根本不是這個，他就是隨口一說，根本沒有拿這個數據做證據的意思，不能聽風就是雨。

所以，我覺得可以終結這個問題了。

好

中國農業社會gdp幾高都轉變唔到做技術優勢，稅制結構又令民間難以累積資本，所以生活水平長期都係處於勉強餓唔死人既狀態

中國農業社會gdp幾高都轉變唔到做技術優勢，稅制結構又令民間難以累積資本，所以生活水平長期都係處於勉強餓唔死人既狀態

佢講緊對比之下中國農業技術先進過歐洲少少，所以俾佢markup佢姐
根本個數據嚴格黎講係9up
而且中國個地理位置都唔係好理想，所以發展唔到歐洲個種社會結構係十分正常，用陶條講法係國運差

中國農業社會gdp幾高都轉變唔到做技術優勢，稅制結構又令民間難以累積資本，所以生活水平長期都係處於勉強餓唔死人既狀態

有人肉同樹皮食
好難餓得死喎