對於意大利，ＣＳＵ的要求跟他們的其實是相反。薩維尼要求，取消目前難民資格申請者必須留在第一個抵達的歐盟國家的規定——即俗稱的「都柏林規定」，因為現在大部份難民是經地中海而先抵達意大利，但施海法的政策正正是嚴格落實「都柏林規定」。就算意大利政府或薩維尼不斷大罵默克爾，也要撫心自問：究竟你想對住默克爾，還是施海法／ＣＳＵ？
更簡單、或是概括地說：現在不少人把歐洲面對的難民湧入問題，歸咎於歐盟，認為成員國在這方面有更大話事權的話，就不會出現現在的問題；但現實是，想減少難民湧入，或至少減輕難民湧入的壓力，需要的正正是要加歐盟／歐洲各國之間協調，如果各國真的只是自己顧自己，現在在難民問題上最不滿、面對最大壓力的國家——例如意大利——只會面對更大問題。
一些國家已放軟口氣，表示可以協助默克爾。連在債務危機時與德國關係惡劣的希臘總理齊普拉斯（Alexis Tsipras）也向《金時》說，可以與德國達成雙邊協議，協助減低德國接收的難民數目。（相關訪問可看此鏈結，有付款牆）
現在取態最關鍵的是意大利新政府——究竟意大利會向默克爾「開價」多少，作為答應在移民問題上與德國合作的條件？意大利現政府剛剛上場，大家覺得他們會開天殺價，在歐洲政壇先來個下馬威。
另一個問題是，就算各國都在移民問題有一致立場，想盡快解決，但這個出現了至少３年的問題，有沒有辦法匆匆在這次峰會就解決到？事實是，默克爾其實很快就已經轉軚，一早就悄悄地在難民問題收緊了其門戶開放立場，如果可以簡單解決這問題的話，包括動用強硬阻截偷渡者的手段，她也一早就提出使用——在難民問題上，默克爾沒有大家所想的那麼「大愛」、「包容」。
