神童沈詩鈞父親沈振雄認為 讀書成績跟聰明與否無關

我反而覺得
父母俾唔到我既知識
我可以去圖書館搵/上網搵/問其他人
再睇返我細佬問點解問到呀媽煩個陣
佢答佢唔識 叫佢問第二個 佢第二日會去煩老師
如果因為俾人拒絕就停左自己既好奇心
呢樣係自己問題啦

小孩首先要建立自信心

打擊自信心係好多老豆老母強項

小朋友當比一個最親最重視嘅人否定
其實係心入面影響得好深

學而時習之；不恥下問；引起學習興趣。冇話單一因素最重要，要相互配合。

屌 呢個post 8成都係蠢人黎 內文都無睇過就屌人
人地講緊父母家教同身教 係同小朋友天資一樣咁重要 就算無天資 父母肯花心機了解自己仔女既弱點 再幫仔女己經贏左好多人

佢講得好岩 父母唔改變 唔識教 以為比飽飯細路食 踢佢返學就以為叫良好教育 你問下d家長做咩要返學 十個有八個都答埋d on9野啦
同時間要啟發小朋友讀書興趣 唔係個個父母都做到 係一件極難既事

唯一覺得佢on9係唔用smart phone
如果我父母有佢2成就好 要求唔高

個人夠smart既話
遲啲先學用smart phone都唔會有咩問題

其實係，你諗下現代人九成都係用部smartphone 做咩？如果要社交，本身返學都已經係啦

有時我會諗，個電話就愈來愈smart，用果班就愈來愈蠢

試想像下你既生活冇左fb ig sc 連登
你一日會多左幾多時間出黎

個老豆自己都勁
唔做幾年野出返黎可以做財務總監

同埋佢呢個方法用落理科就得
文科考記性考寫文章考主觀既好難可以咁操法
加上如果老豆老母都唔係讀理科就更加難教

不過佢個句身教係好撚認同
細路仔唔會聽老豆老母講只會學佢地行為

佢好彩兩個仔跳晒班

你諗下如果冇跳班
近呢3,4年身邊同齡朋友個個用smartphone
佢自己冇得用個陣比人排擠都排死

中學個理科底受用一生

要讀文科幾時轉都得啦

我問既比較唔係知識性既問題
係佢地行為意圖既問題
例如我點解要讀書，點解唔比我咁做，點解要咁做之類
有好多時因為對象係佢地，所以我問唔到其他人
如果佢地耐心講解佢地既諗法教育我
我唔洗再花時間係外人身上觀察、學習一樣既野
例如道德觀念、責任、同理心、自信等
呢d都要靠身教，而小孩階段最影響到你既一定係父母
佢嫌我煩個下，我就知道我係佢身上得唔到答案
至此我同佢一年講野唔超過十句
亦知道佢地冇辦法教我咩，所以中學幾乎都去參加唔同活動見識多d，好鐘意同不同長輩傾計學野
大個左先知讀書好重要，自己一個係外國求學中
小朋友都會有內置功能，係識得追求會令自己更好既環境資源
好彩係我呢個功能發展得唔錯，如果我一早放棄左，我諗我一世同佢地一樣永遠活係自卑既底下階層中
但係同樣地如果細個得到父母正確既教育指導，我相信好多人包括自己可以有更好既成就，而呢個教育關鍵階段冇左就係冇左
所以都係一句，屌你班仆街唔識教就唔好生

佢係話"讀書成績"跟"聰明"，唔係話聰明唔緊要。
即係話錢唔係唔緊要，但係快樂同富有無關。

當然完全蠢同仙都唔仙就救你唔到!

數學冇返咁上下聰明，根本就冇可能有五星星，最多都係五

基因已經好，老豆再用全職時間陪佢讀書，呢點大把香港人做唔到，生完就由姐姐睇同補習教

唔知本書有冇提社交能力

只同意部分，我覺得父母唔好強行逼迫子女嘅學習更重要

即係，你個仔iq只得100，父母就唔好逼佢讀奧數、公文數、5國語言。反而應該成就佢嘅興趣

假設佢細細個就鍾意煮野食，咪送佢讀烹飪學校囉

唔一定，佢識果批人唔係同年紀嘅（九成半都大過佢），見佢有料，未必會排擠

有啲中產父母仲搞笑，竟然期待菲印傭姐姐教仔女，功課就期待補習先生

唔怪得佢地完全睇唔起父母。好簡單，除左金錢外，父母基本上係零付出！

有啲巴絲話「蠢」冇得救，我認為係另一件事

如果父母知道子女「蠢」並且「肯接受」現事，由子女培養其它興趣，而唔係讀死書，子女嘅人生會行少好多冤枉路

例如唔好逼子女接受更多補習，而安排子女參加運動。人蠢啫，唔代表身體唔靈活

做PT，教泰拳搵到食。而且喺佢哋身體最好果陣學習體育，可能造就一個運動員

普遍父母覺得自己返工搵錢已經係盡咗責任
個仔讀唔讀到書係學校問題，老師問題或者個仔嘅問題
反正唔會覺得係佢哋問題

但都要仲記得中學啲野先得

呢一part就係人類當中分高下既條件黎
一係就你自己本身genes優秀 負負得正
一係就優生學產物 沈氏一家

由古至今個社會都係咁運作
若果話要身教教得好所有下一代
或者至少唔好出咁多戇鳩仔
係絕對無可能
人類墮落係天性