一早上咗警車嘅梁天琦點解都要判6年?
關愛座hunter
486 回覆
1486 Like
52 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁
屌個六年點計出黎
唔話政治逼害真係唔信
同第一單性質咁似最高年半
仲要其實唔使坐
第二單死埋人都係五年
【旺角衝突】官引兩英國案例：不容許將民生或政治爭議訴諸暴力 沒提六七暴動
2016年年初二的旺角衝突，本土民主前線前發言人梁天琦被裁定一項暴動罪成，他在開案前承認一項襲警罪，被判囚6年。至於另外2名同案被告盧建民和黃家駒，分別被判囚7年和3年半。有輿論將今次案件刑期與六七暴動比較。法官彭寶琴判刑時，引述了兩宗英國案例及黃之鋒「公民廣場案」，但沒有提及六七暴動的相關案例。
有法律界人士認為，本案被告被控的暴動罪所涉及的《公安條例》，屬六七暴動後、1970年的修訂，加上當年六七暴動牽涉暴動罪以外的控罪，在法律層面上難以直接將兩者作比較。
公民黨主席、資深大律師梁家傑則認為，可從兩件事的結果直接比較，「1967年周街『菠蘿』、又戒嚴，人人自危，死咗幾十人，傷咗幾百人。」他認為，六七暴動的嚴重性明顯比旺角衝突高出很多，但當年「百幾宗案去到法庭，跟住大部份都係判15至20個月左右」，認為今次案件判刑過重。
梁天琦被判囚6年。美聯社
代表梁天琦和盧建民的大律師早前求情時指，兩人犯案背後涉及社會和政治背景，與一般罪犯不同。但法官彭寶琴今日讀出判刑考慮時，引用多宗英國案例反駁有關說法。
官引英國暴動案例：法庭不接納政治訴求作求情因素，不容許將民生或政治爭議訴諸暴力行為
彭官引用一宗1970年的英國暴動罪案例（Caird）指，不論其他意見如何，法庭不能接納政治訴求作為案件的求情因素（could not entertain a political plea of that sort in the circumstances of this case as constituting mitigation）。
該案例指出，法庭不容許、毋庸置疑地拒絕接納，部分人因對某些事情有強烈意見，而合理化擾亂其他持不同意見、或沒有強烈意見群體的合法活動的說法。當社會出現目無法紀、有嚴重惡意的暴力行為時，法庭並不關注相關行為源於敵對幫派，還是出於政治目的，只會重點關注群眾暴力行為的程度，以及社會安寧被破壞的程度（it is the degree of mob violence that matters and the extent to which the public peace is being broken）。
Caird案涉及英國劍橋一批反對希臘軍政府的學生，包圍一間正舉行推廣希臘旅遊晚宴的酒店。學生當時打破酒店的窗、爬上屋頂，更用磚頭和石頭襲擊酒店員工。事件擾攘約3.5小時完結，導致2名警員和1名教職員受傷，更造成超過2,000英鎊的損失。15名學生被控暴動、襲警、藏有攻擊性武器等罪行，當中7人罪名不成立；6人被判囚9至18個月；2名學生因不足21歲，被判入少年犯教養院。
彭官又引用一宗1983年的英國暴動案例（Pilgrim）指，任何文明社會的刑事法，主要目的是防止人們將法律掌控在自己手中（prevent people taking the law into their own hands）。在法律下，只有守法和違法人士之分，法庭不容許將民生或政治爭議訴諸暴力行為。
Pilgrim案涉及種族衝突，有黑人青年組織起來，用武器攻擊白人團體，甚至傷害與事件無關的人，事件造成多人受傷，更導致1人死亡。事後1人被控誤殺、暴動和毆鬥罪成，被判囚8年；1人暴動和毆鬥罪成，被判囚3年；另1人暴動罪成，被判囚5年。
唔話政治逼害真係唔信
同第一單性質咁似最高年半
仲要其實唔使坐
第二單死埋人都係五年
【旺角衝突】官引兩英國案例：不容許將民生或政治爭議訴諸暴力 沒提六七暴動
2016年年初二的旺角衝突，本土民主前線前發言人梁天琦被裁定一項暴動罪成，他在開案前承認一項襲警罪，被判囚6年。至於另外2名同案被告盧建民和黃家駒，分別被判囚7年和3年半。有輿論將今次案件刑期與六七暴動比較。法官彭寶琴判刑時，引述了兩宗英國案例及黃之鋒「公民廣場案」，但沒有提及六七暴動的相關案例。
有法律界人士認為，本案被告被控的暴動罪所涉及的《公安條例》，屬六七暴動後、1970年的修訂，加上當年六七暴動牽涉暴動罪以外的控罪，在法律層面上難以直接將兩者作比較。
公民黨主席、資深大律師梁家傑則認為，可從兩件事的結果直接比較，「1967年周街『菠蘿』、又戒嚴，人人自危，死咗幾十人，傷咗幾百人。」他認為，六七暴動的嚴重性明顯比旺角衝突高出很多，但當年「百幾宗案去到法庭，跟住大部份都係判15至20個月左右」，認為今次案件判刑過重。
梁天琦被判囚6年。美聯社
代表梁天琦和盧建民的大律師早前求情時指，兩人犯案背後涉及社會和政治背景，與一般罪犯不同。但法官彭寶琴今日讀出判刑考慮時，引用多宗英國案例反駁有關說法。
官引英國暴動案例：法庭不接納政治訴求作求情因素，不容許將民生或政治爭議訴諸暴力行為
彭官引用一宗1970年的英國暴動罪案例（Caird）指，不論其他意見如何，法庭不能接納政治訴求作為案件的求情因素（could not entertain a political plea of that sort in the circumstances of this case as constituting mitigation）。
該案例指出，法庭不容許、毋庸置疑地拒絕接納，部分人因對某些事情有強烈意見，而合理化擾亂其他持不同意見、或沒有強烈意見群體的合法活動的說法。當社會出現目無法紀、有嚴重惡意的暴力行為時，法庭並不關注相關行為源於敵對幫派，還是出於政治目的，只會重點關注群眾暴力行為的程度，以及社會安寧被破壞的程度（it is the degree of mob violence that matters and the extent to which the public peace is being broken）。
Caird案涉及英國劍橋一批反對希臘軍政府的學生，包圍一間正舉行推廣希臘旅遊晚宴的酒店。學生當時打破酒店的窗、爬上屋頂，更用磚頭和石頭襲擊酒店員工。事件擾攘約3.5小時完結，導致2名警員和1名教職員受傷，更造成超過2,000英鎊的損失。15名學生被控暴動、襲警、藏有攻擊性武器等罪行，當中7人罪名不成立；6人被判囚9至18個月；2名學生因不足21歲，被判入少年犯教養院。
彭官又引用一宗1983年的英國暴動案例（Pilgrim）指，任何文明社會的刑事法，主要目的是防止人們將法律掌控在自己手中（prevent people taking the law into their own hands）。在法律下，只有守法和違法人士之分，法庭不容許將民生或政治爭議訴諸暴力行為。
Pilgrim案涉及種族衝突，有黑人青年組織起來，用武器攻擊白人團體，甚至傷害與事件無關的人，事件造成多人受傷，更導致1人死亡。事後1人被控誤殺、暴動和毆鬥罪成，被判囚8年；1人暴動和毆鬥罪成，被判囚3年；另1人暴動罪成，被判囚5年。
嗰啲話「唔好搞事，好好增值自己，好好生活養父母」嘅人，根本係完全唔明白「如果你唔抗爭，政治都會搵你上」嘅道理，諗住置身事外就得，完全係溫水煮娃嘅港豬。
遲早你生活無撚晒私隱、無撚晒言論自由、納嘅稅被政苦亂撚咁用（例如擺完個墳墓唔夠3個月又拆，起就85萬，拆又用多唔知幾多啦）、政府官貪污你剩係得個睇字、淪為政苦嘅階下囚，我就真係恭喜你啊
屌你老母判6年咁撚多仲咁多人留言話抵死，你地雙親就真係抵死呀，祝你冚家唔撚小心做撚咗錯事畀政苦滅口
遲早你生活無撚晒私隱、無撚晒言論自由、納嘅稅被政苦亂撚咁用（例如擺完個墳墓唔夠3個月又拆，起就85萬，拆又用多唔知幾多啦）、政府官貪污你剩係得個睇字、淪為政苦嘅階下囚，我就真係恭喜你啊
屌你老母判6年咁撚多仲咁多人留言話抵死，你地雙親就真係抵死呀，祝你冚家唔撚小心做撚咗錯事畀政苦滅口
係 點解?