耶青傳福音三年 有啲感受

你問下你EX，點解佢嘅愛要離開？ 689話自己係神，但佢唔係

你話你新教個個神係神，但佢唔係

你話唔係唔重要，我向我祈禱果個神能夠溝通，互動，我清楚邊個係神就ok

https://youtu.be/hMD-IN6Adag


花三分鐘去睇睇
好有意思
問下你個神點解為左你個心靈空虛而同你溝通，互動
卻任由千萬兒童頻死同捱餓

好虛偽，啲人都係因為信左可以上天堂先信。如果唔係嘅話，撚有咁多人唔信咩

[quote]

你問下你EX，點解佢嘅愛要離開？ 689話自己係神，但佢唔係

你話你新教個個神係神，但佢唔係

你話唔係唔重要，我向我祈禱果個神能夠溝通，互動，我清楚邊個係神就ok

https://youtu.be/hMD-IN6Adag


花三分鐘去睇睇
好有意思
問下你個神點解為左你個心靈空虛而同你溝通，互動
卻任由千萬兒童頻死同捱餓

點解要將人既責任推落神到？？？食物其實係足夠比全球人食飽但係部份地方既人經常浪費食物而唔係將多出黎既部份同其他人分享，到底呢個係神既唔慈愛定或係人既過錯？？

我不認同聖經絕對正確

信新教個上帝，但又不認同聖經絕對正確

利申：
我唔係因為教會或者宗派而信基督教，
我係響生命之中察覺有神，然後去了解宗教，發現基督教嘅描述最貼切，從而返教會，但唔會絕對相信宗派，我會研究同認識唔同嘅宗派

可唔可以詳細講點樣忽然在生命之中察覺有神呀？

我不認同聖經絕對正確

信新教個上帝，但又不認同聖經絕對正確

利申：
我唔係因為教會或者宗派而信基督教，
我係響生命之中察覺有神，然後去了解宗教，發現基督教嘅描述最貼切，從而返教會，但唔會絕對相信宗派，我會研究同認識唔同嘅宗派

可唔可以詳細講點樣忽然在生命之中察覺有神呀？

一定唔會忽然察覺啦，好細個讀小學嘅時候我老豆打仔打得好勁，見住我哥日喊夜喊，有時我都會被打，一定會諗做人為乜，亦會有種想法，希望呢個世界有神，可以救自己。

我做左2年 quit左教會 到而家都係冇信

中三果年學校有d人又係好似樓主咁周圍傳福音 好似有一次係要搵個唔鍾意既人傳咁個同學就搵左我 帶我返教會
咁其實都幾好既 係個個禮拜六都返教會有d悶 聽牧師講野又唔係好理解（但我隔離左右d人好認真咁jot notes）
但教會平時好多聚會 一大班人聚埋一齊感覺都幾warm
但到後尾開始發現份面d人好虛偽 口講大愛和平包容
內裡對人指指點點評頭品足

最記得有段時間我冇返教會 我個小組多左個人比人拉入黎 係一個我地都好憎對方既人
咁我其實想返返教會 但礙於佢係到 我就唔知點算
咁我同我組長講左呢件事
佢竟然話係教會入面我唔鍾意既人絕對多過你
咁我就更加覺得虛偽明明平時佢地成日都攬頭攬頸 fd過夾band
所以之後索性唔返去了

法利賽人

馬太福音6章1-6節

基督徒做善事驚死人唔知咁架

成班人食飯要全村人睇你祈禱個班又唔係基督徒？

聖經傳達既唔係單單一個人既見解，因為人既見解係會出現偏差，提摩太後書3：16談到：「聖經全部是上帝用聖靈啟示而寫下」。聖經寫作係由從摩西出埃及時開始寫，前後共有40人執筆，儘管每個人執筆時所用既措辭不一，但由於上帝將要傳達既慨念放係佢地腦海入面，所以佢地表達出黎既野係連貫一致，例如基督要誕生既城市、出生既部族等。

基督徒睇聖經時唔係話呢句耶穌講，我聽，保羅講就聽D唔聽D，又或者相反，聽保羅講唔聽耶穌講。反而要按照前後既篇章去理解。

關於理解呢一點，偽巴你既問題係建基係人地既LINK同文章上，如果有真基督徒回答到你，咁對你又有何益處？你都係哦左一聲就走開，答左D唔係你真正關心既問題，又有何用？

其實你自己有冇諗過自己人生既目標係乜？

聖經傳達既唔係單單一個人既見解，因為人既見解係會出現偏差，提摩太後書3：16談到：「聖經全部是上帝用聖靈啟示而寫下」。聖經寫作係由從摩西出埃及時開始寫，前後共有40人執筆，儘管每個人執筆時所用既措辭不一，但由於上帝將要傳達既慨念放係佢地腦海入面，所以佢地表達出黎既野係連貫一致，例如基督要誕生既城市、出生既部族等。
咁點解聖經咁多矛盾？

基督徒睇聖經時唔係話呢句耶穌講，我聽，保羅講就聽D唔聽D，又或者相反，聽保羅講唔聽耶穌講。反而要按照前後既篇章去理解。
而家明明係耶穌教導同保羅書信既神學觀有好大出入 我就想知點「按照前後篇章去理解」

關於理解呢一點，偽巴你既問題係建基係人地既LINK同文章上，如果有真基督徒回答到你，咁對你又有何益處？你都係哦左一聲就走開，答左D唔係你真正關心既問題，又有何用？
你又知我「哦」一聲走開？ 唔俾我想了解深d先?唔怪得知有人話你地「不要問只要信」。d link係supporting documents 同reference 就算你認定我無得救 得閒無聊先係星期六日打咁多字，呢度係公開論壇 肯定有好多未信者經過 你咪當答我係做福傳囉

其實你自己有冇諗過自己人生既目標係乜？
研究宗教

17節聖經用異象黎概括彼得所遇見既經歷。

而異象一詞係指由上帝而黎既啟示（可參考約伯33章15-16），所以一般相信該聲音就係聖靈既聲音。
當然，你話係邪靈特登跣彼得既話，我都駁唔到
其實真係有呢個可能架

而禱告個方面，基督徒禱告同啲術士念咒既分別在於，唔係因為我禱告去潔淨舊食物，而係藉住禱告求上帝去潔淨
有關既聖經經文pls

就好似前幾頁啲人話釋經要睇前文後理，整個章節都係描述彼得、哥尼流、上帝既互動，當中天使、神的使者、聖靈、異象呢啲詞語多次出現。如果你用邪靈去解釋該聲音顯得好突兀，相反係上帝既聲音會合情合理啲。

而聖經有好多章節描述禱告，例如馬太7：7-8、馬可11：24、約翰14：13。

你話唔係唔重要，我向我祈禱果個神能夠溝通，互動，我清楚邊個係神就ok

https://youtu.be/hMD-IN6Adag


花三分鐘去睇睇
好有意思
問下你個神點解為左你個心靈空虛而同你溝通，互動
卻任由千萬兒童頻死同捱餓

點解要將人既責任推落神到？？？食物其實係足夠比全球人食飽但係部份地方既人經常浪費食物而唔係將多出黎既部份同其他人分享，到底呢個係神既唔慈愛定或係人既過錯？？

On撚9
你食唔食淨都落唔到窮人口中
同原罪一撚樣，我一生世就有責任養埋窮人？
你食淨，你搵個保鮮盒寄去非洲，睇下人地食唔食

未食之前送去唔得？？？根本係人類自己唔肯其享資源

17節聖經用異象黎概括彼得所遇見既經歷。

而異象一詞係指由上帝而黎既啟示（可參考約伯33章15-16），所以一般相信該聲音就係聖靈既聲音。
當然，你話係邪靈特登跣彼得既話，我都駁唔到
其實真係有呢個可能架

而禱告個方面，基督徒禱告同啲術士念咒既分別在於，唔係因為我禱告去潔淨舊食物，而係藉住禱告求上帝去潔淨
有關既聖經經文pls

就好似前幾頁啲人話釋經要睇前文後理，整個章節都係描述彼得、哥尼流、上帝既互動，當中天使、神的使者、聖靈、異象呢啲詞語多次出現。如果你用邪靈去解釋該聲音顯得好突兀，相反係上帝既聲音會合情合理啲。

而聖經有好多章節描述禱告，例如馬太7：7-8、馬可11：24、約翰14：13。

1.哥尼流都被撒旦迷惑既可能性大唔大？
2.咁點解有基督徒考試會唔合格，嫁唔出？禱告無用

第二點我知 禱告係將自己既重擔交俾神，而且禱告內容都唔一定係求神做d乜，而可以係感恩 赦免等，禱告代表左同神一種關係

祈完禱一定考試最高分，一定好受歡迎個d叫成功神學
如果祈禱係你想點就點，咁就你係神，唔係佢係神啦

17節聖經用異象黎概括彼得所遇見既經歷。

而異象一詞係指由上帝而黎既啟示（可參考約伯33章15-16），所以一般相信該聲音就係聖靈既聲音。
當然，你話係邪靈特登跣彼得既話，我都駁唔到
其實真係有呢個可能架

而禱告個方面，基督徒禱告同啲術士念咒既分別在於，唔係因為我禱告去潔淨舊食物，而係藉住禱告求上帝去潔淨
有關既聖經經文pls

就好似前幾頁啲人話釋經要睇前文後理，整個章節都係描述彼得、哥尼流、上帝既互動，當中天使、神的使者、聖靈、異象呢啲詞語多次出現。如果你用邪靈去解釋該聲音顯得好突兀，相反係上帝既聲音會合情合理啲。

而聖經有好多章節描述禱告，例如馬太7：7-8、馬可11：24、約翰14：13。

你又知把聲音唔係邪靈假扮？
唔俾佢扮聖靈老點你？你又信到十足十，只要信，不要問！

17節聖經用異象黎概括彼得所遇見既經歷。

而異象一詞係指由上帝而黎既啟示（可參考約伯33章15-16），所以一般相信該聲音就係聖靈既聲音。
當然，你話係邪靈特登跣彼得既話，我都駁唔到
其實真係有呢個可能架

而禱告個方面，基督徒禱告同啲術士念咒既分別在於，唔係因為我禱告去潔淨舊食物，而係藉住禱告求上帝去潔淨
有關既聖經經文pls

就好似前幾頁啲人話釋經要睇前文後理，整個章節都係描述彼得、哥尼流、上帝既互動，當中天使、神的使者、聖靈、異象呢啲詞語多次出現。如果你用邪靈去解釋該聲音顯得好突兀，相反係上帝既聲音會合情合理啲。

而聖經有好多章節描述禱告，例如馬太7：7-8、馬可11：24、約翰14：13。

你又知把聲音唔係邪靈假扮？
唔俾佢扮聖靈老點你？你又信到十足十，只要信，不要問！

巴打，其實你問我把聲係乜都一樣，你更可以話係米奇老鼠同佢講野都得，隨你喜歡。
但睇聖經基本係要靠上文下理，好多時都冇明確咁指明一樣野，有啲更用啲好難明既比喻。所以需要透過理解上文下理去推斷出最合情合理既答案。
點解我話係聖靈既聲音，我上面以經解釋左我既理解。

真正答案係乜，我唔知，你唔知，得上帝知。
但想講一點，所謂信心係你唔知某啲野但你仍然選擇相信，而如果當你已經知道答案既話，仲洗講乜信唔信咩

17節聖經用異象黎概括彼得所遇見既經歷。

而異象一詞係指由上帝而黎既啟示（可參考約伯33章15-16），所以一般相信該聲音就係聖靈既聲音。
當然，你話係邪靈特登跣彼得既話，我都駁唔到
其實真係有呢個可能架

而禱告個方面，基督徒禱告同啲術士念咒既分別在於，唔係因為我禱告去潔淨舊食物，而係藉住禱告求上帝去潔淨
有關既聖經經文pls

就好似前幾頁啲人話釋經要睇前文後理，整個章節都係描述彼得、哥尼流、上帝既互動，當中天使、神的使者、聖靈、異象呢啲詞語多次出現。如果你用邪靈去解釋該聲音顯得好突兀，相反係上帝既聲音會合情合理啲。

而聖經有好多章節描述禱告，例如馬太7：7-8、馬可11：24、約翰14：13。

你又知把聲音唔係邪靈假扮？
唔俾佢扮聖靈老點你？你又信到十足十，只要信，不要問！

巴打，其實你問我把聲係乜都一樣，你更可以話係米奇老鼠同佢講野都得，隨你喜歡。
但睇聖經基本係要靠上文下理，好多時都冇明確咁指明一樣野，有啲更用啲好難明既比喻。所以需要透過理解上文下理去推斷出最合情合理既答案。
點解我話係聖靈既聲音，我上面以經解釋左我既理解。

真正答案係乜，我唔知，你唔知，得上帝知。
但想講一點，所謂信心係你唔知某啲野但你仍然選擇相信，而如果當你已經知道答案既話，仲洗講乜信唔信咩

我前面都有提過
你又知你睇個本聖經係真嘢？可能已經有人加鹽加醋你都唔知啦！？
當你睇咗後，會唔會吸收咗唔好嘅東西？相信你自己都唔肯定、唔會知。

另外，我知道聖經係神嘅話語，不過佢係通過人寫出嚟，雖說神係直接傳送去個腦中，但你又點知個寫手會唔會寫錯或理解錯？神為何不直接將佢嘅話語同所有人講，要通過第三者傳話，咁多年過去，中間會唔會有以訛傳訛出現？我唔知，你亦唔會知，無人知囉！

17節聖經用異象黎概括彼得所遇見既經歷。

而異象一詞係指由上帝而黎既啟示（可參考約伯33章15-16），所以一般相信該聲音就係聖靈既聲音。
當然，你話係邪靈特登跣彼得既話，我都駁唔到
其實真係有呢個可能架

而禱告個方面，基督徒禱告同啲術士念咒既分別在於，唔係因為我禱告去潔淨舊食物，而係藉住禱告求上帝去潔淨
有關既聖經經文pls

就好似前幾頁啲人話釋經要睇前文後理，整個章節都係描述彼得、哥尼流、上帝既互動，當中天使、神的使者、聖靈、異象呢啲詞語多次出現。如果你用邪靈去解釋該聲音顯得好突兀，相反係上帝既聲音會合情合理啲。

而聖經有好多章節描述禱告，例如馬太7：7-8、馬可11：24、約翰14：13。

你又知把聲音唔係邪靈假扮？
唔俾佢扮聖靈老點你？你又信到十足十，只要信，不要問！

巴打，其實你問我把聲係乜都一樣，你更可以話係米奇老鼠同佢講野都得，隨你喜歡。
但睇聖經基本係要靠上文下理，好多時都冇明確咁指明一樣野，有啲更用啲好難明既比喻。所以需要透過理解上文下理去推斷出最合情合理既答案。
點解我話係聖靈既聲音，我上面以經解釋左我既理解。

真正答案係乜，我唔知，你唔知，得上帝知。
但想講一點，所謂信心係你唔知某啲野但你仍然選擇相信，而如果當你已經知道答案既話，仲洗講乜信唔信咩

我前面都有提過
你又知你睇個本聖經係真嘢？可能已經有人加鹽加醋你都唔知啦！？
當你睇咗後，會唔會吸收咗唔好嘅東西？相信你自己都唔肯定、唔會知。

另外，我知道聖經係神嘅話語，不過佢係通過人寫出嚟，雖說神係直接傳送去個腦中，但你又點知個寫手會唔會寫錯或理解錯？神為何不直接將佢嘅話語同所有人講，要通過第三者傳話，咁多年過去，中間會唔會有以訛傳訛出現？我唔知，你亦唔會知，無人知囉！

你係唔明白“知道”同“相信”既分別定點？
每一個宗教信仰既基本係信心，重點唔係我知道啲乜野，而係係唔知道既情況下你選擇相信乜野。

先放低基督教唔講，以無神論為例，佢地都唔知道世界有冇神，但佢選擇相信冇。
以佛教為例，佢地都唔知道死左係咪一定會輪迴，但佢選擇相信有所以唸經希望成佛逃離輪迴。
再用返基督教黎講，我唔知道本聖經有幾多俾人改過，但我選擇相信呢啲都係神既話語。

有可能架 一黎睇你動機
二黎神可能覺得呢條路唔適合你 想你行第二條路 有時會透過身邊既人或者環境話你知

其實你咁多問題不如去教會問下d導師或者牧師啦
我都唔係咩專家 唔係全部解答到

教會牧者無咁多時間答我
另神既然有呢個concern，點解上面福音書又講到禱告甚麼事都會答應？

諗起段經文「你們要先求他的國和他的義，這些東西都要加給你們了」岩岩googke完係馬太福音6:33
同埋你試下睇埋其他part 唔好就咁一節睇

你真係想研究下既可以去d基督教書店
我就去過旺角間基道書樓 覺得幾好
個度有d釋經書 亦有疑難解答既書
可能有你想搵既野

17節聖經用異象黎概括彼得所遇見既經歷。

而異象一詞係指由上帝而黎既啟示（可參考約伯33章15-16），所以一般相信該聲音就係聖靈既聲音。
當然，你話係邪靈特登跣彼得既話，我都駁唔到
其實真係有呢個可能架

而禱告個方面，基督徒禱告同啲術士念咒既分別在於，唔係因為我禱告去潔淨舊食物，而係藉住禱告求上帝去潔淨
有關既聖經經文pls

就好似前幾頁啲人話釋經要睇前文後理，整個章節都係描述彼得、哥尼流、上帝既互動，當中天使、神的使者、聖靈、異象呢啲詞語多次出現。如果你用邪靈去解釋該聲音顯得好突兀，相反係上帝既聲音會合情合理啲。

而聖經有好多章節描述禱告，例如馬太7：7-8、馬可11：24、約翰14：13。

你又知把聲音唔係邪靈假扮？
唔俾佢扮聖靈老點你？你又信到十足十，只要信，不要問！

巴打，其實你問我把聲係乜都一樣，你更可以話係米奇老鼠同佢講野都得，隨你喜歡。
但睇聖經基本係要靠上文下理，好多時都冇明確咁指明一樣野，有啲更用啲好難明既比喻。所以需要透過理解上文下理去推斷出最合情合理既答案。
點解我話係聖靈既聲音，我上面以經解釋左我既理解。

真正答案係乜，我唔知，你唔知，得上帝知。
但想講一點，所謂信心係你唔知某啲野但你仍然選擇相信，而如果當你已經知道答案既話，仲洗講乜信唔信咩

我前面都有提過
你又知你睇個本聖經係真嘢？可能已經有人加鹽加醋你都唔知啦！？
當你睇咗後，會唔會吸收咗唔好嘅東西？相信你自己都唔肯定、唔會知。

另外，我知道聖經係神嘅話語，不過佢係通過人寫出嚟，雖說神係直接傳送去個腦中，但你又點知個寫手會唔會寫錯或理解錯？神為何不直接將佢嘅話語同所有人講，要通過第三者傳話，咁多年過去，中間會唔會有以訛傳訛出現？我唔知，你亦唔會知，無人知囉！

你係唔明白“知道”同“相信”既分別定點？
每一個宗教信仰既基本係信心，重點唔係我知道啲乜野，而係係唔知道既情況下你選擇相信乜野。

先放低基督教唔講，以無神論為例，佢地都唔知道世界有冇神，但佢選擇相信冇。
以佛教為例，佢地都唔知道死左係咪一定會輪迴，但佢選擇相信有所以唸經希望成佛逃離輪迴。
再用返基督教黎講，我唔知道本聖經有幾多俾人改過，但我選擇相信呢啲都係神既話語。

17節聖經用異象黎概括彼得所遇見既經歷。

而異象一詞係指由上帝而黎既啟示（可參考約伯33章15-16），所以一般相信該聲音就係聖靈既聲音。
當然，你話係邪靈特登跣彼得既話，我都駁唔到
其實真係有呢個可能架

而禱告個方面，基督徒禱告同啲術士念咒既分別在於，唔係因為我禱告去潔淨舊食物，而係藉住禱告求上帝去潔淨
有關既聖經經文pls

就好似前幾頁啲人話釋經要睇前文後理，整個章節都係描述彼得、哥尼流、上帝既互動，當中天使、神的使者、聖靈、異象呢啲詞語多次出現。如果你用邪靈去解釋該聲音顯得好突兀，相反係上帝既聲音會合情合理啲。

而聖經有好多章節描述禱告，例如馬太7：7-8、馬可11：24、約翰14：13。

你又知把聲音唔係邪靈假扮？
唔俾佢扮聖靈老點你？你又信到十足十，只要信，不要問！

巴打，其實你問我把聲係乜都一樣，你更可以話係米奇老鼠同佢講野都得，隨你喜歡。
但睇聖經基本係要靠上文下理，好多時都冇明確咁指明一樣野，有啲更用啲好難明既比喻。所以需要透過理解上文下理去推斷出最合情合理既答案。
點解我話係聖靈既聲音，我上面以經解釋左我既理解。

真正答案係乜，我唔知，你唔知，得上帝知。
但想講一點，所謂信心係你唔知某啲野但你仍然選擇相信，而如果當你已經知道答案既話，仲洗講乜信唔信咩

我前面都有提過
你又知你睇個本聖經係真嘢？可能已經有人加鹽加醋你都唔知啦！？
當你睇咗後，會唔會吸收咗唔好嘅東西？相信你自己都唔肯定、唔會知。

另外，我知道聖經係神嘅話語，不過佢係通過人寫出嚟，雖說神係直接傳送去個腦中，但你又點知個寫手會唔會寫錯或理解錯？神為何不直接將佢嘅話語同所有人講，要通過第三者傳話，咁多年過去，中間會唔會有以訛傳訛出現？我唔知，你亦唔會知，無人知囉！

你係唔明白“知道”同“相信”既分別定點？
每一個宗教信仰既基本係信心，重點唔係我知道啲乜野，而係係唔知道既情況下你選擇相信乜野。

先放低基督教唔講，以無神論為例，佢地都唔知道世界有冇神，但佢選擇相信冇。
以佛教為例，佢地都唔知道死左係咪一定會輪迴，但佢選擇相信有所以唸經希望成佛逃離輪迴。
再用返基督教黎講，我唔知道本聖經有幾多俾人改過，但我選擇相信呢啲都係神既話語。

你唔會聽到人問“你信唔信1+1=2”，因為係普遍情況下，每個人都知道答案係2，根本冇需要講信定唔信。

同樣好少人會問“你知唔知人死左係會上天堂？”，相反多數人會問“你信唔信人死左會上天堂？”，

正正因為唔知道，先需要信心。知道既情況下，根本冇需要信。

17節聖經用異象黎概括彼得所遇見既經歷。

而異象一詞係指由上帝而黎既啟示（可參考約伯33章15-16），所以一般相信該聲音就係聖靈既聲音。
當然，你話係邪靈特登跣彼得既話，我都駁唔到
其實真係有呢個可能架

而禱告個方面，基督徒禱告同啲術士念咒既分別在於，唔係因為我禱告去潔淨舊食物，而係藉住禱告求上帝去潔淨
有關既聖經經文pls

就好似前幾頁啲人話釋經要睇前文後理，整個章節都係描述彼得、哥尼流、上帝既互動，當中天使、神的使者、聖靈、異象呢啲詞語多次出現。如果你用邪靈去解釋該聲音顯得好突兀，相反係上帝既聲音會合情合理啲。

而聖經有好多章節描述禱告，例如馬太7：7-8、馬可11：24、約翰14：13。

你又知把聲音唔係邪靈假扮？
唔俾佢扮聖靈老點你？你又信到十足十，只要信，不要問！

巴打，其實你問我把聲係乜都一樣，你更可以話係米奇老鼠同佢講野都得，隨你喜歡。
但睇聖經基本係要靠上文下理，好多時都冇明確咁指明一樣野，有啲更用啲好難明既比喻。所以需要透過理解上文下理去推斷出最合情合理既答案。
點解我話係聖靈既聲音，我上面以經解釋左我既理解。

真正答案係乜，我唔知，你唔知，得上帝知。
但想講一點，所謂信心係你唔知某啲野但你仍然選擇相信，而如果當你已經知道答案既話，仲洗講乜信唔信咩

我前面都有提過
你又知你睇個本聖經係真嘢？可能已經有人加鹽加醋你都唔知啦！？
當你睇咗後，會唔會吸收咗唔好嘅東西？相信你自己都唔肯定、唔會知。

另外，我知道聖經係神嘅話語，不過佢係通過人寫出嚟，雖說神係直接傳送去個腦中，但你又點知個寫手會唔會寫錯或理解錯？神為何不直接將佢嘅話語同所有人講，要通過第三者傳話，咁多年過去，中間會唔會有以訛傳訛出現？我唔知，你亦唔會知，無人知囉！

你係唔明白“知道”同“相信”既分別定點？
每一個宗教信仰既基本係信心，重點唔係我知道啲乜野，而係係唔知道既情況下你選擇相信乜野。

先放低基督教唔講，以無神論為例，佢地都唔知道世界有冇神，但佢選擇相信冇。
以佛教為例，佢地都唔知道死左係咪一定會輪迴，但佢選擇相信有所以唸經希望成佛逃離輪迴。
再用返基督教黎講，我唔知道本聖經有幾多俾人改過，但我選擇相信呢啲都係神既話語。

既然你個人或基督徒相信又並非知道，為何又將只是個人相信嘅嘢傳道俾人？科學家要做很多實驗去證明自己嘅理論，人們先至“開始”相信，人哋有根有據，都未必全部人相信，為何你(基督徒)又將自己嘅信仰強加其他人嘅身上？
好似我之前咁講，只是一個信仰，並不是真理，我本人並不反對任何宗教，只要佢係導人向善就得。
之前有人講信者得救，不管佢做咗幾多壞，只要佢信就即可上天堂，這是否利誘人？反之，就算佢從未做壞事，做很多好事，佢都係會落地獄，這是否有點兒講不通？
又有人話，就算唔信都未必會係落地獄，唔上天堂，唔落地獄，咁即係點？原來唔係非黑即白，仲有灰色地帶呢？會唔會龍門任你搬？你又點睇？

17節聖經用異象黎概括彼得所遇見既經歷。

而異象一詞係指由上帝而黎既啟示（可參考約伯33章15-16），所以一般相信該聲音就係聖靈既聲音。
當然，你話係邪靈特登跣彼得既話，我都駁唔到
其實真係有呢個可能架

而禱告個方面，基督徒禱告同啲術士念咒既分別在於，唔係因為我禱告去潔淨舊食物，而係藉住禱告求上帝去潔淨
有關既聖經經文pls

就好似前幾頁啲人話釋經要睇前文後理，整個章節都係描述彼得、哥尼流、上帝既互動，當中天使、神的使者、聖靈、異象呢啲詞語多次出現。如果你用邪靈去解釋該聲音顯得好突兀，相反係上帝既聲音會合情合理啲。

而聖經有好多章節描述禱告，例如馬太7：7-8、馬可11：24、約翰14：13。

你又知把聲音唔係邪靈假扮？
唔俾佢扮聖靈老點你？你又信到十足十，只要信，不要問！

巴打，其實你問我把聲係乜都一樣，你更可以話係米奇老鼠同佢講野都得，隨你喜歡。
但睇聖經基本係要靠上文下理，好多時都冇明確咁指明一樣野，有啲更用啲好難明既比喻。所以需要透過理解上文下理去推斷出最合情合理既答案。
點解我話係聖靈既聲音，我上面以經解釋左我既理解。

真正答案係乜，我唔知，你唔知，得上帝知。
但想講一點，所謂信心係你唔知某啲野但你仍然選擇相信，而如果當你已經知道答案既話，仲洗講乜信唔信咩

我前面都有提過
你又知你睇個本聖經係真嘢？可能已經有人加鹽加醋你都唔知啦！？
當你睇咗後，會唔會吸收咗唔好嘅東西？相信你自己都唔肯定、唔會知。

另外，我知道聖經係神嘅話語，不過佢係通過人寫出嚟，雖說神係直接傳送去個腦中，但你又點知個寫手會唔會寫錯或理解錯？神為何不直接將佢嘅話語同所有人講，要通過第三者傳話，咁多年過去，中間會唔會有以訛傳訛出現？我唔知，你亦唔會知，無人知囉！

你係唔明白“知道”同“相信”既分別定點？
每一個宗教信仰既基本係信心，重點唔係我知道啲乜野，而係係唔知道既情況下你選擇相信乜野。

先放低基督教唔講，以無神論為例，佢地都唔知道世界有冇神，但佢選擇相信冇。
以佛教為例，佢地都唔知道死左係咪一定會輪迴，但佢選擇相信有所以唸經希望成佛逃離輪迴。
再用返基督教黎講，我唔知道本聖經有幾多俾人改過，但我選擇相信呢啲都係神既話語。

你唔會聽到人問“你信唔信1+1=2”，因為係普遍情況下，每個人都知道答案係2，根本冇需要講信定唔信。

同樣好少人會問“你知唔知人死左係會上天堂？”，相反多數人會問“你信唔信人死左會上天堂？”，

正正因為唔知道，先需要信心。知道既情況下，根本冇需要信。

你想講咩？
你信就係真理？！你信就有神？！
你證明唔到，佢就只是一個信仰，唔可以當真理。