【復仇者3】片酬與實力不成正比？　演技派Thanos慘成最低薪演員

佢仲好似有份度橋傾劇情

你地知唔知其實片酬包埋宣傳費 ig fb上節目個d全部都要做 rdj計埋宣傳點止十幾分鐘 d媒體又係到斷章取義

呢個只係你對電影既膚淺理解姐 唔好覺得個個都係咁

算鳩數啦你 講埋Ｄ無Point廢話英雄片唔係CG特效同角色塑造最重要?
如果RDJ真係咁似TonyStark 一開始就唔會搵其他人啦
你係咪覺得如果當初搵TC做
你會企出黎話我覺得RDJ做肯定好好多 TC正垃圾?
我唔否認RDJ會係最紅最好果個 但肯定唔係唯一果個
你覺得叫RDJ做一個底褲著出面嘅超級英雄 但係性格同一真人一樣
叫TC做Ironman 邊個會紅d?

之後多左名人效應我唔講 起碼係第一集
要分清楚係套戲質量好會紅 RDJ做得好佢先會紅
而唔係RDJ做得似 所以套戲先紅
呢個世界無咁多你呢種同tony stark由細識到大嘅深度marvel兼電影fans
決定票房嘅人唔會個個都睇marvel漫畫同RDJ d戲

ironman 1拍個時劇本其實未寫好有好多對白同情節都係rdj即興
如漢堡包

AVG1就可能係rdj救全家,
im1我覺得幕後個班功勞更大,
個陣無rdj套野一樣會票房大收,當然ironman個角色可能就無咁經典

D人唔知點解馬後炮捧RDJ
果陣睇淨係覺得套甲嘅動作CG做得好好
個主角乜水鬼有人理

呢個只係你對電影既膚淺理解姐 唔好覺得個個都係咁

算鳩數啦你 講埋Ｄ無Point廢話英雄片唔係CG特效同角色塑造最重要?
如果RDJ真係咁似TonyStark 一開始就唔會搵其他人啦
你係咪覺得如果當初搵TC做
你會企出黎話我覺得RDJ做肯定好好多 TC正垃圾?
我唔否認RDJ會係最紅最好果個 但肯定唔係唯一果個
你覺得叫RDJ做一個底褲著出面嘅超級英雄 但係性格同一真人一樣
叫TC做Ironman 邊個會紅d?

之後多左名人效應我唔講 起碼係第一集
要分清楚係套戲質量好會紅 RDJ做得好佢先會紅
而唔係RDJ做得似 所以套戲先紅
呢個世界無咁多你呢種同tony stark由細識到大嘅深度marvel兼電影fans
決定票房嘅人唔會個個都睇marvel漫畫同RDJ d戲

咁一套戲質量好包唔包劇情先，如果英雄片cg好就一定成功咁點解有d戲會仆街？
RDJ有份幫第一條度橋，咁都叫無功勞？有d人係鍾意tony的性格而迷上ironman，咁又唔關佢演事？

Ironman1成功因為Kevin Feige，劇本，特技，RDJ，角色背景，仲有貼近時代既英雄設計,
係咪一定要話''IM1既成功,全因為RDJ''　係咪一定要係呢個講法先得?
從來無否定過rdj既重要性，只係每次d人都講到rdj獨攬哂功勞,對其他有份創造IM1呢套戲既人唔公平

咁點解唔係缺一不可
你夠講到個陣無rdj套野一樣會票房大收
我覺得係小左你講個幾樣野之一都唔會大收
唔會無rdj一樣可以大收

如果d特技同TVB一樣,你夠膽講ironman1照樣票房收得~因為有rdj??

大把戲夠特技好啦，咁係唔係所有戲特技好就一定大收先？
我覺得係有齊依幾樣野加埋先大收得未？

ironman1啱啱上,基本除左美漫fans,無乜人識呢個英雄,
而主角Robert Downey Jr比較出名既作品除左Kiss Kiss Bang Bang ,同卓別林,都無乜其他
票房大收係因為Robert Downey Jr係北美既影響力好大,吸引到好多人入場??
定係因為套甲好型,d特技好靚先入場睇??
rdj同Ironman係缺一不可,我相信之後d人入場都會係因為rdj既ironman先比佢吸引到
但第一集係咪真係好似其他人所講,全靠RDJ??

咁係咪即係如果第一集係tom cruise演就蝕硬?

我點知？
咁係唔係以後套套戲大收都話其他人演就都可能大收就叫無功勞？
事實宜家佢係成功因素之一，有人話佢演得差？

咁話佢功勞大所以俾多d錢佢有咩問題？
你不如問埋另一個導演拍係唔係會蝕硬?
唔係Kevin Feige睇住會蝕硬?

rdj同marvel互救根本係公認既事實
話知當初im1俾tom cruise做會唔會成功
事實就係rdj成功左仲帶起埋mcu
攞啲冇人知既假設性情況出黎拗有意思咩
咁都有得反真係好on9
眾人皆醉你最醒呀

無人講過rdj無功勞,相反就有人講到無rdj,mcu可以執得,rdj之所以成功,都只係自己救自己

我都講過,如果唔係rdj做既ironman,就可能就無咁經典
如果個角色唔係rdj做,續作可能就吸引唔到咁多人睇
純粹靠特技吸引觀眾,遲早會視覺疲勞,變形金剛就係個例子

咁我又問返你，如果tom cruise演又諗唔諗ironman 1入面的劇情？
又係你話幕後都重要，RDJ做埋幕後野喎
定你想同我講劇情點寫都無所謂同主角邊個演一樣？

大佬呀，你講到無左RDJ一樣大收呀，我咪講左佢有份諗劇本，咁都可以肯定無左佢一樣成功

咁話佢係成功必要因素之一有咩問題？

大把戲夠特技好啦，咁係唔係所有戲特技好就一定大收先？
我覺得係有齊依幾樣野加埋先大收得未？

咁係咪即係如果第一集係tom cruise演就蝕硬?

我點知？
咁係唔係以後套套戲大收都話其他人演就都可能大收就叫無功勞？
事實宜家佢係成功因素之一，有人話佢演得差？

咁話佢功勞大所以俾多d錢佢有咩問題？
你不如問埋另一個導演拍係唔係會蝕硬?
唔係Kevin Feige睇住會蝕硬?

無人講過rdj無功勞,相反就有人講到無rdj,mcu可以執得,rdj之所以成功,都只係自己救自己

我都講過,如果唔係rdj做既ironman,就可能就無咁經典
如果個角色唔係rdj做,續作可能就吸引唔到咁多人睇
純粹靠特技吸引觀眾,遲早會視覺疲勞,變形金剛就係個例子

你依句都幾好笑，係唔係有個醫生救左你，你就話俾其他醫生做一樣可以救你，所以佢就係自己救自己？就算tom做一樣可以救到marvel, 事實宜家個功勞係RDJ度，咁我不如話阿凡達唔係占士金馬倫拍一樣姐，反正都係睇3d

唔係啊 我呢句係連埋架...自己救自己呢句係引用番樓上某位巴打
事源係某人話
無rdj mcu可能破左產
我就話
無mcu,rdj都唔會紅啦
然後得到既回覆係
rdj救左mcu,mcu先可以救佢,im1既成功全靠佢自己

然後先引申im1係咪全靠RDJ既討論

咁你都唔好講埋d咩無左RDJ一樣大收啦，邊個會知依d假設野
事實就係RDJ除左係ironman 1演得好做埋劇本野之一，邊可能咁假設

我一早都講過,RDJ係成功因素之一,只係見到有人話IM1成功全因為RDJ
先焗住反駁,無rdj照樣大收係誇張左黎講

大把戲夠特技好啦，咁係唔係所有戲特技好就一定大收先？
我覺得係有齊依幾樣野加埋先大收得未？

咁係咪即係如果第一集係tom cruise演就蝕硬?

我點知？
咁係唔係以後套套戲大收都話其他人演就都可能大收就叫無功勞？
事實宜家佢係成功因素之一，有人話佢演得差？

咁話佢功勞大所以俾多d錢佢有咩問題？
你不如問埋另一個導演拍係唔係會蝕硬?
唔係Kevin Feige睇住會蝕硬?

無人講過rdj無功勞,相反就有人講到無rdj,mcu可以執得,rdj之所以成功,都只係自己救自己

我都講過,如果唔係rdj做既ironman,就可能就無咁經典
如果個角色唔係rdj做,續作可能就吸引唔到咁多人睇
純粹靠特技吸引觀眾,遲早會視覺疲勞,變形金剛就係個例子

你依句都幾好笑，係唔係有個醫生救左你，你就話俾其他醫生做一樣可以救你，所以佢就係自己救自己？就算tom做一樣可以救到marvel, 事實宜家個功勞係RDJ度，咁我不如話阿凡達唔係占士金馬倫拍一樣姐，反正都係睇3d

唔係啊 我呢句係連埋架...自己救自己呢句係引用番樓上某位巴打
事源係某人話
無rdj mcu可能破左產
我就話
無mcu,rdj都唔會紅啦
然後得到既回覆係
rdj救左mcu,mcu先可以救佢,im1既成功全靠佢自己

然後先引申im1係咪全靠RDJ既討論

咁你都唔好講埋d咩無左RDJ一樣大收啦，邊個會知依d假設野
事實就係RDJ除左係ironman 1演得好做埋劇本野之一，邊可能咁假設

我一早都講過,RDJ係成功因素之一,只係見到有人話IM1成功全因為RDJ
先焗住反駁,無rdj照樣大收係誇張左黎講

哦

僅得片酬200萬美元

一直討論緊IM1係咪全靠RDJ
我都一早講過唔係RDJ做IM,就可能無咁經典
我一開始都講過IM1既成功係靠團體,唔係淨靠RDJ一人
咁都叫反

質量？？
學好d中文先啦